笔者（上海师大何云峰）感觉，在帝国，学术发表通常容易被非常悲催地误解为以下几种：（1）等同于观点表达。（2）等同于意识形态。（3）等同于生产思想。
学术发表不同于观点表达。观点表达属于言论自由的范畴也就是属于意见层面的东东。学术发表也要表达观点，但那是陈述结论。这是不同层面的。当学术发表等同于观点表达的时候，人们很容易停留于意见的层次。而意见并不是真理，是主观性很强的见解。每个人都是有独立思考能力的人，都可以产生意见，但未有经过严格科学论证或者验证的意见，就仅仅是一个观点而已。这样的观点可以瞬间产生无数个。如果学术发表都去表达这种没有严谨科学论证基础的想法，那就完全把学术发表降格了，甚至可能会亵渎了。严格说来，学术发表是没有言论自由的，科学研究出来的结论是什么就是什么，必须实事求是地陈述。而观点表达不需要论证，很多时候甚至无法论证。例如，说“师娘”如何如何，那根本无法验证，许多的文学用语，也是根本无法验证的，都是属于主观臆断的范畴。这样的观点表达，跟追求真理的学术发表完全是风马牛不相及的事情。
学术发表也不同于意识形态。意识形态是正确性要预设的观念活动。也就是说，先假设这个东东是正确的，而且不必论证为什么是正确的，读者只能接受它就是正确的，没有理由，没有为什么，没有必要用科学证明，就是如此！所以，意识形态是排他性的，不允许读者有个人理解的。意识形态发表者就是真理！这个不允许商量的独断性质，构成意识形态的显著特点。而学术发表完全不同，任何学者都不能自我标榜为真理的代言人。他／她只能发表自己的研究结论，虽然他可以自信满满，但他不能排他。学术发表必须允许别人发表不同的研究结论，也要允许别人验证和质疑自己的结论。所以，学术发表与意识形态完全不属于同一个范畴。混淆二者，将对知识创新产生巨大的危害。当“师娘”成为不可讨论的完美存在的时候，实际上就是把个人研究意识形态化、独断化。
学术发表跟思想生产也不是同一回事。思想生产通常跟哲学思辨分不开。所以，很多自以为“有思想的人”看不起繁琐的科学论证，以为科学论证说一大堆无非是要证明一个简单的常识。然而，科学论证也许没有那么高大上，但却会培养一种思维方式：那就是万事不能武断，需要有依据地表达。常识虽然简单，但却很管用。哪些常识是真理，用科学验证一番却也代表了人类不轻易、不易断的高贵品格。可验证的常识与无法验证的废话之间，还是常识更值得推崇一些吧。离开科学验证的所谓思想无非是废话连篇而已。思想只有跟科学联姻，才会繁衍出无穷无尽的知识。而这种联姻的媒婆正是学术发表。学术发表就是要追求有根据的话语表达，不是要用废话挤占人类的精神储存空间。当人们看不到“师娘“与生态经济学有任何逻辑关联的时候，其中所谓的思想无非是胡扯。思想被等同于胡扯的时候，人类知识世界就真的是悲惨世界了！
上述几种情况导致的后果是管理上的混乱、思想上的浆糊化。于是，网络上和报纸上的观点表达会被看得很重，甚至代替学术成果；学术期刊被当作意识形态来管理；学术文章写作完全不顾及别人已经发现了什么，每个人都自作自话；人类知识的继承性全然不被放在眼里。学术发表担当的是知识增长的重任，而不是给言论自由提供任意的表达空间，也不是让作者预设正确而自我标榜真理，更不是无根据的废话堆砌。因此，绝对不能离开知识论理解学术发表。
联系客服
