笔者(上海师大何云峰)感觉,在帝国,学术发表通常容易被非常悲催地误解为以下几种:(1)等同于观点表达。(2)等同于意识形态。(3)等同于生产思想。
学术发表不同于观点表达。观点表达属于言论自由的范畴也就是属于意见层面的东东。学术发表也要表达观点,但那是陈述结论。这是不同层面的。当学术发表等同于观点表达的时候,人们很容易停留于意见的层次。而意见并不是真理,是主观性很强的见解。每个人都是有独立思考能力的人,都可以产生意见,但未有经过严格科学论证或者验证的意见,就仅仅是一个观点而已。这样的观点可以瞬间产生无数个。如果学术发表都去表达这种没有严谨科学论证基础的想法,那就完全把学术发表降格了,甚至可能会亵渎了。严格说来,学术发表是没有言论自由的,科学研究出来的结论是什么就是什么,必须实事求是地陈述。而观点表达不需要论证,很多时候甚至无法论证。例如,说“师娘”如何如何,那根本无法验证,许多的文学用语,也是根本无法验证的,都是属于主观臆断的范畴。这样的观点表达,跟追求真理的学术发表完全是风马牛不相及的事情。
学术发表也不同于意识形态。意识形态是正确性要预设的观念活动。也就是说,先假设这个东东是正确的,而且不必论证为什么是正确的,读者只能接受它就是正确的,没有理由,没有为什么,没有必要用科学证明,就是如此!所以,意识形态是排他性的,不允许读者有个人理解的。意识形态发表者就是真理!这个不允许商量的独断性质,构成意识形态的显著特点。而学术发表完全不同,任何学者都不能自我标榜为真理的代言人。他/她只能发表自己的研究结论,虽然他可以自信满满,但他不能排他。学术发表必须允许别人发表不同的研究结论,也要允许别人验证和质疑自己的结论。所以,学术发表与意识形态完全不属于同一个范畴。混淆二者,将对知识创新产生巨大的危害。当“师娘”成为不可讨论的完美存在的时候,实际上就是把个人研究意识形态化、独断化。
学术发表跟思想生产也不是同一回事。思想生产通常跟哲学思辨分不开。所以,很多自以为“有思想的人”看不起繁琐的科学论证,以为科学论证说一大堆无非是要证明一个简单的常识。然而,科学论证也许没有那么高大上,但却会培养一种思维方式:那就是万事不能武断,需要有依据地表达。常识虽然简单,但却很管用。哪些常识是真理,用科学验证一番却也代表了人类不轻易、不易断的高贵品格。可验证的常识与无法验证的废话之间,还是常识更值得推崇一些吧。离开科学验证的所谓思想无非是废话连篇而已。思想只有跟科学联姻,才会繁衍出无穷无尽的知识。而这种联姻的媒婆正是学术发表。学术发表就是要追求有根据的话语表达,不是要用废话挤占人类的精神储存空间。当人们看不到“师娘“与生态经济学有任何逻辑关联的时候,其中所谓的思想无非是胡扯。思想被等同于胡扯的时候,人类知识世界就真的是悲惨世界了!
上述几种情况导致的后果是管理上的混乱、思想上的浆糊化。于是,网络上和报纸上的观点表达会被看得很重,甚至代替学术成果;学术期刊被当作意识形态来管理;学术文章写作完全不顾及别人已经发现了什么,每个人都自作自话;人类知识的继承性全然不被放在眼里。学术发表担当的是知识增长的重任,而不是给言论自由提供任意的表达空间,也不是让作者预设正确而自我标榜真理,更不是无根据的废话堆砌。因此,绝对不能离开知识论理解学术发表。
联系客服