前些阵子有个刑案马上开庭，在律所约见取保候审的当事人沟通案件。期间，当事人略带抱怨得说“申律，您太客观了”。
称赞有司的词句用在律师身上，多少有点指责律师没能站在当事人的角度考虑问题，深层次的意思是指责律师没有以维护当事人的权益作为办案目标。
然而，如果律师不站在客观角度审视案件，则会很容易掩耳盗铃，和当事人一起开启自嗨模式。
刑事案件的审理，不是律师的独角戏，法官也不会偏听偏信律师的说辞。作为控诉方，检察官的职责必然是不放过任何一点对当事人不利的指控，这无可指责，律师在庭前就应当大致有所预料并做好应对准备。
并且，至少是按照两轮控辩交锋进行准备，检察官提出的一个观点，律师如何反驳，反驳之后检察官又会如何反驳，律师又应该怎么应对。
站在客观的立场上，有利于发现控辩双方的武器是否对等，是否存在无法反驳、自洽的漏洞。
起诉书会讲一个当事人实施犯罪的故事，辩护的过程也是在讲故事，讲一个对当事人有利的故事。如果辩护人讲的故事逻辑混乱、前后矛盾、很难自洽，法官会听谁的？
刑事案件做得越多，感情色彩逐渐被理性、客观的底色所取代。
站在客观的角度思考案件，以当事人的合法利益作为工作目标，才不至于偏听偏信、盲目客观，制定的方案才稳妥可行。
案件做得越多，话越来越少，应该是刑事律师的职业病。
能用一句话说完的事情，绝对不会用两句话说完。语言越来越简练，且极度讨厌重复，面对当事人家属的反复咨询会感觉越来越疲于应对。
重复的问题，只会获得重复的答案。
律师可能更愿意在精力放在案件上，放在阅卷、会见和承办人员的沟通上，而非满足当事人家属重复的释疑解惑需求，实际上当事人家属已经很清楚答案，但焦急的心情促使他/她一遍遍的去印证。
但诚如美国特鲁多博士墓志铭所叙述的那样，医生的工作就是”有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰"。刑案家属的心理按摩需求和刑事律师精力安排上的冲突，是造成很多家属抱怨律师不愿意沟通的主要原因。
日常生活中，也常有“总有刁民想害朕”的想法。
经常会有公众号广告商加我微信洽谈合作，方式很简单，就是在我的公众号上发一篇广告，然后以阅读量支付广告费，很多公众号都在做这方面的推广。
如果这篇广告名为培训课程，实则是杀猪盘诈骗，那我的帮助行为属于什么性质的呢？
中立？帮信？诈骗共犯？显然这种忧虑是多此一举的，但往往是“专治各种不服”的现实让人望而却步。
做刑事案件的律师很少有没被敲打过的，敲打地多了，头反而更硬了，知道如何巧妙得躲锤了。越锤越硬，是很多刑辩律师的底色。被锤的毫无还手之力的，像糍粑一样逐渐软糯的并不多。
比起刚入行的生猛，案件做得越多，对于勇敢含义的理解越来越来具体，越来越有层次感。
接案随缘，缘分到了案件就委托了。有些不合理的诉求，比如抢劫上百万的，自己也认可抢劫的事实，想判缓刑的，显然任何律师都做不到，直接拒绝掉就好。
在没有见到当事人、没有阅卷的情况下，再厉害的律师也不可能制定出详细的辩护方案。如果有，那只有一种可能——刑案家属遇到骗子了，马上成为诈骗案件的被害人。
客观、理性、不啰嗦、敢被锤、拼技术且不搞”一方治百药“的套路，是刑事律师的底色。
联系客服
