文 ｜申文波律师
2020年至今，我主要从事刑事案件的辩护工作。
所承办的案件也取得了一定的效果，部分案件检察院撤回起诉、不起诉、缓刑、单处罚金、二审发回、二审改判，也有一些阶段性的成果比如不批捕、取保等等。
认罪认罚制度下，有些案件在当事人签署认罪认罚具结书的情况下，开完庭法院又主动下调刑期。总之，多是因为幸运，掺杂一些努力。
让一个人谈经验很容易，谈教训很困难。
教训意味着代价，至于这个代价最终有没有以刑期的形式让当事人承担，则着实难以判断。
市面上的一些讲座、图书，多以分享经验为主。但据我观察，在听众超过20人的场合，就很难能通过别人的分享学到一些实质的内容。
有些内容在人多的场合不方便说，更多的是谁会把吃饭的家伙无偿或低价全盘托出呢。最实质的更在于没有完全一样的刑事案件，刑辩经验因案而异，一拳通吃南北几无可能。
我接下来说的内容，仅限于这两年的一些看法，保质期可长可短，正确与否交由看家自行判断，不接受辩论。
1.如果发现对方在你的射程之内，那么极有可能你也在对方的射程之内。
对于案件证据的漏洞，不一定是对方没有发现，而是已经想好了应对的措施。此时，我们的工作就不仅把漏洞呈现出来，还要想想怎么击垮对方想好的应对措施。
2.如果闻到烟味，说明有些地方已经着火了。
刑事辩护的风险，基本上是可控，极少不可控的风险也有迹可循。毁灭证据、妨害证人作证、行贿等，律师都知道不能做。这些都不是关口，关口在于面对诱惑。有些风险是你知道就可以避免，有些风险是你得拒绝才能避免。
3.在战场上得不到的东西，在谈判桌上更得不到。
认罪认罚的案件，从轻的幅度是极小的，能顺利谈成的刑期往往不需要谈也是那个刑期，误差不会太大。
一个案件，通常可以判6-10个月，有司给当事人说认罪认罚量刑10个月，不认罪认罚一年。律师谈刑期，减2个月，8个月达成一致意见，当事人和律师都满意。
实际上，判6个月也行。这里不是说有司就是会故意套路律师，而是律师要知道底牌是哪个。所以，谈判前通过检索当地的量刑摸清底牌很重要。
4.求情式辩护，在认罪认罚案件中有些作用，但根本还是在于发现案件的问题。这是锦上添花和雪中送碳的区别。
5.没有筹码就没有谈判。
案件证据充分，事实清楚，有司为什么要和你协商？
除了认罪认罚案件率的考核压力外，找不到任何协商的必要性，那不是协商刑期，而是单方面宣告刑期。不服，就抬高刑期。你猜，律师和当事人谁会先投降？
所以，即使当事人侦查阶段就已经认罪认罚，审查起诉阶段认真阅卷是有必要的，发现案件问题，才有协商的筹码，才能把对方拉回谈判桌。
6.讲法律，也要讲市情、县情、院情。
虽然属于同一地区，不同法院、不同承办人对同类案件的认识也不一样。
比如，有些地方对某类大量爆发的案件，主从犯的认定，一律认定为主犯，检察院按照从犯诉的也都改判为主犯，那么这个因素就不得不考虑，就需要提前评估并和当事人讲清楚。
这里不是让律师放弃辩护，坚持正确得事情的意义，往往就是坚持本身。
7.现在刑事案件远程阅卷比较方面，12309官网就可以操作。但有些类型的案件必须现场阅卷，记得带上可以读取光盘的机器/电脑，当场验证，避免回去之后才发现光盘不能用，来回跑。起诉意见书有些单独随卷移送，电子卷里没有，及时检查、及时索要，避免多跑一趟，尤其是外地阅卷。
8.条件允许的情况下，检察院阅卷之后，法院也去阅卷。
有些材料可能电子卷里没有，移送给法院的卷里有，如果提前没有看，开庭会很仓促、很尴尬。法院阶段也阅卷的好处就是，有些检察官有做笔记涂写的习惯，这些往往也是检察官在意的地方，律师可以做个参考。案件到了法院，也是可以去检察院阅卷的，这要看律师怎么争取了。
9.大部分的案件的成果，是案件本身就有问题，可能换个律师也能做出同样的结果。
所以不必对一案之成功过于在意，其经验往往不可复制，成功的案件有时候也是靠碰的，你接的都是侦查阶段就认罪认罚的案件，大概率不会做出什么彻底翻盘的结果，这和律师的能力关系不是很大，也不必因此自我设限；
10.比对方多想一步，并把多想出来的东西反过来填补充足自己的观点。
这话有些绕，比如示证质证阶段，公诉人出示证据，律师发表质证意见，此时多想一步在自己发表质证意见之后，公诉人会对自己的质证意见做出如何回应。再将这种潜在的回应作为自己质证意见的漏洞予以弥补，这样就很大程度上避免漏洞百出、自说自话、自我陶醉的情况出现。辩论意见也是、发问也是、会见沟通都是。
11. 明明说得很有道理，为什么法院不采纳呢？大概率是说的就没道理，自我陶醉意淫罢了。剩下的概率是呈现观点的方式错了、听的人不对。
想说的有很多，废话也很多。下篇见。
我知道你 在看 哦
联系客服
