每个人对艺术的欣赏都是有一不一样的见解的，这个世界上也没有一个绝对“对”或“错”的事，馆阁体如此，“丑书”如此，传统如此，流行书风也如此。
虽然人无高低贵贱之分，但是欣赏能力确实有高下之别，如每个人都懂得“欣赏”，那些被公认的画家，文学大家，美学大师岂不都是被“吹捧”出来的？
如人的欣赏水平都一般高，那要“设计师”干嘛？难道普通人也可以扯一块布随便缝缝，找一个人裹一裹就能去T台走秀吗？
如果人的审美水平一样高，那结婚照何不自己拍呢？反正就是摁一下快门的事，多简单，还省钱。
反正他们卖的也就是“审美”啊！
千万不要死较真，术业有专攻，自己会化妆不一定就是化妆师，会缝衣服不意味就是裁缝，很简单的道理，为何到写字这就变了样了呢？
每个人都会写字，那就说明每个人都是书法家吗？换句话说，每个人都写字，难道每个人都会写“书法”吗？
古人小时候练字，学的就是古代碑帖，用的就是毛笔，所以人家不用懂“书法”，人家一些出来就是“书法”。
今人从小就用硬笔，看的是印刷体，写的是“方块字”“规范字”，还没明白“古帖”是怎么回事呢，就开始嚷嚷着“这破字，我上小学的儿子写的都比这强”。
这去哪讲道理呢？
你连一个行业都没有了解，没有深入接触过，怎么能懂呢？
最简单的例子，每个人从小上学认字之余也吃饭，几乎是每天学汉字，每天都吃饭，甚至不学习的时候也得吃饭，那是不是意味着你可以看懂书法，也就可以成为“美食评论家”呢？
当然，我真没见评论区的大师们有谁认证的“美食评论家”
我也很难想象，这要是去美食节目骂人家大厨做菜不好吃，会不会被一饼铛子糊脸上，抠都抠不下来。
道理都一样吧，那些说自己懂书法的人，说别人糟蹋书法的人，也不说出什么有道理的“内行话”或者自己的体会见解，无外乎说自己“不会写还不会看吗？”“书法就是写来给人看的”“不是雅俗共赏的书法都不是好字！”
这是混蛋逻辑
凭什么人家学几十年就得让你一个学都没学过的人“评”呢？你何德何能？你咋那么谦虚呢？
但凡一个人学过书法，真正可以像模像样临出一本古帖的几个字在，都不会说这种话。
艺术“美”虽然有不同见解，但是确实有水平高低的标准之分。可能有人觉着丑书丑，展览丑，馆阁丑，那都正常，毕竟人的观察角度都各有不同，兴奋点也有所差别，一个安静的人也不喜欢看“狂草”作品。一个喜欢秀气的人也不喜欢看颜体这样雄强的作品。
这都是可以理解的，评论区发表自己的见解说自己喜欢啥，讨厌啥，非常正常，个人喜好而已。
恶心就恶心在那些啥也不懂呢还说“这垃圾”“那没水平”等等这类人（多数言辞不变发表，请多留意评论区）
书法在一定程度上既然有高低之分，那一定是有衡量标准的。
如没衡量标准，随便一个人练几天也都是“大师”“书法家”，练几天就可以到达那些个“名家”一样的水平，还至于在评论区这说这不够格，那没水平？
所谓“书之妙道，神采为上，形质次之”
这就算一个标准，神采就是比形质水平高，一个有神采的作品就是比一个工工整整的作品有水平，有才气。所以“馆阁体”在书法里的地位并不高，因为他“有形无神”。
说到形质，也是可以有可以衡量水平高低的。
练字，首先它是一门技术，其次才是一门艺术。
练字的第一步就是学会控制毛笔，因为毛笔是软的，手指是灵活的，所以如何控制，如何随心所欲的控制就是水平。
书法，首先是一门技术活。这个估计没有异议，因为我实在没见过哪个人随随便便拿把刀就可以成为“武术家”，也没见过哪个人随随便便拿把刀就可以把菜切得跟厨师一样。
“帖”是什么？其实就是毛笔运动过的轨迹，从这些运笔的轨迹中，看到毛笔运动的动作。
临帖就是为了掌握毛笔运动的规律，技巧。
多临帖就是为了更大程度的去开发自己对毛笔的驾驭能力。
所以“像”非常重要。
一个有水平的作品，是有笔法的出处的，也就是说你这一个字里这一笔从哪里学来的，都能看清。
其次就是结构，章法。跟笔法是一样的道理，你传承的地方在何处，都可以看到，而且还能有跟古人不一样的地方，有很多是花了心思，让人“眼前一亮”的创新之处，或者说个人风格，
你对工具的把控能力，如笔墨纸，如何运用如何变化，如何营造出自己想要的效果。
你对字的理解，字取法何处，可以如何变化，如何形成自己的风格。
你对“神韵”的处理，这个需要有功夫，有阅历，有深厚文化底蕴的人才能达到这个高度，我水平不够，还理解不了。
当到了“神韵”这一个层面之后，这种精神层面传递给人的信息，其中高低就很难判断了。
能到这个水平的人，一个世纪也不会超过千八百。里边高水平的，自然就是古代各个朝代的佼佼者，也有一些不太知名的，或者说水平不如那些人高的，也会记录在书史之中。
在形质层面，也就是技巧层面，高下之分就两点，第一是变化多，第二是稳。这两点其实都是一种功底的表现。
所以千万别说自己不懂的书法就是“没水平”，你不练，永远不会知道技巧有多难。当你知道技巧高度的时候，你对其中表现非常强的作品就会产生一种敬畏，“无知才会无畏”。
当你还没拿稳笔的时候，不要说批评这些作品，就连批评一个只会写一横的人的资格都没有。
你可以说他写的不好看，但是你说他写的这不好，那不好，你哪来的根据呢？
每个人都有审美自由，每个人的审美水平也都有差距，这并不是先天形成的，而是后天锻炼的。
有差距不要紧，但是不要乱“指正”，你就算把王羲之的作品拿出来，也会有人不喜欢，这个正常，但是你非要给“王羲之”挑挑错，那真就是无知无畏了。历史上能给张旭颜真卿挑错的人，也得到了米芾那个水平才行。
审美水平差距是一回事，每个人都有其长处，都有所长，不可能每个人在每个领域的水平都高。所以喜欢这个不喜欢那个很正常，也是个人的自由。
但是因为审美产生的差别就说别人水平差，说别人不对，还没点真凭实据，这就是另一回事了。
得亏互联网评论不用负法律责任，否则监狱都得盖到地下十层，地上都已经满足不了了。
联系客服
