其实小淼一直都希望可以做一期前端的横评，但无奈之前编辑部的前端设备实在是匮乏，完全没办法做前端横评这样的工作。不过，小淼还是凑齐了 2016 年国内音频厂商推出的三款先锋主流播放器，分别为 iBasso 的 DX80、山灵的 M5 和乐彼的 L3（严格来说，DX80 应该是 2015 年末的产品，但这里就一并列入 2016 年先锋部队了）。这三款前端我想知晓一些音频消息的尾巴们都不会陌生，其中 DX80 和山灵 M5 我也分别都撰写了体验文章，有兴趣的尾巴们可以直接搜索阅读。
之所以选择这三款前端作为横评对象，主要是因为这三款都是 2000 - 2500 价位的中端便携播放器，设计上也各有特色，体积也基本相当，基本符合当下消费者对于便携播放器的认知，属于不太像「国砖」的「国砖」了。下面，小淼会从外观做工、体积尺寸、硬件参数、功能支持、续航时间、操作体验和声音素质上对着三款前端做出较为全面的横评体验分享。谁才是最适合你的中端便携播放器呢？希望你看完这篇文章后可以有你自己的答案。
外观做工
可以肯定的是，如今国内音频厂商在自家播放器的设计上下了不少的功夫，毕竟在这个看颜值的时代，想吸引消费者们的眼球，外观设计好看才是最为关键的。而 DX80、M5 和 L3 都属于外观设计较为优秀的前端产品，它们风格迥异，各有各的特色，只是看合不合你胃口而已。
▲从左至右分别为 DX80、M5、L3
▲从左至右分别为 DX80、M5、L3
这三款前端都采用了金属机身的设计，外形也都偏硬朗，菱角分明。iBasso DX80 的外观上可能是这三款中最为低调的，黑色的机身也更显得沉稳，比较适合于不喜欢浮夸外观的尾巴们。在边框上，DX80 则是这三款前端中最为硌手的，机身的中框也有突出，有些类似于手机中的「三明治」造型，这也使得机身没有很强的一体性，机身中框和上下面板也有着很明显的缝隙。机身正面的三大按键可谓是其最大的特色之一，可以方便用户进行盲操作。
山灵 M5 的机身设计则会略微圆润，机身边缘处都做了倒角，握持在手上可以获得十分优秀的手感。其背面的碳纤维面板也金属机身增添了一丝点缀，不过碳纤维面板与金属机身也并非完美结合，依旧存在肉眼可见的缝隙。山灵 M5 的机身设计延续了 M2 的风格，右上角的操作转盘使用习惯后十分顺手，但只适合右手操作。
而乐彼 L3 的机身设计一直受到很多发烧友们的推崇，被誉为“最美国砖小王子”的它也收到编辑部其他小伙伴的青睐，小淼拿着这三台机器问了 3 位编辑部同事，
@Churwin 和
@TailYou 觉得 L3 最好看，而
@小啤 则觉得 M5 最好看，至于我自己也有些倾向于 L3 的外观。由于 L3 的机身正面很大一部分被屏幕所覆盖，所以给人的视觉冲击感很强烈，然而实际上显示区域并不大。乐彼 L3 属于「息屏美如画，亮屏不说话」的机器，界面这一部分就留在后面再谈。按键方面基本都处于 L3 机身的顶部，设计上延续了乐彼 L5 Pro 的风格。背面则是和 M5 相同的碳纤维面板，不过在和金属机身的结合处处理的比 M5 要更为完美一些，缝隙更小。当然，乐彼 L3 也有瑕疵之处，那就屏幕漏光，这点和生产工艺有着一定的关系，希望后面的批次可以改进一下。
综合来看，在外观这一部分的对比中 L3 > M5 > DX80。
体积尺寸
小淼将 DX80、M5 和 L3 的尺寸重量都列在下表中了，也同时标出了机器包装内是否有赠送保护套。综合长宽高来看，山灵 M5 的体积尺寸应该是最为便携的，不过没有附赠保护套有些可惜，乐彼赠送的那个蓝色皮套就还蛮漂亮的，也有很多人说乐彼 L3 加上皮套之后才是完全体。
虽没有附赠保护套略有些可惜（其实山灵也有提供，但需要用户自行购买），但凭借着轻薄的体积，山灵 M5 明显更为便携。这一轮对比，M5 > L3 > DX80。
硬件参数
硬件参数方面在这里就简单列出比较重要的部分，如果有尾巴们感兴趣的话可以去网络上查询一下详细的参数表。不过这里特别提一下，iBasso DX80 目前官方只给出了一个双 CS4398 DAC 芯片的信息，其余的硬件信息在不拆机的情况无法得知，不清楚 iBasso 那边是不是有些机密性的考虑呢？
从参数表里我们可以看到，乐彼 L3 在内部电路中采用了全平衡式的设计，不仅 DAC 芯片是双份的，就连运放芯片和耳放芯片也是分开的，其中的两颗 CS4398 DAC 芯片和 DX80 所采用的也是一致的。相对来说，全平衡式的电路设计在声音表现上会较为优秀一些，不过这也需要具体看电路的实际情况，不能一概而论。
内置存储方面，只有乐彼 L3 内置了 16GB 的容量，其他两台都只能通过插入 TF 卡来使用。随着存储卡的售价越来越低，很多播放器都取消了内置存储的设计，这样不仅可以降低本身器材的成本，也可以让消费者们根据自己的需要而去选择存储卡。这三台播放器卡槽最大都只支持 128GB 的 TF 卡，但 DX80 有两个卡槽，所以 DX80 最大的存储可以达到 256 GB。不过除外你下载的全部都是 DSD 格式的曲目，不然 64GB 的容量就基本可以满足你的需求了。
在硬件参数这部分，三台播放器都各有优势，加上 DX80 的数据不全，硬要分出个上下实在有些困难，所以小淼决定这一部分三台机器打个平手。
功能支持
在这一阶段，我们将对这三台播放器的接口提供和支持的音频格式做一个对比，这一项也代表着一款播放器的可玩性和可扩展性的高低。
iBasso DX80 提供了一个 3.5mm 的耳机孔、一个线性输出口、一个光纤同轴输出口和一个 Micro USB 接口，用户也可以通过 Micro USB 接口将 DX80 变成一台 PC 外置解码器。音频格式方面，DX80 支持 APE、FLAC、WAV、WMA、AAC、ALAC、AIFF、OGG、MP3、DFF、DSF、DXD，基本上市场的主流音频格式都可以播放。
▲机身左侧，从上至下为 L3、M5、DX80
▲机身右侧，从上至下为 L3、M5、DX80
山灵 M5 提供的接口就相对来说精简了一些，除了常规的 3.5mm 耳机孔 和 Micro USB 接口外就只有一个线性输出和同轴输出的复合接口，不过 DX80 所提供的光纤输出接口我想使用的到的人应该是少之又少，但聊胜于无嘛。音频格式方面，山灵 M5 支持 DSF、DFF、ISO、APE、FLAC、ALAC、WMA、AAC、OGG、MP3、AIFF。
▲机身顶部，从上至下为 M5、L3、DX80
▲机身底部，从上至下为 M5、L3、DX80
至于乐彼 L3 应该是接口提供上最为丰富的，其机身上提供了一个线性/同轴输出复合接口，一个 2.5mm 平衡接口和一个光纤输出接口，其中的 2.5mm 平衡接口应该是乐彼 L3 的一大亮点，该接口可以提供更多的细节量和更强的驱动力，在同价位播放器中 L3 凭借这个接口可以说有着一定的优势之处（当然你还需要一条有着平衡线的耳机）。音频格式方面，由于乐彼官方并没有提供较为全面的信息，所以这里也就列出部分格式：DFF、DSF、DAT、ISO 、FLAC、ALAC、WMA、MP3 等，这里特别要提一下的是，目前的乐彼 L3 是不支持 AAC 格式的，虽然该格式并不是无损，但会用这个格式的人我想应该不少，譬如我之前就下了蛮多 AAC 格式的曲目，放进 L3 却无法播放有些心累。对此，我也和乐彼的老万有过交流，他表示之后会陆续支持，所以这点也不用太过介意。
在这一阶段，乐彼 L3 凭借着丰富的接口提供可谓是独占鳌头，音频格式的支持上虽有些不足之处，但在以后也会逐步完善。这一轮，L3 > DX80 > M5。
续航时间
续航可能是很多尾巴们关心的一点，谁也不希望自己的播放器没听多久就得去充上几个小时电。为了较为准确的测试出这三台机器的续航成绩，小淼先将三台播放器的音量均设置成最大音量的 50%（其中 DX80 的最大音量为150，山灵 M5 的最大音量为 120，而乐彼 L3 的最大音量为 60），再在各个机器的默认设置情况下连续不间断播放 FLAC 格式的曲目，5 个小时之后我们再来看这三台机器电量的损耗情况。由于影响因素较多所以数据仅供参考，若播放 DSD 曲目续航时间则会在这个基础上缩短一些。
经过实际测试，iBasso DX80 还剩余大约 70% 的电量，山灵 M5 还剩余大约 60% 的电量，而乐彼 L3 还剩余大约 50% 的电量。这一轮，DX80 > M5 > L3。
操作体验
凭借着小巧的体积，这三款播放器在操作体验上都有着不错的手感，不过由于操作方式和按键布局上的差异，实际体验时还是略有不同。iBasso DX80 支持触控屏和实体按键，3.2 英寸的触控屏幕操作手感上没有什么问题，就是反应有些迟钝，滑动的时候起码有 1 秒左右的延迟，而且在滑动曲目时也有一定的几率会误操作，这点比较烦心。
界面方面，iBasso DX80 采用了极度简化的 Mango 系统界面，操作上十分容易上手，下拉菜单功能也依旧保留，用户可以通过下拉菜单快速选择定义 DX80 的设置，譬如增益，数字滤波和播放模式等等，使用习惯之后还是十分方便的。
在 DX80 的机身下部有三个较大的实体按键，主要目的是为了方便用户盲操作，省去了将播放器从口袋里拿出的过程。不过这里也有一个不好的地方，那就由于 DX80 实体按键过于“Q 弹”（真的很 Q 弹，按起来很爽），所以放在包包里很容易就会压倒按键，然后就切歌了，小淼觉得 iBasso 官方应该完善一下固件，推出一个锁屏操作的选项，这样应该可以杜绝一部分误操作的情况。
山灵 M5 虽然也有着一块 3.2 英寸的高分屏，但并不支持触控，用户只能通过 M5 机身右上方的转盘来进行操作，这点也直接使得山灵 M5 是一款不适合左撇子用户的机器。其操作转盘采用了日本 ALPS 的摄影旋钮，耐用度上值得肯定，日常转动起来也十分顺手，除了只适合右手操作这一槽点外其他方面基本让我满意。
系统界面上，山灵将之前 M2 的系统界面进行了完善并运用到了 M5 上，操作逻辑十分简单，学习成本低，玩过 M2 的我基本上很快就可以上手，即使你没有接触过山灵的产品，在把玩片刻之后也可以很快熟悉。系统流畅度上由于 M5 是实体按键，所以反应上要比 DX80 的触摸屏要强上一些，很少会有误操作的情况发生。不过这并不代表山灵 M5 的系统没有任何问题，卡顿的情况还是会时不时出现，对日常使用影响不大就是了。
乐彼 L3 的操作体验放在这三台机器里应该是属于比较一般的水平，最大的缺点就是在于 L3 的屏幕只能点按不支持滑动，这种感觉就好像你用习惯了 iPhone 突然给换成了很早以前的诺基亚，操作体验上带来的不便可能需要适应一段时间。或许乐彼方面也注意到了这点，所以在 L3 的机身上有三个自定义键，用户可以将这三枚键设置成最为常用的功能，譬如返回键。有意思的是，乐彼 L3 的机身设计十分适合左手操作，这和山灵 M5 感觉有些针锋相对的意思，这两款热门播放器也一直是发烧友们争论的对象。
乐彼 L3 的系统就显得没有 DX80 和 M5 那么成熟，首先居然不支持拔耳塞暂停的功能，这点还是有些不够方便，其次就是 UI 方面不够美观，加上屏幕分辨率没有前两台那么高，视觉体验上就略逊一筹了。不过乐彼 L3 的操作逻辑还是十分简单易懂，上手很快。这里特别提一下，乐彼 L3 是没有调节增益的选项的，至于为什么乐彼方面要把增益选项取消呢？主要原因还是因为增益如果选择不当会造成失真严重的情况，乐彼方面为了用户可以欣赏更为优质的声音才将该功能设为了自动。
这三台播放器小淼也都分别当做主力机用过一段时间，实际体验中我还是略微偏向山灵 M5 的操作，当然这并不代表 DX80 和 L3 的操作体验很差，只不过是一个相比较而得出的结论。这一轮，M5 > DX80 > L3。
声音素质
也许会有尾巴说：“这不就是一台播放器吗？声音好不就可以了？”这个观点其实在早期国砖上就很有体现，体积大、操作不方便但声音素质却是一流，不过随着目前生活水平的提升，音频发烧这个小众群体也开始越来越多人去关注，其中不乏大多数的普通用户，而这一部分的用户才是对于体验最为重视的，现在音频厂商很多的产品转型也就是为了满足这部分用户的需求，毕竟生意想做大那必须去满足更多人的要求。
这次选择的三台播放器 DX80、M5 和 L3 都可以说是十分优秀的“国砖”，体积上的小巧和操作上的便利使得它们让普通用户都会动心。既然体验上三台播放器都已经合格，那这个时候声音素质就成为了最为重要的参考数据之一，下面小淼也会通过三首试听曲在不同播放器下的表现来阐述声音素质的水平，该环节较为主观，仅供参考，并且强烈建议有条件的尾巴们直接去实体店试听，耳朵收货才是王道。
前端为 iiBasso DX80，增益为高，数字滤波选择快速衰减，其他设置默认，耳机选用 HIFIMAN Edition X，试听曲均为无损。
试听曲《Perfect Time》，演唱者为小林未郁 / mpi，这首曲目是泽野弘之为日漫《七大罪》谱写的主题曲，整首曲子依旧是泽野弘之那种大气的旋律风格，而且在曲目前奏部分泽野弘之也加入了英国风和凯尔特音乐，这使得整首曲子有种很浓的异域风格。使用 DX80 驱动 Edition X 时，音量开到 105 左右的时候差不多可以达到我的需求，虽然音量并不代表着一台前端的推力如何，但也有可以参考的价值。曲子开头的风笛和提琴声都可以很好的分辨，搭配着其他乐器和人声也没有出现混乱的情况，你依旧可以很容易分辨。低频下潜的质量很高，量也属于合理的范围，整首曲目的气势也较好地表达了出来，只是在高潮阶段的瞬态动态就显得有些软。
试听曲《君をのせて》，演唱者为井上杏美，这首天空之城的主题曲尾巴们应该不会陌生。在 DX80 清淡干净的声音底子上，这首曲目听起来会觉得十分舒服，尤其是井上杏美的声音一出就很温润如水。DX80 的人声是属于那种不急不躁的类型，虽然人声的毒意确实不多，但很耐听，这点也是我最喜欢 DX80 的一个地方。这首《君をのせて》在 DX80 和 Edition X 的配合下听起来很干净，但也少了一丝惊艳感，这点就要看个人喜好了。
试听曲《你，有没有过》，演唱者为林俊杰，最近一直在听林俊杰的《和自己对话》这张专辑，这首歌也是尤为喜爱。由于声音风格属于清淡型，所以 DX80 在男声的表现上有些将林俊杰的声音年轻化，喜不喜欢就看个人口味，有些人喜欢听男声，那么机器声音底子暖一些就会好听一点，想起很久以前自己的威士顿 UM3X，听些张学友和陈奕迅的歌真的很不错。
前端为山灵 M5，增益为高，其他设置默认，耳机选用 HIFIMAN Edition X，试听曲均为无损。
试听曲《Perfect Time》，演唱者为小林未郁 / mpi。自己将山灵 M5 的音量调到 75 左右就基本满足，相比 DX80 来说推力差不多。听完 DX80 再去听 M5 的话其实可以很明显听出 M5 相比 DX80 来说声音底子要略暖，但没有暖糊感，这也使得 M5 下的《Perfect Time》会显得更为有乐感一些。低频的下潜深度相比 DX80 来说是略弱的，质感倒还是上乘。在高潮阶段，山灵 M5 的把控和 DX80 的水平相当，曲子的气势表现不错，但还是缺点意思，估计放首古典乐可能就会有些吃力了。
试听曲《君をのせて》，演唱者为井上杏美。在山灵 M5 的体验文中我就有表示其不错的人声表现，在这首《君をのせて》上就表现的淋漓尽致，不同于 iBasso DX80 的温润如水，山灵 M5 下的井上杏美则是略显毒意。山灵 M5 在高频方面的表现要比 DX80 更为优质一些，譬如相比 DX80，M5 下的提琴声音就显得十分悦耳，不过这点可能也和前端的调音风格有着一定的关系。井上杏美那空灵的女声在 M5 的演绎下有了情感浮动的变化，你可以体会到更多歌手在这首歌上所投入的感情，这点是要比 DX80 表现的更为凸显。
试听曲《你，有没有过》，演唱者为林俊杰。在男声表现上，相比 iBasso DX80，山灵 M5 下的林俊杰声音会略厚，但听感上的差别其实并不是很大。人声·的线条十分顺滑，没有毛刺的现象出现，整体听感较为优质。在流行曲目的演绎上，山灵 M5 可能比 DX80 要有味道一点。
前端为乐彼 L3，数字滤波选择快速衰减，其他设置默认，耳机选用 HIFIMAN Edition X，由于没有平衡线所以只接 3.5mm 耳机孔，其实平衡接口下的 L3 才是它的真正实力，试听曲均为无损。
试听曲《Perfect Time》，演唱者为小林未郁 / mpi。音量上乐彼 L3 我调到了 45 左右就基本可以达到我需要的程度，在驱动力方面 L3 貌似要比 M5 和 DX80 略弱一些，不过这三台前端平时推推塞子和易驱动的耳机基本绰绰有余，尾巴们不用过多担心推力这方面。乐彼 L3 下《Perfect Time》的听感其实和 M5 很接近，都是属于较为偏厚的声音，但 L3 的低频下潜深度较 M5 来说要更佳一些。如果以这首歌在这三台前端的表现来看，乐彼 L3 演绎的可能更为抓耳一些，但在素质水平方面，三台前端的差距真的不大。
试听曲《君をのせて》，演唱者为井上杏美。不知道是不是乐彼 L3 没有增益调节的关系，这首曲目在 L3 的演绎下没有很放开，有种被压住的感觉，女声也没有山灵 M5 来的毒。高频的延展性没有 M5 优质，提琴的声音也显得偏暗一些，在这首曲目上，山灵 M5 给我的印象会更加深刻一些。
试听曲《你，有没有过》，演唱者为林俊杰。这首流行男声在乐彼 L3 和山灵 M5 下的听感较为类似，不过 L3 的人声相比 M5 要略为贴耳一些。在人声线条的处理上，乐彼 L3 相比 M5 来说会显得没那么顺滑，那这种细节上的处理很细微，仔细聆听才能有所感知。
在这一轮，三台前端的声音素质上都比较接近，只不过是声音风格的差异，萝卜青菜就看你青睐那款了，所以我决定这一轮打个平手。
总结
作为 2016 年的音频先锋部队，iBasso DX80、山灵 M5 和乐彼 L3 可谓是给了音频爱好者们一份大礼，不管是 DX80 那耐听的声音，还是山灵 M5 小巧轻便的体积，还是乐彼 L3 平衡口下的魅力，这三款前端可以说都是十分优秀的播放器作品。至于如何选择，小淼认为这三台播放器都各有特色，真的要说哪台最佳真的很难抉择。
iBasso DX80 凭借其清澈干净的声音底子使得可以获得十分舒服的听感，在耐听度上可能是三者最好的，平时听歌较杂的尾巴们推荐选择 DX80。山灵 M5 的综合表现较强，声音方面属于流行人声利器，喜欢听流行乐或者人声的尾巴们可以考虑一下 M5。至于乐彼 L3 确实一款颜值担当的前端，声音素质上也有着不错的表现，同样适合听流行乐，2.5mm 平衡口下的 L3 更为出色，有平衡线的尾巴们选择乐彼 L3 会更为合适。
这三台播放器在综合实力上差距并不大，至于售价方面，iBasso DX80 售价 2299 元，山灵 M5 售价 2480 元，而乐彼 L3 售价 2499 元，基本都在同一价位段内，有选择障碍症的尾巴可能又要纠结一番了。
最后还是强烈建议有条件的尾巴们可以去实体店摸一摸，听一听，适合自己的才是最好的。由于篇幅过长，特别感谢一直阅读完的尾巴们，如果有对于这三款前端有什么疑问可以在下方留言，我会尽量回答。
