本系列篇幅较长，之前的章节在：第一部分：中枢脚；第二部分：跳步。完整版本请参阅公众号[篮球规则]-[走步分析]菜单。
第二部分我们已经给出了一个观点：如果我们认为这个跳步是第二部分提及的情况4.1，在空中持球，那么这是合法动作。如果认为是4.2，单脚在地面时持球，那么落地后不能旋转，是非法动作。那么问题的关键点就在于他何时从运球进入持球（Catches a live ball）状态。
Catch（抓住）的一般语义显然不同于另一个规则常见术语Touch（触及），虽然对Catch状态FIBA官方没有进一步说明，但由于运球和走步是不能并存的状态，因此从运球结束的定义[1]：双手同时触及球或允许球在一手或双手中停留（rest in one or both hands，不一定要双手）来看，进入Catch状态并进行中枢脚的判定至少应该在运球结束之后。又因为双手指尖触球未必就能实现一个语义上的Catch，那么从运球进入持球状态的点也有可能比运球结束更晚一些。大致如此。
那么有同学就说了，我现在知道持球就可以认定中枢脚了。现在科学昌明，影像资料汗牛充栋。我把这个人做动作的GIF扒下来逐帧分析，看他在哪一帧接住球，然后看脚下的中枢脚，然后不就可以万无一失的判定有没有走步了？
似乎是个好主意。之前其实我在举例的时候也是这么做的，例如
6.1 FIBA教学视频的上篮走步（第一部分提过）：
持球时确立右脚为中枢脚，中枢脚再次落地前球未出手，所以这球走步了。这么判断并无不妥。
然而为了让大家理解所谓“尺度”。我们再来看几个GIF：
6.2 央视篮球教程中用来做演示的一个标准的上篮：
嗯，非常普通的一个运球上篮。似乎没什么可讲的。
6.3 国内体育院校排名第一的北体大教师示范的上篮：
看上去也是一个标准的接球上篮。
然后让我们用逐帧分析来确定中枢脚：
图6.2：
性质和6.1完全一样，假如确立左脚为中枢脚，中枢脚再次落地前球未出手，这球难道走步？
再看图6.3：
性质和图6.1还是完全一样，假如确立左脚为中枢脚，中枢脚再次落地前球未出手，这球也是走步？
然而再返回上文看看常速的GIF，的的确确是两个无比常见的上篮。抛开北体大和央视的专业性不提，现实中估计也没有多少裁判敢把这两个球吹掉吧。
所以这就是我们要谈的临场尺度问题了。这里我要对逐帧分析GIF的同学说几点需要注意的地方：
7.1 的确有很多人在问我判断持球（Catch）的点在哪里。但是我个人认为，Catch在实践上必然是一个过程，而不是一个点。就例如单手翻腕形成持球，是手掌翻到水平面30度开始判定，还是45度？双手接球形成持球，是从2个手指触及的那一刻起，还是5个手指？这些是很难量化的。
7.2 裁判也是人。临场的时候他要先判断一个Catch，然后看脚下，这个过程是需要反应时间的。图6.1和图6.2、图6.3的差别在哪里？尽管单从截图看上去三个图一模一样，但是图6.1中，他脚在地面的状态至少持续了8帧约0.5秒；而图6.2中央视教程的截图虽然性质相同，但是仅仅持续了2帧约0.2秒；而图6.3北体大教师的静态截图，0.06秒每帧的截图也仅能找到这么一帧，也就是说，截图中的状态持续了不到0.1秒！考据学上说孤证不立，那么用这孤立的一帧去代表Catch的过程进而认定这个老师做了一个其实是走步违例的上篮教学视频，是否合适呢？
7.3 用视频回放逐帧分析带球走，并不是一个值得推荐的方法。例如第二部分跳步规则中提到的“双脚同时落地”的状态：再如何同时的落地，在慢镜头下也是有先后的。须知技术的进步早已超乎人类的极限，高速摄影机可以在一秒钟之内拍摄多少帧？答案是1000亿。
7.4 再回到现实中，除开FIBA官方不允许采用辅助回放设备判定带球走违例[2]，关于带球走违例临场的判罚尺度，2010年CBA也做了官方判罚指导。里面明确提及了“不要吹毛求疵，不要吹只有你自己才能看清的带球走违例。”[3]。
所以关于尺度的问题，我还是推荐之前我们引用过的FIBA官方的裁判教学视频（FIBA Guidelines for Referee Education）[4]，大家可以把带球走这一节都看一遍，对于中枢脚的认定时机，就会有一个总体的认识。
但是同时要指出的是：FIBA在这个视频中本身就提到，对于持球时机临场判断的尺度不一致是当前一个严重的问题。
例如比赛中你吹掉了北体大老师这个上篮，你觉得GIF的某一帧证明了他持球的时候单脚在地面，所以这是一个好哨，OK，到这里为止完全没有问题。但问题是你能一整场保持这个鹰眼般的尺度么？或者更严厉的一个问题是：你自己上篮的时候，会用这个尺度要求自己么？如果你做得到尺度一致，你的确可以坚持自己的观点是对的。
下面从我个人的尺度出发来判断神图的持球状态。有这么3帧。第5帧开始疑似持球，第7帧双脚离地。
这里有一个问题，5、6两帧右手始终在球的侧面，左手在球的另一侧，未翻腕形成携带，直到他跳起到空中为止，我们根本无法判断他是否真正的双手去Catch到了球。
为了解释方便，这里暂且就委屈一下胖哥，来个莫须有，就当他持球了。那么单脚在地面疑似持球的这个状态究竟持续了多长时间呢？我把GIF调整到常速。
答案是：
不到0.1秒。
算了吧。走步违例是用肉眼宣判的，不是高速摄影机。FIBA也不允许录像改判带球走。
感谢各位一直看到这里。在此我便用我的尺度阐明我的观点：这个球认定在空中持球是合适的。接下来双脚落地，旋转，抬起中枢脚投篮，合法动作。事实上，临场的裁判也没有判罚走步——他做了犯规停表的手势。
最后我们再来看几个GIF，看看情况4.1空中持球双脚落地接旋转的跳步，作为一个持球状态判断尺度的参考。
BetterBasketball的空中持球双脚跳步教程。这里再强调一次BB的权威性。且不提有这么多NBA球星参加了教程的摄制，08年虎扑网友科普视频主讲人Rick Torbett的时候，用的是2007 NCAA Men's Final 4 Coach's 大会上Rick对场下的500名教练发表演说的照片。
第二部分示范跳步教程里的另一个动作。
上面是教学视频的尺度，再看看NBA更为豪放的规则判定（接下来我也会分析NBA规则在这个点上的差异），比如内线中比较喜欢用这个脚步的阿尔-杰弗森。
这里我就不一一截持球的图了，大家可以结合上面我所说的，自己分析和体会。
最后回到我反复强调的一点：原则问题和尺度问题的区别。同样是下一个走步违例的结论，如果说的是什么投篮抬起中枢脚是走步啊，跳步后再迈一步必然是违例啊，中枢脚换了是走步啊，这种属于完全没有看过规则，或者对规则理解不够，原则不对，自然不能认同。
但是如果是尺度问题，比如有人坚持觉得胖哥脚在地面的时候就持球了，然后跳起中枢脚双脚落地，虽然与我的观点相左（老实讲，我觉得没有人会用如此严苛的尺度来要求自己），但我无意反对。每个人有每个人的尺度，我们求同存异。
但是话说回来，尺度这个东西也不能无限制的延伸。比如下面这个球：
某个公众号在判定中枢脚的时候，对“停止运球”的认识如下图所示。如果裁判都按照这个标准去吹比赛，球员不要说变向，就连正常运球推进恐怕都会很为难吧。
那么这类案例是否走步的讨论到这里就结束了。这里为安卓用户送上一个小小的彩蛋：我很久之前做的一个判断走步违例的APP。点击文末[原文链接]可以下载。希望对大家有帮助。
考虑本文篇幅，第三部分先到此结束。接下来我们会再分别讨论走步案例频繁出现争议的原因，NBA规则在走步方面的规则差异，以及带球走规则中一些比较容易混淆的细节。
参考文献：
[1]FIBA, 2014 Official Basketball Rules 24.1.2[EB/OL],http://cbagm.com/Rules/FIBARules2014.html?page=29, 2014.10.1
[2]FIBA, 2014 Official Basketball Rules 46.12[EB/OL],http://cbagm.com/Rules/FIBARules2014.html?page=53, 2014.10.1
[3]中国篮协, 2010-2011赛季CBA、WCBA执裁工作要求和尺度的统一[EB/OL],http://sports.sina.com.cn/cba/2010-12-07/15345355093.shtml, 2010.12.7
[4]FIBA, Guidelines for Referee Education[EB/OL],http://www.fiba.com/pages/eng/fc/expe/refe/p/openNodeIDs/1059/selNodeID/1059/guidelines_volume1.html, 2010.7.25
联系客服
