你没有产权的东西，就不是你的东西

（图来自芸姨）

写这篇文章是因为突然想起一些往事，比如，我视若珍宝的东西（虽然可能价格不是很贵，但对于我而言却是确实能提高幸福感的东西）总是被我爸妈当做垃圾丢掉。

 

我曾无数次表示愤怒、抗议，都没有用，他们总是这样顺手丢我的东西，觉得这是一件再自然而然不过的事情，似乎，他们从来没有觉得这是一件过分的事情，或者越界的事情。

 

我喜好一些小玩意儿，也喜好注重生活的细节。所以曾经买过的一些做咖啡、煎鸡蛋的工具，也买过一些进口的衣物柔顺剂，当然了，女孩子，必不可少的还有一些饰品等等。

 

但我父母因为不理解我的生活方式，他们既不会来问我这是干什么用的，就算知道了，也会觉得这是一些没有用的东西，于是通通在我不知情、没注意的情况下，直接丢掉，没有任何商量和通知。等到我要用的时候，才发现他们已经丢掉了。

 

当然了，他们面对我的责问时，也没有任何面露难色、或者愧疚的意思。反而是一脸的坦然：这些东西又没什么用，丢掉了就丢掉了喽。

 

我想了很久，没想明白，为什么我的父母可以在侵犯我的“所有物”时，如此坦然，甚至从来没有觉得有一丝一毫的不对。

 

后来，我终于明白了，我有什么资格跟他们讲“所有权”，讲“产权”。

 

连整间房子都是他们的，那么，自然，这个房子的所有物他们默认他们都是有处置权的。

 

当然，也包括我的东西。

 

我认为我花钱买回来的东西，是我的“所有权”，但是，只要这个东西放在了这个家里，这个家的主人就对它有“处置权”。

 

小物件的“所有权”和房子的“产权”相比较起来，简直是不值一提。

 

他们的这种行为，其实也提醒着我，谁，才是这个房子的主人。

 

而我的反抗，实际上是在争夺这个房子的“控制权”。

 

而我之所以反抗无效是因为，终归，这个房子不是我的。

 

1

再想起另外一件往事，那就是我曾经把我母亲接到上海住过一段时间，而那段时间，我的母亲对待我的东西，都是出奇地珍视，从来不敢丢我任何一件物件。甚至，还会对有灰尘的物件细细地擦拭。

 

为什么呢？因为，房子是我租的，而她住的房子，是我出的租金。

 

也就是说，她在这个房子的“居住权”是我赋予的，她自然不敢再瞎动我的东西。

 

当然了，我父母都是受教育水平不高的普通人，他们可能对于各种法律意义上的“所有权”、“居住权”、”产权”都没有什么概念，但，人，就是天生“势利”的，也就是说，人天生知道，自己可以在什么范围内“作威作福”，在什么范围内“收着尾巴做人”。

 

这是千百年来，人类进化出的本能，如果没有这种本能，人类早就被其它更强的物种干掉了。

 

是的，你没有听错，所有人都是势利的。

 

“势利”是人的本能，也是人的“本领”，如果没有这种本领，人类根本无法存活。

 

就好像，你在公司里，你老板骂你，你基本上不敢回嘴。但如果是你同级别的同事骂你，你一定会反击回去。

 

你甚至不加思考就会做出上述反应，因为，势利，审时度势，时刻审视着自己和对方的力量对比，评估自己所做行为的后果，就是人类在几百万年进化过程中的进化出来的“本能”。

 

我父母之所以能坦荡地、不假思索地丢弃我的东西，是因为，他们知道我根本不能拿他们怎么样，除非我永远彻底地搬出这个家，我的东西再也不出现在他们的所控制的空间范围内，那么，我的东西就可以得到保全。否则，就算我把你的心爱之物丢掉了，你又能怎样呢？

 

是的，我不能怎样。

 

这就是在一方空间内，我和父母的力量对比。

 

而这种力量对比，来自于“产权”。

 

我父母有房子产权，而我没有。所以，他们对这个房子内的东西做任何处置，都是天经地义。

 

3

所以，想明白了这个事情之后，我开始不遗余力地呼吁女性，去争夺属于自己产权的东西，而这种东西，只能自己靠着硬实力去争、去抢，根本不存在谁“赋予”给你，凡是被别人“赋予”的东西，别人随时都可以收回。

 

比如说，即使是我的父母，今天立下遗嘱，房子由我继承。但是，在他们没死之前，他们随时可以更改遗嘱，也就是，赋予我的东西，他们随时可以收回去。而在房子所有权不归我之前，只要我在这个家一天，我的所有东西都只能任由他们摆布。而这种“摆布”行为的背后，实际是指向的是——对人的控制。

 

再比如说，古代皇帝立太子，但他随时可以废掉他。你想要当皇帝，好运气一点，顺顺利利熬到老皇帝死，顺利继位。要是不顺利，发现自己有被“替代”的趋势，那就是只能兵变夺权。杀父、杀兄都是常见的事儿。

 

而为什么有些人在已经当了“太子”之后依旧耐不住性子，因为，他们知道，老皇帝赋予你的东西，随时可以收回去。皇帝一天不死，你就只能一天受操控，你所做的一切事情，你自己都没有决定权，这种“被支配”、“被控制”的感觉太难熬了，为了获得主权，你只能铤而走险。

 

这就是为什么我在本号的价值观中，旗帜鲜明地反对做“捞女”，因为，首先，你捞不到，你就算捞到了，也不会是大头。其次，凡是男人赋予你的东西，他随时可以收回。你根本无法获得自己真正的力量。

 

是的，你没有听错，你想要的一切，都要自己去争取，用硬实力去拼，去抢，去争夺，这才是人类生存之道。即使是那些成功男性，他们所得到的一切，也都是用这样的手段得到的。

 

从来没有一个成功男性，在自己尚不成功的时候，哀求、祈求上苍或者任何人，去赋予他财富、地位。他们即使在不成功的时候，也保持着血性和侵略性，也因此，他们才能从丛林法则中拼出来。

 

是的，凡是成功的人，都是从丛林法则中拼出来的。

 

丛林法则，才是人类生存的真相。

 

丛林法则的适用范围，不分男女。

 

也因此，我从来不鼓励女人把过多的精力放在钻研男女关系、婚恋家庭上。当然，如果你有钱有闲的话，你也可以去花很多精力去研究这些东西，但是因为本号的定位还是面向最广大的女性群众的。

 

对于最广大的女性群众来说，她们首先需要解决的是，不是情感问题，而是生存问题。

 

这一点，随着年纪的增长，女性就会越来越明白我说的“生存问题”的重要性，迫切性。

 

无论任何人，生存问题，永远是排在第一位的。

 

而生存问题，必然包括——产权问题。

 

也就是说，你活了一辈子，但是手上始终没有一个属于自己产权的东西，那么，你这一辈子，就必然受人操控。被人支配、操控得越多，你就越痛苦，因为人的天性，都是希望自己的事情自己能做主，向往自由的。

 

我不希望任何女性在死去之前，回想这一生，发现，哦，原来我这一生什么东西都没有搞到手，我这一生光为别人牺牲、奉献，被别人支配去了啊，那么，请问，这样的女人，和奴隶又有什么区别呢？

 

那么首先，请你扪心自问：你有自己的产权吗？包括：知识产权、房子产权或其他资产所有权。

 

可以说99%的女人是没有的，她们根本无法意识到，这些东西，才是决定她们幸福的根本。

她们根本无法意识到，没有自己产权的东西，自己就不可能有主权，而没有自己的主权，就必然走向被支配、被操控的境地。

 

这也就是为什么我不鼓励女人们过多地去研究什么攀附术、攀援术。因为，真正的力量和底气（幸福）来源于你自己手里握住的东西，攀附的东西，始终就不是你自己的，因为，对方可以一脚把你踢开。

 

看起来婚姻成功的女性，如若没有自己的产权，依旧会走向上文我的境地，你在一个房子内生活，但你对这个房子里的一切都没有支配权。甚至，日常发生矛盾的时候，你连吵架的底气都没有，因为，你生活的这个房子，你脚下的这片土地，都不是你自己的。

 

看似可以靠男人获得优越生活的女人，如果兜里没钱（没产权），她是不可能安度晚年的。

 

你可以优雅地去喝下午茶，但是，你很清楚，你老公并没有给你多少现金流，也不可能给你巨额现金流或者财产（这一论点，没有权威统计报告的数据支撑，只是来源于周围律师朋友给出的案例，多个案例显示：豪门比你想象得抠，如果女方娘家没有过人的背景，通常一个月生活费只有2万）。

 

而2万生活费每月得依仗着别人给，心里又是什么滋味？想想你读书时候每次伸手向你父母要钱的时候，是不是也自尊心挺强的，巴不得自己早点出来赚钱，这样就可以独立自主了。

 

凡是伸手向别人要钱，必然附带着心理上的“某种屈辱”，谁也骗不了谁。

 

而对于那些真正能自己创造现金流的、能给自己攒下产权、到了晚年也不慌的女人，显然，后者的人生要踏实很多。

 

至少，真正踏实在创造财富的人，她的财富都是实打实握在自己手里的。而以色事人者，却时常要担心色衰而爱弛，更何况，攀附和“手握实权”本身就不可能统一。

 

无论是在战争、权力更迭还是商场拼杀的领域，没有任何一个人的成功是靠攀附而来的，他们所有人，最终的成功，都是靠自己一步一步拿血汗打下来的。

 

想要获得权利、财富，从来就不是一件可以轻松完成的事儿。

 

但如果完全放弃对权利、财富的追逐，则只可能让自己越来越被动，越来越被人操控。

 

这世间，从来没有轻松的路，看起来轻松的人，你不知道她之前为此付出了多少心血，才构筑起自己的城堡与壁垒，她才能够坐在城堡里安心喝茶。

 

但她与那些攀附女人不同的是，攀附女人只能被别人请进门，否则绝没有资格多看它一眼，多踏入它一步，而她握有整个城堡。