音乐：滚滚长江东逝水
伏枥老骥｜【杂议】
从“三国志”中刘备的称谓“主公”说起
前几日有作者朋友在投稿时调侃笔者：您是《古稀童趣》公众号的大主编，能否发稿快点呀？说是“主编”，其实也就是光杆司令一个，从收稿、录入、排版、装帧、校对，到定稿、发布，就是老朽一人在玩独角戏啊！实在是忙不过来，能保持一天发一篇原创已经是十分不易了。对方则进一步打趣：群有群主，微博有博主，您是此公众号的主人，以后我们就称您为“公主”好了！这玩笑可开大了，老朽岂可与高级美女比肩？于是便笑答：称公主不妥，你就称俺“主公”吧！
玩笑开过，次日晨一觉醒来，想到“主公”二字，不觉大汗淋漓，吓得不轻——这“主公”称谓岂是吾等小老百姓随便叫的？若穿越到两千年前，那可是“杀头之罪”！不信，你可以读一读易中天先生的文章《把刘备的特权让点给曹操，可以吗？》（本公众号同期转载）就知道了。原来只有刘备才能被称为“主公”，这是他的特权，连曹操都不可以的！
在这篇不长的文章中，易中天先生引经据典、在各种史书资料中纵横捭阖，旁证博引，仅涉及的史书就有《三国志》、《资治通鉴》、《后汉书》、《晋书》、《秦汉称谓研究》、《三国志代词研究》等，涉及到的历史人物除刘备、曹操外，有诸葛亮、法正、马超、何进、袁隗、董卓、袁绍、司马懿、司马师、曹休、孙綝、郗虑、蒋琬、刘巴、陈宫、韩嵩、刘表、杨彪、黄琬、荀爽、彭羕、刘璋、张裕、臧霸以及《资治通鉴》编者司马光、给《三国志》作评注的裴松之（注1）、给《资治通鉴》作注的胡三省（注2）等数十人，涉及到的当代学者、作者与文章审校者有王子今、邓军、卜宪群、阎步克、刘朋等人......
看到这里，你是不是有点晕？仅仅是谁应该能被称作“主公”这么一个小问题，易先生就做了这么复杂的考证，光人名就有这么多，其中所花的精力与功夫则可想而知了。
什么是“治学严谨”？什么叫做“一丝不苟”？什么是历史研究的正确态度？我想，易中天先生通过这篇文章给我们做出了表率与榜样。
有的朋友可能要说，我们不是专家学者，只是喜欢历史，业余“玩玩”而已，哪能那么正规呢？是的，笔者也是业余群中的一员，作为晚年的一种兴趣，“玩玩历史”也无伤大雅，但是总觉得对历史，特别是本民族本乡土的历史，必须给予足够的尊重，这种尊重，某种意义上就是对祖先的尊重，对民族之根的尊重。因此，在“玩”（研究）的过程中，尽管受到各种各样的限制与约束，诸如资料的缺乏、物证的缺失、古籍中的错误遗漏等等，还是必须多方搜罗证据，对某个结论的形成必须依托于大量的考证，切忌见到某书上有某说法，立马认定唯一正确。还是要遵从唯物辩证法则，步步为营，扎扎实实地对各种资料进行筛选盘点，进而仔细比较，再“大胆假设，小心求证”，并请同行、朋友集思广益，共同讨论，以初步形成某一结论。这一结论，在没有考古证据的前提下，一般还只能视作假设。例如易中天先生的这篇文章，虽然搜罗了那么多史料与证据，也仍然没有给出完全肯定的结论，并且在文章最后写道：
于史无据，无从稽考，只好存而不论。
更何况，证明有，容易。证明无，难。
如有知者，请有以教我。
我觉得，这才是智者的见解。
【注释】
【注1】裴松之(372年~451年)，字世期，河东郡闻喜县(今山西省闻喜县)人，东晋及刘宋时期官员、史学家，系《三国志注》一书的作者，与其子裴骃、曾孙裴子野三人被后世合称"史学三裴"。
裴松之的《三国志注》
【注2】胡三省（1230年5月15日—1302年2月21日），字身之，又字景参，号梅涧，台州宁海（今浙江宁海）人，宋元之际史学家。所著《资治通鉴音注》，于典章、音训、地理考稽精详，订谬甚多，为后人研习《通鉴》的工具书。
【作者简介】
伏枥老骥，退休教师。原业物理，兼爱历史。喜玩家乡名胜地，乐钻网络故纸堆。古稀犹存童子趣，白发舞文酩酊催。
联系客服
