打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
悟空问答

感谢悟空邀请!

你是否赞成在校教师从事有偿家教?

态度很明确,我不赞成在职教师从事有偿家教。

从家长的角度考虑,有偿补课给家长带来了沉重的经济负担。

现在补课的费用,小学生一小时大概在100元左右,初中生200~500不等。有的甚至几千一小时。家长给孩子补一次,两次课觉得也钱不太多,但是那么多课程,一个月、一年下来家长要负担多少钱?

中等收入的家庭尚且无力支付高昂的补课费用,何况收入水平低的家庭。

高昂的补课费,给很多家庭带来了沉重的经济负担。

补课给学生带来了沉重的学习负担。

看看国外的孩子,再看看我们国内的孩子,完全是两种不同的状态。

国内的孩子,年纪不大早早戴上了眼镜,孱弱的身躯背着沉重的书包,低头弯腰又屈膝,一身的疲惫,没有学生应有的活力和激情。

孩子们牺牲了休息的时间,牺牲了玩的时间,都被用去补课了,孩子们似乎只会做一件事,那就是学习。

从国家的角度考虑,补课行为弊大于利。

补课行为太过强调学生的学习,忽略了对学生全面的培养。

国家要发展,社会要进步,离不开创新与发展,而创新与发展又离不开人才。

过多的将时间投入到学习,不利于培养学生的创新发展能力。不利于人才的全面发展。

从教师角度考虑,补课行为,可以给教师带来很大的经济利益,但也耗费其很多时间精力。

老师补课无疑能够给自己带来很大的经济利益,但同时也会花去自己不少的时间和精力。

国家可以适当的提高老师的工资性收入,但不可以让老师肆无忌惮的补课。

教师作为国家公职人员,国家的规定是需要遵守的。

若不想遵守国家的相关规定,大可离开自己去开设辅导班,自由自在的去赚取高额补课费,没有人会说三道四。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
中国教师的命运
作业电子化面向的不应是家长
打击校外补课乱象,更要抓好校内教学
教师师德师风考核表
“减负”不能仅在作业时间上打主意
有偿补课真的应被明令禁止么?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服