作品信息：《树色平远图》
北宋，（传）郭熙
绢本墨色，32.4X104.8cm
美国纽约大都会博物馆藏
郭熙小传：
河南孟县人。画家，理论家。 平民出身，后入画院，终任待诏直长。 师学李成卷云皴、蟹爪寒林之法。后自成一家，确立山水画三远法，并与其子 郭思著画论《林泉高致》。
郭熙生卒年不确定：1023--1085；约1000--1080；约1000--1090；…且都有 相应证据…
可确定的是1068郭熙入画院，1068--1085是其创作全盛期、声名显赫；1067--1085恰是宋神宗在位期间，'神宗好熙笔'，'评为天下第一'。
作品信息：
1，《树色平远图》描绘一水两岸平远山水。近景现坡陀老树，冈阜上筑有凉亭。拄杖老人与携琴捧盒的仆夫正去亭中会友。中景是水面、湿地和汀渚，水中小舟渔夫，对岸农人 赶驴而行。
2，此图无署款。
3，画面有宋代'宣和中秘'，明代诸藏家，清代皇室、石渠宝笈，民国张大千以及美国顾洛阜的钤印。
4，卷后有元明诸家诗文题跋。
5，此画所用似是粗绢。
建立参照：
以'中华珍宝馆'郭熙条目中有年款两件作品与无年款《树色平远图》构成参照系并提供佐证。
《早春图》（熙宁壬子年，1072，标准件）
《窠石平远图》（元丰戊午年，1078）
1，石、树有卷云皴、寒林树法，但笔墨随意。
亭，笔墨笨拙。
人，体态描绘不明晰。
构图以平远法，有'行望居游'意。
作参照系比较如下：
《早》之石，画三面。较大的石面上有反复皴擦，且注重阴阳向背之处理。山石有体积重量感，有硬度。
《窠》之石，绘制成熟快速。稍重阴阳向背处理，石稍具体量感即完成。石重量感，硬度不足，甚至有光滑
感。
《树》之石，绘制快速。重视石阴阳向背的表达，笔触看似随意但画出石的粗糙感、体量感。画中石似《早春图》中的山，有缩腰扭转的动感。
《早》之树，细致写实。前树形态虽极曲折，前景中心还是两株长松巨木。
《窠》之树，树干亮部与粗黑枝干轮廓勾线明暗截然区分。质感基本无表达。树干也呈光滑感，裂缝、疤节绘制生硬。前景 双树曲折张扬，其后主树反显瘦弱，画面淡远气息亦被干扰。
《树》之树，绘制快速，笔触在流动的动态和能量 中。笔墨自由，多变的笔触完成枝干同时也补充质感。树形虬曲但和缓，两树呼应成一圆弧状。
《早》图山谷中有宫室建构，界画细致写实。亭，及周边平台、护栏笨拙。
《窠》图中无建构。
《树》之亭台绘制，尤其顶及宝珠与《早春图》基本 相同。
《早》图中山道上、桥上、舟中、岸边有商旅、渔夫、农人。
《窠》图中无人。
《树》图中桥上、亭内、舟中、岸边有文士、渔夫、农人。
《早》图，高远、深远构图。自山前窥山后，层次深远。
《窠》图，平远构图。近山望远山，近、中、远景层次清晰。中远景处地平线以中锋画出。
《树》图，平远构图。近山望远山，层次远多于近、中、远…画面似有雾，层次惠明晦暗，对岸树、农人以至远山仅依稀可见。
2，署款：
《树色平远图》无署款。
《早春图》署款：
早春 壬子年郭熙笔
钤'郭熙笔'长方印
《窠石平远图》署款：
窠石平远 元丰戊午年郭熙笔
下有钤印
比较可知：
《早春图》、《窠石平远图》署款字体不同，且水平相差较大；其下长方印也不同。
如《早春图》是郭熙绘画的标准件，则《窠石平远图》中署款可能是后人添款，甚至《窠石平远图》就是后人临仿。
3，画面钤印，除宋代'宣和中秘'印，其余可识别印鉴最早即明代王世贞（1526--1590）'乾坤清赏'，'有名王氏图书之印'。
自王世贞始，此画传承有序。
见于著录：《珊瑚网画据》卷二十三
《庚子销夏记》卷三
养心殿《石渠宝笈初编》
郭熙去世约1085年前后到王世贞著录之间近500年时间此画去向不明。
画及宋印是元明造伪？
还是宋元时期此画未被称作《树色平远图》，以致误解宋元著录信息？
4，卷后元明诸家题跋：
冯海粟，元代大学士
赵孟頫（1234--1322）
虞集。（1272--1322）
柯九思（1290--1343）
柳贯。（1270--1342）
颜克焕
祖铭。 （1340前后）
王世贞（1526--1590）
……
此画面元代钤印缺失，但卷后七位元人题跋，跋文皆与郭熙及其画作应对，恰可补充作品元代流传的线索。
5，据图片看，此画用绢似是单经单纬粗绢，需看原作 判断。
总结：
从以上五类信息，尤其第一类构图、笔墨的解读可认定《树色平远图》是郭熙真迹。
夏文彦《图绘宝鉴》评郭熙：'…得云烟出没峰峦隐显之态，布置笔法独步一时，早年巧赡致工，晚年落笔益壮。'
《树色平远图》有画家晚年随心所欲的放旷笔墨的感受， 且于平远之间亦有'云烟出没，峰峦隐显'。
郭熙绘画思想尽于《林泉高致》，此论的核心在深入体察自然后所作山水必有'行望居游'之意。而'行望居游'意又以画中文士、渔夫、农人点出生气。
后记：
以此观《窠石平远图》平远层次清晰无云烟、隐显。画中无路、桥、舟；树下、石边、远山无建构；无人；其画无'行望居游'意，无生气。
同时，前第二项指出署款有疑。
综上可鉴《窠石平远图》非郭熙真迹，为后人托名临仿之作。
