今天读到一篇文章：为何算命先生不认识你却知道你家有多少人？有人说“原因其实很简单，就是心理学”。说道“算命”就是骗人，我觉得结论有点强势偏悖。
我的评论：确实不错，算命就是揣测和推演，有心理学的东西，但并不完全是心理学。
自已看不见的东西，别以为它不存在；有些东西在人眼前，人也不一定看得见；有些东西人看得见了也还不一定都看得懂。还有看得懂的东西，未必人人“懂”的都一样。
西方传来马克思哲学和“科学”的概念，与中华道的概念其实没有多大的差别。
中华道家《 常清 静经》开篇：大道无形，生育天地；大道无情，运行日月；大道无名，常养万物。吾不知其名，强名曰”道“。这里解释”道“的概念——就是是”自然规律“。
我们把它译成白话文：自然规律是看不见的，但是它却能生育了”天（即宇宙）”和“地（即地球）；自然规律是没有感情的，但是它却能运行太阳和月亮，带来温暖寒凉；自然规律自身没有名称，但是它却长期养育各种有名的生命，生生不息；我们不知道它应该什么称呼它，给它约定一个的名称就叫做”道“吧。
中国古代，把自然规律定义为”道“。 ”自然规律“是用现代白话文引进科学的概念。这么理解的话，很多关于”道“的概念和哲学都解释得通了。
回到上面关于”算命术“和"心理学"的话题，我想，各种学术都不应该相互贬损。
西方传来的科学，只是给你见到了能见到的东西。所以"科学"一直在探密，而道已经推演了两千多年，"算命″也已经推演了上千年，心理学是推理和判断，"算命″是推演和判断，其中都免不了猜测的成分和过程，谁更高一筹？
道教推崇的”易学“预测术，固然离不开心理学。但它推演的逻辑关系，并不完全是心理学的。易学对”五行四柱八字“有特定的推演逻辑。“算命术”有些结论确实不需要察颜观色就可以推演得出的，甚至是很明确的结论（当然，准确率要与推演者对”易学”掌握的深度和广度，和具体环境变化有关）。多数算命先生挂出“信不信由你”的招牌，他们想表达的意思就是：我只是推演。任何学问都有鱼目混珠，当然也不排除有人利用这种招牌骗人。挂着科学的招牌行骗，也是大有人在的。
不能说，算命就是骗人，心理学就不骗人。算命术就是迷信，心理学就不迷信。
反过来，在心理学面前，如果随便把一个人的出生时间点交给它，它能与象“易学”一样的给出确切的推演结论么？如果可以，是不是也要依赖星象学、玄学结合自然科学等等其它学科知识，才能给出一个不一定与事实完全吻合的预测？易学是有特定的推演逻辑和数理的（如十天干、十二地支、六十甲子、八卦、九星、十神、二十八宿等等等等），心理学还真是猜——设定大量前提然后推理判断。
过度相信哪一种思想、哲学、方法论及其行为方式都是迷信，包括科学。算命也是。算命可以归类为一种知识吧。有用没有，当作一问学问探讨一下也不仿。迷信，就会走偏了。
没有哪一种学科是万能和或无止境的，也没有哪一种存在的学科是无能或有止境的，也包括"算命"和心理学。
我想这样看问题的方法，符合辨证法，是符合马列主义哲学的吧。
2022.3.38
联系客服
