嘉秦世系再探
这几天,我们洞庭群热烈讨论南翁问题。就再仔细阅读张漱泉先生整理的有关资料。十一世瑞三，瑞五和瑞一的记载引起我的注意。
“处度公子四，曰小五、曰小十、曰十一、曰二十。传之曾四秀才，子二，曰瑞三、瑞五。瑞三分居旧渎，子四贵、圭、诚、恭。瑞五赘居胡埭生三子：伯容、仲益、叔谦是为锡秦。至于瑞一其曾孙道铭即天顺三年重修旧谱者。”
“第一世 观……第十四世 道铭 字日新，号樂耕。天顺三年己卯公续修宗谱自作序文亲笔楷书藏于盒。至万历四十六年戊午公七世孙璋字化成号友山捐资刻之。而附辑天顺三年以后於卷末是为秦村宗谱。”
就是说秦村支是照公之后(可以这样理解吗？作为毗陵秦氏的发源地，除了照公支，秦村还会不会有煦熙烈三公之后存在。），十一世行瑞一，十四世 道铭 字日新，号樂耕.
瑞三分居旧渎; 瑞五赘居胡埭。即锡山始迁祖。
看到这里，不由得让我想起嘉定练川谱。练川谱称其始迁祖辅之公的父亲知立公，曾从兄避难沪渎。之后还故里之秦村。娶王氏。生三子。长即始祖公。次用之号端三（不是瑞三）。季积之，号瑞五。
我的想法，端三可能是瑞三雕版之误，那就是又一对亲兄弟瑞三和瑞五，有这么巧吗？都出于秦村秦氏家族，会不会二即是一呢？当然二者也有不同，不同的地方有二：
1. 练川谱世系辅之公是毗陵七世，这与十一世相隔了四代之差，时间上肯定对不起来；
2. 嘉秦认定始迁祖辅之公的父亲知立公同上海支始迁祖知柔公是亲兄弟。上海支的世系有多种版本，能与毗陵大家族对接的一版是泗泾民国谱。世系上溯到宗蘧公，即烈公之后。而此瑞三，瑞五兄弟却是照公之后。
练川谱称辅之公是元末再迁嘉定的。毗陵七世（与我们驸马公同辈分）而生活在元末，时间上似乎晚了一点。其间，会不会有什么地方出了差错呢？