1950年，31岁的吴冠中归国，中央美院院长徐悲鸿请他吃饭，因为艺术观念不和，两人在饭桌上无话可说。三年后徐悲鸿去世，然而吴冠中心中长达几十年的憋屈和怨气一直未减。

当时徐悲鸿在美术界大力推广写实风格，而吴冠中则致力于中国画与西方油画结合的“现代派”，二者水火不相容，最终吴冠中被赶出中央美院，文革后在清华的建筑系教授绘画。吴冠中回忆道：不是学画出身的建筑系同学，更能明白他所说的形式美、点线面等等。

饱受打压的吴冠中在后来接受采访时，这样评价徐悲鸿：“他可以称为画匠、画师、画圣，但是他是‘美盲’，因为从他的作品上看，他对美完全不理解，他的画《愚公移山》很丑，虽然画得像，但是味儿呢？内行的人来看，格调很低。但是他的力量比较大，所以我觉得很悲哀。审美的方向给扭曲了，延安的革命思路加上苏联的影响，苏联的东西还是二手货，从欧洲学来的。这些东西来了以后，把中国的审美方向影响了。”

在吴冠中看来，艺术分两大类，一类是小写，可以悦人耳目；另一类是大写，它能感动你的心魂。并且，“漂亮”和“美”不同，“漂亮”是贬义，当你描绘一个客观事物，为了真实而过分执念于琐碎细节的塑造，是“无谓的渲染”，而艺术家追求的“美”应该“像饿虎扑食，咬透捕猎物的灵与肉”。

@秋意居 说，徐悲鸿、吴冠中都是中国现代美术史上举足轻重的人物。他们的作品在国际市场上都拍出了上亿元的高价。二人的恩怨我不便发表意见，但要论内心深处的共鸣和感动，我无疑最爱吴冠中！

可以说，吴冠中是唯一一个我还不知道他是谁，却早已被他画中的质朴和美感动了无数次的大师！

下面的画前四幅是徐悲鸿的作品，后五幅是吴冠中的，您更喜欢谁的作品呢？#我要上头条#