人最大的能力是思考，没有完全的对错，但如果别人说什么，你就听什么，可能失去的机会较多，当然，也要多和专业人士交流，才会成长的更快。
前几年，我曾经分析过一条理财法则，这就是所谓的标准普尔家庭资产象限图，它是将资金分为四个部份：要花的钱、保命的钱、投资的钱、保本升值的钱，这个理论本身很简洁，对于入门级的理财是一个好的帮手，但不应该的是，这完全和标准普尔没有任何关系。
今天，想吐槽的是另一个法则：投资100法则。
这个法则讲的是：基金等风险投资品种的投资比例最好占全部存款的(100-年龄)%,其余部分可投资风险低的稳健型品种。
为什么吐槽这个法则呢？
是我突然想起世界上的投资大师都多大年纪了：巴菲特已接近90岁，芒格准备冲击百岁高龄，如果按这个法则咋办？
全部都是现金吗？
这一个法则还误导了国内金融的风险评测，几乎所有的风险评测都会因为年龄而降低风险承受能力。
其实，风险的承受是和你的投资经验成正比的，真正的投资大师没有多少在年轻时成名，大多数都是经过长时间的历练才会成熟起来，而这个时候让他去保守，其实就是丧失了最大的收益的时间段。
所以，风险承受的判断最主要的是你是否是这个行业中的专家，如果是，你所面对的风险就是财富，因为投资的风险就是波动，而资本利得来源于波动，这也就是为什么巴菲特组合在几次大的风险事件中都是最大的赢家。
所以，很多看似正确的“道理”都是经不起推敲的，死搬教条是挣不到钱的！
喜欢，就请关注和转发
真爱就请点赞和看广告
联系客服
