CNET中国·ZOL 作者：中关村在线 冰红茶 【原创】 2006年07月12日
本文导航
第1页：处理器测试背景
第2页：两款闪龙处理器对比
第3页：同一芯片组支持2代处理器
第4页：三款芯片组性能简测
第5页：测试平台方法及说明
第6页：整体理论性能测试
第7页：处理器实际应用性能测试
第8页：处理器和内存理论性能测试
第9页：3D理论及3D游戏性能测试
第10页：测试总结
产品：TForce 6100 映泰 主板
处理器测试背景
2006年6月24日，我们ZOL报道过一篇《五虎鏖战 AM2与Conroe处理器对比测试》的文章，该篇文章发布之后，读者反应很强烈，到目前为止评论数已经达到251条，页面点击率已经超过10万。不可否认，新一代Intel处理器在基于全新的Core构架上所表现出的性能的优势，再加上Intel另外的三张王牌：双核心！65纳米制造工艺！降价！让一向在游戏性能中占领先地位的AMD处理器产生了一种突如其来的危机感，在国外媒体的测试中我们也可以看到一直以来以高端游戏性能著称的AMD FX系列处理器，被Conroe6XXX处理器打得一败涂地。
虽然Intel刚刚在6月27日发布了基于core构架的Woodcrest服务器领域的处理器，但面向桌面市场的Conroe处理器仍然没有正式发布，而且预计发布时间也是一变再变，目前我们得到的官方消息是Conroe将于7月27日正式发布，这与Woodcrest的发布时间正好相差一个月。通过网上留言我们可以看到，许多用户早已按捺不住内心中迸发出的激情，对Conroe跃跃欲试。
AM2 Sempron2800+盒装处理器
另一方面，今年到目前为止AMD最大的动作就是5月23日成功推出了Socket AM2系列处理器，从此AMD将自己的平台接口全部统一，并顺利过渡到了日渐成熟的DDR2平台。自此之后在桌面市场中，入门级产品有AM2闪龙冲锋陷阵，主流市场有AM2速龙、双核速龙X2作为中流砥柱，高端有速龙FX坐镇稳守，另外在第三季度，基于DDR2平台的皓龙处理器还将发布，很快，在今年年底AMD将计划全线切换到65纳米制造工艺。
AMD面向桌面级市场的产品已经发布多时，但从各媒体的测试结果来看新一代支持DDR2内存的AM2处理器的性能似乎还不尽如人意。前一段曾经有网友评论说AM2缩水了，故意把PR值调高；也有朋友说新AM2接口的2800+的二级缓存只有128KB，在性能上并不如以前的二级缓存有256KB的Sempron2800+了。带着以上的问题，我们引来了今天的测试，测试的主角分别是AM2 Sempron2800+、754 Sempron2800+、754Sempron2600+。
两款闪龙处理器对比
Sempron2800+处理器是AMD针对OEM客户设计的一款入门级处理器，并不面向于零售市场。而本次AMD发布的AM2接口闪龙处理器共计有五款：分别是3000＋、3200＋、3400＋、3500＋和3600＋。新一代的Sempron与传统754接口的Sempron处理器在产品命名上有哪些具体区别呢？就让我们一起来看一下。
Features
AMD Sempron™ Processor
Socket 754
Socket AM2
Processor-To-System Bandwidth
System Bus: up to 6.4 GB/s
Memory Controller: up to 3.2 GB/s
Total: up to 9.6 GB/s
System Bus: up to 6.4 GB/s
Memory Controller: up to 10.6 GB/s
Total: up to 17.0 GB/s
3D and Multimedia Instructions
3DNow!™ Professional technology,SSE, SSE2, SSE3*
L2 Cache
L2 cache: 128KB or 256KB (exclusive)
Total effective cache: 256KB or 384KB
L1 Cache (Instruction + Data)
128KB (64KB + 64KB)
Process Technology
130 nanometer SOI technology **
90 nanometer SOI technology
90 nanometer SOI technology
Thermal Design Power
62W
62W, 35W
从上面的这张对比列表可以看到，AM2接口的Sempron处理器在内存总线上是10.6GB/s的带宽，而754接口的处理器只能提供3.2GB/s的带宽，相比起来新处理器在内存带宽方面有了更大限度的发挥。
AMD Sempron™ Processor
Socket/Technology
型号
主频
二级缓存
TDP
Socket AM2/90nm SOI
3600+
3500+2000 MHz
2000 MHz
256KB (exclusive)
128KB (exclusive)
62W
62W, 35W
Socket AM2/90nm SOI
3400+
1800 MHz
256KB (exclusive)
62W, 35W
754-pin/90nm SOI
3400+
2000 MHz
256KB(exclusive)
62W
754-pin/90nm SOI
3300+
2000 MHz
128KB(exclusive)
62W
Socket AM2/90nm SOI
3200+
1800 MHz
128KB (exclusive)
62W, 35W
754-pin /130nm SOI
3100+
1800 MHz
256KB (exclusive)
62W
Socket AM2/90nm SOI
3000+
1600 MHz
256KB (exclusive)
62W, 35W
754-pin/90-nm SOI
3000+
1800 MHz
128KB (exclusive)
62W
754-pin/90nm SOI
2800+
1600 MHz
256KB (exclusive)
62W4
在列表中可以很直观地看到新型号的处理器都有两种不同的版本，一种是TDP为62W的标准版，还有一种是TDP为35W的低功耗版。
左图为AM2 Sempron2800+右图为754 Sempron2800+
从正面外观上我们很难看出两款闪龙2800+处理器的区别，仅从OPN编号来区别的话，左边处理器从上到下依次标有“SDA2800IAA2CN LBBVF 0619GPMW”。其中“SDA2800”代表桌面用Sempron 2800+处理器，字母I代表Socket AM2接口；字母AA代表不同的核心电压(1.35V或1.4V)和TDP为62W；数字2代表128KB二级缓存；字母CN代表为Manila核心。另外在处理器下方可以看到这款处理器是在马来西亚封装的。
CPU-Z截图对比，点击放大
同样是Sempron2800+处理器，但是在核心名称中有所区别，754接口的AMDSempron2800+核心名称是Palermo,而AM2接口的2800+显示的是Manila，两款处理器的制作工艺仍然是90纳米SOI工艺制作，在指令方面新的AM2 Sempron2800+增加了对SSE3指令集的支持。在频率方面两颗处理器的频率相同都是1.6GHz，倍频是8，外频是200MHz。二级缓存AM2 Sempron2800+只有128KB。
（左）754闪龙3300+与（右）AM2 2800+对比
同一芯片组支持2代处理器
在测试时我们选择采用C51芯片组的同一品牌主板，尽全力保证两款处理器在公平的环境下进行测试。
C51家族
C51构架是nVIDIA首次引进的“GPU主板”的概念，并采用双芯片设计，北桥为GeForce 6100家族，南桥为nForce 400家族。在解决方案上面C51会有三种不同解决方法：GeForce 6100＋nForce 410、GeForce 6100＋nForce 430和GeForce 6150＋nForce 430这三种现有方案，可以较灵活的实现多种不同定位的产品。
C51构架
C51架构和此前的nForce4系列芯片组一样，可以分别支持2000MT/s、1600MT/s的HT总线，CPU接口可以对AMD的Socket 939和Socket 754提供灵活支持，内存支持双通道DDR266/333/400，最高可上4GB（4插槽）和2GB（2插槽）容量。
两款IGP
IGP
GeForce 6150
GeForce 6100
Manufacturing process
90nm
90nm
Graphics core speed
475MHz
425MHz
Shader Model spec.
3.0
3.0
DirectX spec.
9.0
9.0
Dynamic Memory Allocation
Yes
Yes
Dual Head
Yes
No
TV encoder
Yes
No
TMDS/DVI
Yes
No
MPEG-2/WMV9 playback
HD 720p/1080i/p
Standard Definition (no HD)
Video Scaling
5x4
2x2
PCI-Express lanes
1x x16, 2x x1
1x x16, 1x x1
NVIDIA C51系列芯片组将分为两个版本，C51G（正式名称为NVIDIA GeForce 6100）和C51PV（正式名称为NVIDIA GeForce 6150）。那么Geforce 6100和Geforce 6150又有什么区别呢？最简单的方法就是看它们各自的显卡频率，Geforce 6100频率为425MHz，而Geforce 6150为475MHz，另外Geforce 6100还不支持Pure Video，Geforce 6150则是完全支持。除此以外，Geforce 6150最多可支持2个PCI-E x1插槽，而Geforce 6100却只有一个PCI-E x1。
两款南桥芯片
Southbridge
nForce4 430
nForce4 410
Storage
4x SATA2, 4x IDE
2x SATA2, 4x IDE
RAID support
0,1,0+1,5
0,1
ActiveArmor Firewall
Yes
No
Networking
10/100/1000 (Gigabit)
10/100 (Fast)
MediaShield
Yes
Yes
Audio support
AC'97, High-Definition Azalia
AC'97, High-Definition Azalia
USB 2.0
8 ports
8 ports
产品的定位不同，所以在南桥芯片组上也有差异，从上面表中可以看到nForce 430在网络方面支持Gigabit Ethernet并拥有Active Armor Firewall功能，而存储方面则提供了4个SATA II和NCQ功能，RAID模式也增加到RAID 0、1、0+1和5。反观nForce 410则不支持Gigabit Ethernet及防火墙功能，只会提供最基本的10/100Mbps网卡，SATA接口也减少到两个，虽然依然支持SATA II和NCQ功能，但是RAID的模式却只留下了0和1。在音频方面NVIDIA为nForce 430和nForce 410同时提供了32Bit 192KHz 7.1声道高清晰音效，使这样两款入门级主板都能够轻松搭建多媒体平台。
映泰TForce 6100—AM2主板全貌
映泰这款TForce 6100—AM2主板采用了MicroATX架构，天蓝色的PCB基板秉承了映泰TForce系列主板的一贯风格。主板采用GeForce6100北桥+nForce410南桥的双芯片式设计，支持从Athlon64 FX到Sempron的全系列Socket AM2处理器，当然最经典的还是芯片内集成了与Geforce 6200TC相似的Geforce 6100图形内核，该图形内核不仅能够完全支持最新的DirectX9.0C标准，而且还具有NVIDIA引以为豪的PureVideo视频硬件处理技术，支持HDTV高清晰硬件解码功能。
映泰TForce6100主板
映泰TForce6100-754主板基于C51G芯片组，整合GeForce 6100显示核心，拥有2条像素渲染管线和1个顶点着色单元，完整支持DX9.0c、SM 3.0（Shader Model 3.0）和Turbo cache技术，最大可共享128MB显存，无论在特性支持上还是性能表现上，都可媲美于市场独立显卡，可以给用户完整、流畅的游戏体验。
三款芯片组性能简测
为迎合AM2处理器的发布，nVIDIA发布了nForce 500系列芯片，其中包含针对高端：nForce 590 SLI(C51XE+MCP55PXE)，针对中高端：nForce 570 SLI(MCP55P SLI)，针对中端主流：nForce 570(MCP55 Ultra)，针对低端：nForce 550 (MCP55S)和51G芯片。
在处理器测试之前，我们对三款入门级的芯片组进行了简单的测试，在测试之前咱们先来看看nForce 500系列芯片技术特点：
针对高端：nForce 590 SLI(C51XE+MCP55PXE)
两条PCI-E X16 SLI插槽(46 lanes + 9 links)、支持SocketAM2接口的Athlon64/FX系列处理器、6个SATA接口(支持RAID5)、双千兆以太网控制器、ActiveArmor防火墙、UAAAudio音频技术、超频性非常优秀。
针对中高端：nForce 570 SLI(MCP55P SLI)
两条PCI-E X8 SLI插槽(28 lanes + 6 links)、支持SocketAM2接口的Athlon64/FX系列处理器、6个SATA接口(支持RAID5)、双千兆以太网控制器、ActiveArmor防火墙、UAAAudio音频技术。
·主流高端产品，对于DIY玩家来说，价格能够接受，目前也有很多厂商推出了相应产品
针对中端主流：nForce 570(MCP55 Ultra)
一条PCI-E X16 SLI插槽(20 lanes + 5 links)、支持SocketAM2接口的Athlon64/FX系列处理器、6个SATA接口(支持RAID5)、双千兆以太网控制器、ActiveArmor防火墙、UAAAudio音频技术。
·按照NVIDIA的意思，这款芯片组应该类似于nForce Ultra的地位，期待上市后尽快降价。
针对低端：nForce 550 (MCP55S)
支持SocketAM2接口的Sempron处理器、4个SATA接口(不支持RAID5)、单千兆以太网控制器、UAAAudio音频技术、没有ActiveArmor防火墙。
·市场绝对的主流，价格便宜是它畅销的根本
550芯片组工作示意图
芯片组特写
PCmark05
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
通过上面几项测试可以看出，新一代的AM2芯片组在整体性能和3D性能方面都有不同程度的提高。
测试平台方法及说明
测试之前，我们预先安装英文版Windows XP Professional 2600+SP2版本操作系统，将Windows主题设置为Windows经典模式，并且将系统还原、自动更新、屏幕保护、休眠功能关闭，在运行PCMark 2005时需要将系统调整到“最佳效果”。除此之外，测试之前我们屏蔽主板上相应的音频和网络设备，并统一使用官方通过微软WHQL认证的主板和显示芯片组驱动程序。在本次测试中所涉及的产品及参数都会在测试平台说明中给予相应注释。
CPU测试平台配置
处理器
CPUAMD AM2 Sempron2800+ 1.6GHz L2 128KB
AMD 754 Sempron2800+ 1.6GHz L2 256KB
AMD 754 Sempron2600+ 1.6GHz L2 128KB
内存
威刚A-DATA DDR2 667（4-4-4-12）512MB*2
A-DATA DDR 400（3-3-3-8）512MB*2
主板
AMD平台映泰TForce6100(754)
映泰TForce6100(AM2)
显卡
ASUS
nVIDIA Geforce 7800GTX 256MB500MHz/1350MHz)
硬盘
希捷酷鱼7200.9
160GB, 8MB , 7200 rpm
光驱
DVD-ROM
Benq (16x)DVD RW
电源
全汉蓝瀑
400W
软件
芯片组驱动nForce 6.70 WHQL For WinXP
显卡驱动nVIDIA ForceWare 91.31 WHQL
DirectX版本: 9.0c
操作系统英文WinXP Professional2600+Service Pack 2
测试软件及其相关说明
整体理论性能测试
PCMark05 Pro
Version版本：1.1.0
（处理器和内存测试项目）
Business Winstone 2004
Version版本：1.0.1
（所有测试项目）
Multi-Media Content Creation Winstone 2004
Version版本：1.0.1
（所有测试项目）
Cinbench 95
Version版本：2003
（所有测试项目）
Science Mark 2
Version版本：Build 21 Mar 05
（所有测试项目）
处理器和内存理论性能测试
SiSoftware Sandra 2007
Version版本：Business 2007.6.10.98
CPU MultiMedia / CPU Arithmetic
Bandwidth Benchmark
Super PI
Version版本：Mod 1.5 XS
（1M / 4M测试，单位：秒）
CPUMark 99
Version版本：1.0
（32-bit性能测试）
EVEREST Ultimate Edition 2006
Version版本：3.00.626
（内存读 / 写性能测试）
处理器实际应用性能测试
Winrar文档压缩
Version版本：3.51
（软件内置“性能和硬件测试”功能）
AutoGordianKnot视频压缩
Version版本：1.95
（199MB VOB格式压缩90MB AVI格式）
Lame MP3音频压缩
Version版本：3.97
（346MB WAV格式转换MP3格式）
3D理论性能测试
3DMark 2003
Version版本：3.6.0 1024 x 786-32 bit，（处理器和显示性能测试 ）
3DMark 2005
Version版本：1.2.0 1024 x 786-32 bit，（处理器和显示性能测试 ）
3DMark 2006
Version版本：1.0.2 1280 x 1024-32 bit，（处理器和显示性能测试 ）
3D游戏性能测试
Half Life 2
Version版本：1.0 1024 x 768-32 bit，“Timedemo d3_c17_12”
Doom 3
Version版本：1.0.0.1 1024 x 768-32 bit，“Timedemo demo1”
部分软件介绍：
SiSoftware Sandra 2007
SisSoftware Sandra（the System Analyser Diagnostic and Reporting Assistant）是现在公认权威的系统分析评测工具，1995年诞生，到今天已走过了10余年的发展历程，拥有超过30种以上的基准测试项目。它可对CPU、主板、内存、硬盘、光储、SCSI设备、APM/ACPI设备、鼠标、键盘、网络等硬件进行基准理论对比测试，通过内置数据库对比直观了解当前配置的性能定位。
EVEREST Ultimate Edition
EVEREST Ultimate Edition通过曾获得奖项的EVEREST技术为PC发烧友提供业内领先系统诊断以及系统基准测试解决方案。在系统优化和配置过程中本软件提供基本系统信息、超频信息、高级硬件监测以及诊断功能来帮助验证设定的选项。CPU、FPU、内容基准测试帮助您了解真实的系统xxx能并且可以与其它系统进行对比。此外加上全面的软件、操作系统、安全信息，EVEREST Ultimate Edition系统诊断软件可以为您提供超过100多页有关您PC的信息。新版增加查看远程系统信息和管理，结果导出为HTML、XML功能。
Super PI 1.5
Super PI软件现已经成为世界公认的考察计算机处理器浮点运算能力和计算机稳定性性能的标准软件之一，它的原理是通过计算不同数位的圆周率来考察计算机处理器性能，计算时间越短表明CPU浮点运算速度越快，而我们平时大多数情况下需要处理的数据都为浮点型数据，所以软件的计算结果在一定程度上反映了计算机处理器的性能。
CPUMark99
CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个测试软件，已经问世多年，这个测试软件使用了32位的测试指令，可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有一定的参考意义。
PCMark05 Pro
PCMark05仍然秉持为消费者和商业用户提供一个统一的性能测试工具的理念，可以可靠的测量和比较笔记本，桌面PC和工作站等机器的整机性能。整合的在线结果浏览器可以将你的测试结果与世界上最大的性能数据库进行对比。PCmark05集易用性和专业性为一身，甚至适合刚刚上手的PC用户使用。PCMark05经过PCMark2002和PCMark04的发展，已经成为测试PC系统总体表现性能的最佳工具。
Business Winstone 2004
Business Winstone进行商业性能测试，这是一款考验系统对WEB访问，办公应用软件的日常用应用程序如Word、Excel、Netscape Comunicator等软件的处理能力的软件。测试涉及大量的小数据块传输，CPU缓存容量、内存和磁盘的数据存取效率都会对成绩造成影响。以下常用的办公软件的实际应用进行考察：
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8
MultiMedia Content Creation Winstone 2004
MultiMedia Content Creation Winstone 2004主要是体现系统的Web、图形和多媒体等内容的创建性能，如Adobe Premiere、Adobe Photoshop和Macromedia Dearmweaver等软件的运行性能。测试中包含的应用软件处理数据时往往以高速大量的数据流为主，对内存的连续读取性能要求较高，另外它涉及较密集的处理器运算，所以处理器性能的发挥对测试结果也有直接的影响。主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试：
Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek's LightWave 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f
WinRAR
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，其内置了测试功能，测试的结果可以有效的反映CPU和内存的综合性能。
AutoGK
AutoGK支持高达320kbps的MP3，同时支持Divx，Xvid的基于品质因子的编码方式，支持多达32种字幕以及外挂的Vobsub格式的字幕。国外著名的测试媒体Tom'shardware就使用该软件对处理器进行测试。
RazorLame
RazorLame是著名MP3编码工具LAME的前端应用程序。LAME功能的强大、专业众所周知，但是它的命令行模式操作让普通用户望而却步。不过现在只要再安装一套RazorLame，就能获得一套具有友好图形界面、操作简便的专业MP3编码工具了。
整体理论性能测试
PCMark05总成绩测试成绩对比
从以上测试中可以看到，AM2 Sempron2800+处理器以较高的成绩在测试中领先，在整体测试中AM2 Sempron2800+领先754 Sempron2800+323分，领先幅度为14%。虽然AM2 Sempron2800+的二级缓存只与754的2600+相同，都是128KB，但是凭借内存带宽的优势，AM2 Sempron2800+更是以540分的总成绩领先Sempron2600+，领先幅度19%。在测试分数上有这样大的差距确实出乎我们的意料。
PCMark05处理器性能测试成绩对比
在处理器的子项测试中，AM2 Sempron2800+以同样的性能优势小幅领先于两款754针接口的处理器，分别领先2800+、2600+有14、19分，虽然成绩并没有此前整体测试中那样明显，但我们可以看到DDR2 667内存的延迟给处理器的性能带来了一定的影响。
PCMark05内存性能测试成绩对比
处理器的性能对内存的测试结果会产生一定影响，在内存测试中，搭配DDR2内存的AM2Sempron2800+处理器的测试结果在我们预料之中，虽然内存时序已经被默认设置为4-4-4-12，但是与内存默认时序为3-3-3-8的DDR内存来说还是差了一个台阶。因为同样使用的都是DDR内存所以754接口的2800+和2600+在测试中并没有明显差距。虽然DDR2内存的延迟较高，但10.6GB的内存带宽优势在测试中的表现，完全可以让DDR出局。
Business Winstone 2004
Business Winstone 2004是一款具有权威性质的平台测试软件，之所以这款软件被业界认为权威，是因为在软件整体测试完成之后的分数数值会很小，精确度更高，这样0.1分的差距也能够客观反映平台之间的差距。本次使用这款软件的目的主要是：我们要测试在同一芯片组的情况下，不同处理器、不同内存规格，两者之间的性能差距会有多少。从上图可以直观看出基于全新构架和支持DDR2内存的AM2 Sempron2800+以17.6分的成绩牌在第一，754接口2800+、2600+之间的差距只有1分，作为商业办公，仅从以上三款处理器来看，AM2 Sempron2800+在办公方面的平台构架是值得用户考虑的。
MultiMedia Content Creation Winstone 2004
同样是出自ZD的著名软件MultiMedia Content Creation Winstone 2004，是对系统的多媒体运算处理器进行测试，具体软件项目在之间的文章中已经提过，在此不再做过多叙述。整体来看AM2 Sempron2800+的测试成绩仍然排在首位，高带宽弥补了只有128KB二级缓存的不足，25.1分的成绩与754接口的2800+和2600+拉开较大的差距。从测试上我们能够很清晰地看到，AMD的产品线所定位的产品都是比较清晰的，754接口的2800+与2600+的主频相同，但因为二级缓存后者只有前者的一半，所以在性能方面处于劣势也是在情理之中的事情。
处理器实际应用性能测试
为了让测试更具有说服力，简单进行一些理论性能测试是不够的。在Winrar文档、AutoGordianKnot视频压缩和Lame MP3音频压缩三个常规任务测试环节中，AM2 Sempron2800+均以小幅成绩领先。虽然其幅度很小，但是这一点点的变化让我们看到了平台过渡后的进步。
Winrar文档压缩测试成绩对比
AutoGordianKnot视频压缩测试成绩对比
Lame MP3音频压缩测试成绩对比
处理器和内存理论性能测试
CPU Arthmetic ALU测试成绩对比
CPU Arthmetic iSSE3测试成绩对比
CPU Multi-Media Integer测试成绩对比
CPU Multi-Media Floating测试成绩对比
Memory Bandwidth Int测试成绩对比
Memory Bandwidth Float测试成绩对比
Sisoft07测试中，我们看到除了ALU测试中两款2800+测试成绩相同之外，在媒体及内存带宽方面的测试中，AM2 Sempron2800+处理器均以2%的小幅领先，在测试中正负2%的幅度我们可以忽略不计，从此项测试也可以这样证明AM2 2800+处理器性能与754 Sempron2800+是没有区别的。
EVEREST内存读取性能测试成绩对比
EVEREST内存写入性能测试成绩对比
在EverestMemory的测试中虽然搭配DDR2内存的Sempron2800+处理器小幅领先，从成绩上来看领先的分数并不能足以证明DDR2内存的优势，两款处理器的整体性能也是基本吻合的。
CPUMark99测试成绩对比
在CPUmark99的测试中，两款2800+处理器之间的差距也只有两分。因为搭配DDR2 667内存的原因，AM2 Sempron2800+以微弱的优势领先，从另一方面也反映了两款处理器性能是接近的。
Super PI 1M测试成绩对比
Super PI 4M测试成绩对比
在SuperPI的测试中我们看到在1M的测试中三款处理器因为计算步骤比较少，所以三款处理器并没有拉开差距，DDR2内存的高延时没有显露出来，但在4M的测试中两款754Sempron处理器凭借DDR内存的低延时把与AM2 Sempron2800+之间的时间拉开，AM2 Sempron2800+处理器要想弥补在SuperPI测试中的不足，需要搭配更高规格或更低时序的内存条。
3D理论及3D游戏性能测试
3Dmark03的测试中，三款处理器分别以736、712、569分的成绩完成测试，虽然在平台方面两款2800+处理器所支持的内存规格不同，但在测试成绩上并没有明显差距，相差的分值只有24分。
3DMark 2003测试成绩对比
3DMark 2003 CPU测试
3DMark 2005测试成绩对比
3DMark 2005 CPU测试
在3Dmark05的测试中，随着软件对平台要求更加严格，在测试中AM2 Sempron2800+处理器的优势也更加明显，两者之间的分数差距也扩大到了794分，性能差距26%。
3DMark 2006测试
SM3.0/HDR测试
SM2.0测试
在3Dmark06中，CPU测试方面的改变可以说是脱胎换骨的：CPU测试得分不再可有可无，而是强制运行并加入到综合得分中，这意味着3Dmark不再仅仅是一款衡量显卡性能的工具，即使用同一块显卡的情况下，使用不同性能的CPU得出的综合分数将有较大差异。可以看出，3Dmark06将更加侧重于衡量整机在未来真实游戏中的性能。
CPU测试
3Dmark06的CPU测试，正如上面所提到的3Dmark06更加注重真实游戏的综合成绩，AM2 Sempron2800+在本次测试中以618分排在第一。
Doom3测试
Half-Lift2测试
在Doom3和half-life2的测试中，平台整体对显卡的依赖性并不是很高，高带宽的DDR2平台并没有给显卡成绩带来明显的影响，我们依旧看到了AM2 Sempron2800+小幅领先的情况。
测试总结
买闪龙选754还是选AM2?
从市场价格来看，目前754接口的2800+处理器和AM2接口的2800+处理器报价分别为380元和390元，上周也就是7月8日前AMD的AM2处理器再度大幅跳水，高、中、低三线均有涉及。其中AM2接口处理器中，盒装闪龙2800+/3000+/3400+/3500+分别下降15/25/15/10元；盒装速龙64 3000+同样出现10元回落。754针脚64位SEMPRON 3000+(散)出现20元跌幅。在价格方面两者已经没有差别了。从整体平台来讲，AM2平台与754平台的整体装机价格相当，考虑到平台今后的发展，AM2接口的处理器还是值得用户去考虑的。
芯片组对处理器的影响
本次测试我们使用了相同的主板芯片组，在性能方面只是因为两代处理器内部继承的内存控制器不同、接口不同、内存规格不同，所以产生了微弱的差异。目前我们在市场上看到支持AM2芯片组的主板还不只有nVIDIA一家，AMD收购ATi的消息早已传出多时，ATi的两款支持AM2处理器芯片的主板迟迟未见消息，VIA方面我们则希望今年K8T900在市场中可以贴近广大的入门级消费者。消费者面对货源充足的nVIDIA，ATi、VIA是否做好准备了呢？
主板北桥芯片
怎样是合理搭配DDR2内存
按照AMD官方的说法，只有在搭配双通道DDR2 800内存时，AM2平台处理器才能与Socket 939平台的双通道DDR 400相持平。同样Sempron处理器搭配DDR2 667规格内存，才能与DDR400内存性能持平。我们排出主板芯片组的差异，本次测试实际上就是“单通道DDR 400 3-3-3-8-2T”与“双通道DDR2 667 4-4-4-12-2T”的对比。经过测试我们还发现虽然AMD官方称AM2 Sempron2800+处理器最高可以支持DDR2 667规格内存，但是我们使用DDR2 800规格的内存在一些主板上仍然可以使用。目前DDR2 800内存价格较高，我们不建议用户去购买，但一些价格合理、超频性能优异的DDR2 533、667内存还是值得消费者去考虑的，如果不需要多花钱就可以让自己的电脑性能再提高一些，何乐不为呢？
消费者肯否买单
通过以上测试，我们可以看到AM2 Sempron2800+处理器在各种测试中都以小幅成绩领先754 Sempron2800+，其性能表现还是比较理想的。在SuperPI的测试中，我们也看到因为内存延时所带来的系统效能降低的问题。对比测试成绩综合来看，AMD在产品PR值方面的命名是很厚道的，网上一些处理器PR值缩水的说法也不攻自破。本次我们测试AM2接口的Sempron2800+处理器因为只是面向OEM客户销售，所以消费者在实际购买中只会买到更高PR值的产品。AM2在市场中已经销售多时了，从中关村经销商处了解到AM2处理器的销售量远没有当初939接口的3000+或者754接口Sempron2800+那样火爆。眼下暑期马上要到了，AM2接口的处理器能否在这个季度扭转不利的市场局面呢？让我们拭目以待。
