中评社纽约8月1日电（记者 余遥编译报道）很不幸，出生于100年前的米尔顿。弗雷德曼今日未能与我们同在，否则他将会第一个站出来反对“以扩大政府职能为核心的奥巴马式经济政策”。也许更不幸的是，现任的美国总统曾经在弗雷德曼所在的芝加哥大学执教多年，但他却没有接受后者所坚信的自由市场经济法则。很多人不禁会想，如果奥巴马从执政以来就开始重视并使用自由市场经济政策的话，这会给他本人以及他所执政的国家带来多少积极性的改变？
美国华尔街日报7月31日刊出文章，原题目为“一个拯救了资本主义的巨人”，文章作者为史蒂芬。摩尔，其主要内容如下：
确实，如果弗雷德曼今天还在的话，他将一定会强烈斥责政府通过借贷来刺激经济增长的做法。现在美国因过度花费而积累的债务额度已高达5万亿美元了。早在20世纪60年代，弗雷德曼曾用经济学原理解释了什么是“天下没有免费的午餐”这句老话：假设政府花费了1美元，这1美元一定是由私营企业的制造商和员工所创造的；如果政府试图把生产效率较高人所创造的财富强行给生产效率低下的人群，政府所希望得到奇迹般的“倍数效应”将注定失败。奥巴马经济政策可谓是美国历史上价格最昂贵的“免费午餐”实验，而且该实验已经失败了。
奥巴马所做的另外一件不符合逻辑之事为，每当美国经济陷入困境时，他都会让美联储主席伯南克强行向经济中注入更多美元。奥巴马认为，政府单一方面的救助行动可以创造财富。弗雷德曼已经证明过，过多货币在市场上流通只是一种虚假财富的表现。因为整个经济并没有实质上的产出，所以过多货币流通所导致的将会是高通胀。
弗雷德曼于1976年获得了诺贝尔经济学奖，在他之前，几乎所有该奖项都颁给了社会主义经济学家。1976年可以说是有里程碑意义的一年，因为弗雷德曼的学术成就使得自由市场经济原则重获新生。他在1963年所写的“美国货币史”一直被认为是经典之作，这本书从根本上改变了人们该如何看待货币职能。
早在20世纪60年代初，弗雷德曼曾向前美国驻印度大使加尔布雷思表示，他希望可以在印度做一次演讲。对于该请求，当时加尔布雷斯是这样回答的：“我认为你的自由市场经济理念只会给印度经济带来麻烦”。结果在20世纪90年代，印度和中国还是接受了弗雷德曼的经济学理念，这两国经济也从那时开始飞速发展。
弗雷德曼不仅在学术上一直捍卫“自由式”的理念，他在现实中对美国两政党很多“非自由式”的做法也是毫不客气的大加批评。弗雷德曼是第一个对年轻工作者的社保体系提出质疑的人，他认为该体系不该迫使年轻工作者上缴如此多的税务，因为当他们退休以后，该社保体系所覆盖的保障要比这些年轻工作者当初所支付的少太多了。除了社保领域，弗雷德曼还非常质疑是否社会需要各种职业许可证，在他看来，职业许可证只是一种“入行壁垒”罢了，该壁垒会导致更多不公平事件的发生。
弗雷德曼一直认为，规则和限制越多，经济越会受到负面影响。他最喜欢用食品和药物管理局（FDA）做例子来说明这一点：一般情况下，FDA经常会刻意延缓一些药物发放到市场上的时间，对此，弗雷德曼表示：“当FDA鼓吹某种药物每年可以拯救1万人的性命时，你会不禁问道，由于FDA刻意延缓该药物的发行时间，究竟多少人因此丢掉了性命？”。
为了使美国家庭的子女可以攻读自己中意的学校，弗雷德曼创办了自己的基金会，该基金会的运作纯粹是以教育为目的的。他经常这样说：“尽管在每个行业，我们都允许市场、消费者、竞争体系良性运作，但我们却忽略了一个重要事业的良性运作：教育”。
对于国会中那些希望通过征缴更多税务来解决问题的共和党人，弗雷德曼也有一句警言：“高税收是不会解决赤字问题的”。当然由于弗雷德曼的名气，有很多左派将他和08年全球金融危机联系到了一起，毕竟弗雷德曼坚信自由贸易、低税率、少条规。经济学家斯蒂格利茨曾指责，弗雷德曼所在的芝加哥学派为“政府实行职能最低化”打下了基础，芝加哥学派认为市场的自控性可以解决任何问题。不过上述言论攻击并不是事实，其实弗雷德曼在2000年左右时曾明确反对政府的消费热潮，他尤其反对那些由政府支持的大型房产企业，比如房地美和房利美。
尽管多年以来全球已经有超过2亿人因自由市场经济理念完全脱离了贫困线，但现在全球很可能会面临新一轮的经济挑战，此时各国领导应该重新开始重视弗雷德曼经典的理论。我记得在弗雷德曼去世的前一年，我们曾在旧金山市区共进晚餐，当时我问他：“究竟我们可以做些什么使美国更加富有？”，他非常迅速的做出了应答：“三件事：促进自由贸易、使孩子们进到良好的学校、减少政府花费”。
我最后问到：“究竟政府该削减多少花费？”，弗雷德曼的回答是：“越多越好”。
联系客服
