張藝謀748萬巨額罰款是如何算出來的

來源： 新浪博客    發佈者：horse

時間：2014年1月10日 14:29

無錫市濱湖區計生局向張藝謀夫婦下發了數額高達748萬的天價罰單，讓沸沸揚揚的「超生」事件終於塵埃落定，這場歷時近9個月，被眾多媒體、網絡持續關注的名人超生事件，終於以張藝謀的全面潰敗而畫上句號。決定書上明確規定，如果張藝謀夫婦不提起行政復議或訴訟，應在30日內一次性繳清罰款。逾期將加收滯納金並申請強制執行，如今後發現當事人在涉案年度有新的收入證據，將重新作出征收決定。

748萬對普通人來講是一筆巨額財富，大多數人即便一天24小時不間斷工作，一輩子也掙不到，但對國際知名導演張藝謀來說，這筆錢不算什麼，充其量也就是九牛身上的一毛，但是就是這樣一筆應該正常繳納的費用，卻要通過記者曝光，媒體跟進，社會施壓的方式才有了最終的定數，是正常還是不正常?天價罰單的背後有哪些不可告人的秘密?超生事件暴露了我們政府行政部門工作中的哪些問題?還有誰該與張藝謀一起受罰?眾多疑問，百思不解。

據說這筆巨額罰單是根據張藝謀夫婦的收入水平計算的，具體的算法是：以三個子女出生前一年度，即2000年、2003年、2005年陳婷、張藝謀的個人收入為依據，經核查認定，2000年陳婷無收入，張藝謀個人收入為2760元;2003年陳婷無收入，張藝謀為1062760元;2005年陳婷無收入，張藝謀為2518590元。兩人3年收入總計358.41萬餘元。

2001年第一個孩子，按2000-年雙方收入之和三倍並根據2000年無錫市職工年平均工資11988元計算，徵收71928元。2004年第二個孩子，2003年無錫市城鎮居民人均收入11647元，未婚同居生育第二個孩子的按5倍徵收;超出部分，因其違法生育情節嚴重，應按二倍徵收，故此，應向陳婷、張藝謀徵收2218696元。2006年第三個孩子，因2005年無錫市城鎮居民人均收入為16005元，應按上述收入6倍徵收;超出部分按二倍徵收。故此，應向兩人徵收5197230元。綜上，共計徵收7487854元。

與大多數網友所質疑的相同，張藝謀這幾年的年收入總額是如何確定的，是張藝謀自己上報，還是相關部門審查。如果是張自己上報，數額的真實性不得不讓人懷疑，特別是2000年，年收入僅為2760元，這個數字是一個知名導演一年的總收成，簡直讓人大跌眼鏡，要知道張藝謀早在1984年第一次擔任電影攝影師時就一鳴驚人，1986年主演第一部電影《老井》豪奪三座影帝，1987年執導他的第一部電影《紅高粱》獲中國首個國際電影節金熊獎，個人身價急速攀升，隨後拍攝了多部影片，如98年《一個都不能少》，99年捧紅章子怡的《我的父親母親》，2000年拍攝了《幸福時光》，即便《幸福時光》票房慘淡，但2760元的年收入，都是一個讓人懷疑的數字。

如果是相關部門審查的結果，這裡的問題更多。審查的依據是什麼，審查是否做到了全面不遺漏，是否每一筆賬目都公開、清楚，是否存在人情托請，顯然，這些問題遠比天價罰單更重要，而歷時近九個月的調查取證，相關部門也沒有給出合理、細緻的解釋。

除了天價罰單以外，導致張藝謀超生事件的罪魁禍首究竟是誰，當然這裡不排除張藝謀自身的「狹隘」觀念，但是誰又給他提供了超生的土壤環境，明知是超生，依然敢作敢為，勇氣的背後是權力的下放，還是制度的紕漏，是利大於法，還是名氣高過制度，種種行為的背後又隱藏著一條怎樣的灰色利益鏈條，斬斷這條鏈條，不能用殺雞儆猴的辦法。安徽省原副省長倪發科受賄在接受組織調查時，曾抱怨說：「如果組織上早提醒或早處理我兩年，我給國家造成的損失也不至於這麼大，自己犯的錯誤也不至於這麼嚴重。」誰讓張藝謀成為了另一個倪發科?

最後還有一點需要表明的是，這筆巨額罰款的用途，必須要向被公眾告知。既然張藝謀超生事件已經成了公共事件，繳納罰款的數額也有了明確的規定，這筆被暴露在陽光下的錢，就應該有一個好的歸宿，為誰所用不重要，只要服務公眾、造福社會，百姓都會鼓掌讚許，如果還是放入暗箱背後操作，比起張藝謀，這樣的政府才無藥可救。

如果這筆錢能被政府有效地利用，也算張藝謀為社會作了「貢獻」。