一个著名误解:
诸葛亮看不起魏延。
然而,论正史,诸葛亮简直是最看得起魏延的人,甚至是魏延的幸运星和保护神。
正史,魏延随刘备入蜀,先拜牙门将军,再督汉中镇远将军——而非众人以为的张飞——再镇北将军。
这是刘备时代的魏延。
诸葛亮北伐,魏延督前部,丞相司马,领凉州刺史。
——督前部,是为全军先锋。
——丞相司马,是为诸葛亮亲信。
——凉州刺史,是为省长级待遇。
诸葛亮对魏延够好了。
之后魏延与吴懿入羌中,破费瑶与郭淮。
此时魏延之于诸葛亮,已等同关羽之于刘备:别领一军为主帅,诸葛亮以下第一人。
此战后,诸葛亮授魏延前军师、征西大将军、南郑侯,假节——假节的意义众所周知。
如果诸葛亮看不起魏延,提防魏延,让他假节作甚?
到四伐,甲首三千之战,魏延是诸军里名字排第一的。诸葛亮一直信赖他。
甚至到诸葛亮临终讨论退兵,这么安排的:
魏延断后,姜维次之。
若魏延抗命,诸军自退。
断后与先锋,军队里最重要的位置。先锋打不下还好,断后断不好全军尽没。
当年于禁在曹操手下的荣宠恩遇,也就是出则先锋,退则殿后了。
诸葛亮若不信魏延,让他断后干嘛?
趁自己还活着,赶紧把魏延一刀剁了便是。
事实是:
诸葛亮从来重用魏延,给他权限,给他官位,给他独立领兵权,给他假节,到快死了,还信任他,让他断后——只是,诸葛亮顾虑到魏延可能不听话,才考虑了二套方案:若魏延不从,则姜维断后。
之后杀魏延,是杨仪的事了:
诸葛亮一死,魏延此前糟糕的人际关系全面崩溃。
本来诸葛亮活着时,还能稍微镇得住杨仪和魏延的矛盾。魏延因此高估了自己的号召力了,不止对将军,对士兵也如此,于是他闹事了。
王平跟他对峙,一提诸葛亮,士兵们集体离散:魏延逃亡授首。
当然杨仪自己也不是啥好东西,但诸葛亮自己,是对得起魏延了。
甚至可以说:魏延大概一直觉得是诸葛亮护着杨仪,不知道诸葛亮在护着自己——为啥诸葛亮一死,费祎、姜维、马岱、王平们都向着杨仪呢?
我觉得,恰是诸葛亮对魏延太好,给了魏延自我感觉过于良好的错觉。
好,这是正史。
哪位会好奇了:那诸葛亮遗计杀魏延,是怎么回事?
那,这都是罗贯中瞎编的了。
我们都知道,罗贯中为了戏剧性,经常用力过猛强改剧情:
为了显得刘备得人心,在襄阳就让魏延出来要投刘备。
为了让魏延有作用,在长沙设定让魏延救黄忠投刘备。
为了塑造诸葛亮有先见之明,说诸葛亮看出魏延反骨要斩他。
为了表现诸葛亮跟魏延的对立,还描写陈式和魏延各色不满诸葛亮。
为了表现诸葛亮神机妙算魏延,魏延死得其所,还描写了诸葛亮遗计杀魏延。
结果,就从正史的诸葛亮用好了魏延,变成了民间认为的诸葛亮打压魏延。
然后,赶上各色翻案风。
众所周知,翻案文作者大多不太读或故意不用正史,所以也默认“诸葛亮就是打压魏延”,翻来翻去,发现正史里还有一条子午谷之计,大概是诸葛亮唯一不认可魏延的地方了,赶紧奉为至宝。
然而,所谓子午谷之谋,本就是个扯淡计划。
简单说,子午谷之策要成功,须满足以下条件:
A 魏延的五千人可以十日内急行军到达长安(顺便:曹真西征时,军马在子午谷走了一个月)。
B 长安夏侯懋完全不设防,而且二到一听说蜀军来了,就立刻屁滚尿流逃走,而不选择闭门坚守——你急行军是不可能带攻城器械的。
C 此次偷袭保持信息的零泄漏,让魏国关中和南阳方面完全聋掉。
D 夏侯懋二到逃走了还给蜀汉五千人留足粮食。
E 诸葛亮二十日内把后续部队和粮草全部运到长安。
五个条件缺一不可,否则,魏延这五千人就完了,打下长安,也会立刻被魏国反过来包饺子吃掉。
至于你说,五千人不多,没了就没了……话说,蜀汉灭亡时,一共28万户94万人口,诸葛亮北伐时人口估计还没这么多;所以诸葛亮历次动兵,兵力从不多过十万,这十万里,精兵有多少?五千精兵是什么地位?
全国人口的1/200分之一啊,为了撞个大运白白送掉?
再说了,哪怕取了长安又如何?马超当年也拿过长安,还不是在潼关被曹操按住了?魏国防御纵深太了得,拿了长安,你要搞定洛阳和许都还是麻烦。这又不是关羽时代了,襄樊大捷就能让各路反曹势力蜂起,“威震华夏”。
有人会说,哪怕概率低到近乎于零,诸葛亮也可以赌一把嘛……想一想好了:
诸葛亮的资源地盘人力都不及对手,冒不起险。他北伐时,经常往祁山陇右那边晃,一度攻占过南安天水安定,后来又永久性占领了武都阴平。这打法是割裂陇右。
诸葛亮的最终目标是北伐,但他历次北伐,客观上起到的结果,就是牵制、骚扰和削弱魏国:只要他存在,魏国凉州雍州不敢解甲,魏国始终紧张于他的出征,不敢加兵(曹真伐过一次蜀,没贯彻始终)。这可能才是他真正的战略:能北伐成功自然好,如果不能,至少让魏国头疼,自己也能平安回去;他自己在《隆中对》里早说过了,北伐成功的先决条件是中原有变,所以你可以理解为,他大多数的进攻,都是以攻为守的牵制,而不是没等到机会,就一股脑下狠注赌一把,你死我活。
所以咯,“诸葛亮看不起魏延”,又是一个“正史本非如此,罗贯中强行加戏,民间误以为真,奉为真理,引来一堆翻案文,结果反而坐定了事实”的案例,而已。
至于这个观点为啥大家都信以为真而且热衷讨论?一是《三国演义》影响力大,二是翻案风流行,三是,说难听点:
每个人都多少有怀才不遇被领导压迫的经历,所以看魏延觉得格外冤屈——都忘了翻翻正史,看是否如此了。
所以了,“诸葛亮打压魏延直到遗计杀魏延”,与借东风、攘七星一样,都是玄幻故事。放过这茬吧。
如上所述,诸葛亮恰恰可能是太溺爱魏延,才把他骄纵得众叛亲离的。
联系客服