本文将介绍荷兰鹿特丹新机构(Het Nieuwe Instituut, HNI)的展览「异议花园」(Dissident Gardens)，并透过此展览的内容，反思人类在发展生物科技时，究竟如何与自然和平共处。从「花园」与「农业」为主题出发，这个展览提供了一系列人类与植物的关系的讨论与思考。
科学家与艺术家的对谈
在鹿特丹新机构(Het Nieuwe Instituut, HNI)(注一)举办的广播节目中，经由主持人 Tamar Shafrir(荷兰鹿特丹新机构的研究员)的介绍，刚从位于荷兰阿姆斯特丹的艺术学校 Sandberg Instituut 毕业的艺术家 Malissa Cañez Sabus，正在侃侃而谈她的毕业计划。
她利用创作去探讨环境中野生植物生长的区域，以及人工种植的花园这两种空间之间的边界。她对于植物在自然中生长与被人类种植的差异尤其感兴趣，同时她也提及她的灵感来自于过往园艺工作的经验。
与她对谈的与谈人，是莱顿大学的艺术史教授 Robert Zwijnenberg，其擅长的研究领域是生物艺术。在对谈中，Zwijnenberg 教授提出了艺术家在生物实验室中，因为操作鱼类胚胎进行创作所引发的伦理议题，并尝试以动植物的对比，带出有趣的伦理辩证。
这场对谈引出了很有趣的主题。在园艺领域，人类透过操控植物的生长来形塑建筑及景观设计，达成美观的目的，自然(植物)与文化(建筑与景观设计)因而产生了交集，这个交集似乎理所当然。
然而，当艺术家试图在生物实验室操控动物细胞进行创作时，人类操控其他生命这件事，似乎就形成了可辩论的伦理道德问题。
艺术家为什么可以使用动物当作创作材料?人类可以不是为了医疗或是食物等原因进行动物实验吗?换个角度思考，为什么当我们操控植物时我们却没有这样的伦理内疚呢?植物不也是生命的一种吗?
新机构的「异议花园」展
这场精彩的对谈是来自于新机构所举办的一系列的广播节目，这系列的广播是近期展览「异议花园」的相关活动之一。
荷兰作为一个农业大国，在生产性景观(productive landscape)的表现也是世界的领头羊。在这样的文化背景下，这个展览试图利用数个设计与建筑计划，去回应人类与自然的关系。
展览主题甚至延伸到对未来世界的想象，探索人类将怎么继续利用植物去生产、同时又维系人类与自然界之间的平衡。
展览分成 4 个部分：「生『物』托邦」 (Biotopia)」、「享乐园」 (Pleasure Parks)、「智能农场 」(Smart Farming)以及「火星园艺」(Gardening Mars)。
「生『物』托邦」展示了荷兰设计师如何利用微生物、植物等活生物当作设计的材料，进行产品、织品的制作。
「享乐园」则是展示了新机构的馆藏，一系列的度假游乐园的设计文件与模型展。
「智能农场」以及「火星园艺」两区一方面展现农业科技的发展，甚至提出一个移民火星的未来情境，在这个未来的提案中，展示了如何在太空进行农业的开发。
(新机构举办的广播。来源：顾广毅)
结语：从结合设计、艺术与科学的「生物艺术」反省人类中心的想象?
在观展之后，我觉得展览内容似乎可以与人类世(The Anthropocene)(注二) 的概念产生呼应。「人类世」是由荷兰大气化学家 Paul Crutzen 所提出的，近年广泛地在各个领域中被讨论着。
在气候变迁、物种灭绝等等自然浩劫的逼近下，人类似乎开始检讨为何始终把自己放在世界的最高位，甚至独立于整个自然环境的位置。
在这样的背景之下，我们开始提问究竟人类该如何与其他生物共存?我们如何达到与自然环境的平衡?甚至是否该把人类放入自然生态系的一环，重新检视我们的文化是否该受到调整。
「异议花园」展览的其中一项重要主题，是呈现建筑师与设计师如何利用「科技」与「设计」来操控生物(微生物、植物等)，进一步「设计」新的农业结构、开发新的产品、甚至移民其他星球。对我而言，这些计划就是想巧妙地回应，近年人类对于自己长期操控自然环境的焦虑与愧疚。
(新机构的「异议花园」展之「火星园艺」(Gardening Mars)。来源：顾广毅)
联系客服
