刘备我祖 / 文
冯错 / 书
墨池出品
▼
冯错书（一）
吴孟达，厦门人，癸巳年（1953年）生，七岁至港。
家世清寒，尝思富贵，当时香江影视方兴，遂欲为伶人，居然中。
彼时同窗者，有周润发，林岭东。后有人问吴生：“君与周郎同窗，则彼时
冯错书（二）
周郎何如？”吴生笑曰：“忆昔周郎默默，尚不如我之玉树临风”。众不之信，吴生曰：“此语我慈母所言也。”众皆笑，其滑稽如此。
吴生之在优伶园，以优称，居前，周郎不如也。及学毕，吴生列前五。
初，吴生欲以玉郎之姿见于众，久不得意，后逢秋倌，遂为“楚留香”，秋倌为香帅，吴生为铁花。秋倌遂名扬，吴
冯错书（三）
生随之。
既得意于“楚留香”，吴生则以为大业成也，遂不以功名为意，溺于温柔乡，耽于醉乡国，朝携佳人，暮宿软香，且好博六，忘乎身为何人也。惧父母之责，乃居宝岛，久不归。
无何，千金荡尽，无所依赖，乃访周郎，周郎不顾，吴生一时深恨。
然不过数日，周郎则以片约贻
冯错书（四）
之，吴生始曰：“周郎顾我哉。”
吴生虽以胡铁花名扬，然成就一生者，周生也。
周生者，星驰也。
三十六岁，为“赌圣”，周生穿越淞沪，逢祖父周D福，周D福者，吴生所为也，祖孙辗转外滩，周旋丁力、川岛芳子间，令人啼笑不能禁，又含忠国抗日之思，周生遂
冯错书（五）
名扬，吴生复为人知。
自此，周星驰不得缺吴孟达，吴孟达不可无周星驰，诚可谓双璧哉。
或曰“破坏之王”，或曰“武状元苏乞儿”、或曰“九品芝麻官”，或曰“逃学威龙”，或曰“百变星君”，或曰“大话西游”，或曰“少林足球”。
冯错书（六）
星驰固然可笑人也，然若无孟达，则如菜色虽好，无盐则寡；如德刚虽妙，无谦则闷。
孟达者，若星驰之捧哏，然有时，则星驰为孟达之捧哏。
二人为“武状元”，星驰猖狂公子也，放荡无规矩，孟达为其父，则纵之，纵父浪子，相得益彰。
有一景象，实为动人。苏乞儿既荡产，父子落魄街衢，雪中乞
冯错书（七）
食，互为戏谑，又互为依凭，初视之滑稽，细视之心酸。
又为“九品芝麻官”，孟达为星驰之仆，为雪冤故，上京师，寻故旧九门提督，以祖上有德于提督，故欲求之为援。
冯错书（八）
提督已忘旧恩，星驰所为之包大人曰：“吾祖于大人有半个馒头之恩，今日忘乎？”
提督笑曰：“半个馒头何足惜，吾当报之以两箩。”遂掷以馒头两箩，驱之府外。
包生大恨，欲行，孟达所为之
冯错书（九）
仆人曰：“主公慢行，此馒头甚佳，容我食之一二。”口含残馒，咻咻不已。
睹之喷饭。
为“破坏王”，孟达以“中华古拳法”欺星驰，星驰一日悟，曰：“汝之拳法皆谬误，诒我哉。”孟达哂笑曰：“君若非愚人，则何以
冯错书（十）
受我之欺。”居然有理。
是剧也，星驰为矮矬之后生，孟达为落魄之中岁，彼此映照，其趣盎然。
孟达之与星驰，或正配，亦有反配。
为“喜剧之王”，星驰不得意，
冯错书（十一）
从于人后，不得徜徉，虽一配角亦不得，欲食盒饭，孟达怒目，执锯斥曰：“何方竖子，欲食此禄，尔退之。”
星驰惴惴，欲退而不甘。
孟达汹汹，其势将诛罚。
虽相对峙，实则配戏，人生之
冯错书（十二）
难进，世人之炎凉，于此二人可见。
凡此种种，不能尽言。
凡星驰之戏，可足辅佐者，孟达也；可足相亢者，陈百祥也。
冯错书（十三）
非达叔不足以成星驰。
星驰后所为戏，渐寡淡，味薄，难动众生之心，何哉？
无达叔也。
辛丑岁，元宵后一日，达叔殁，年
冯错书（十四）
六十八，有子女五。
星驰闻，曰：“吾知达叔死，然终不能信其真。”
太史刘曰：
所谓周星驰者，乃有达叔之周星驰也，周生之
冯错书（十五）
妙处，非达叔不足以成之，而达叔之妙处，星驰未必能成之。
达叔者，实为喜剧之王，不过现以配角而已。
当年星驰，乃逆袭之后
冯错书（十六）
生；当年达叔，乃落魄之中年。
一少年，一中年，一将来，一过去，道尽人生之欢喜悲凉。
呜呼，星驰达叔者，一生之两面也，今去一面，
冯错书（十七）
令人何悲。
以此文祭达叔，怀吾辈青春，达叔何忍，携吾辈半生欢笑而去，此地空余惆怅。
- end -
联系客服
