作者：陈光明

谈到点彩瓷器，很容易让人想到的是唐代早期青花之物，也就是收藏界称之为初创期的青花瓷，说具体点就是学术界至今尚未认可的不成熟的青花瓷产品。根据自己多年收藏到的实物来看，我的看法是：其实不然。在我以前多次于“今日头条”及其他网络上发表的关于唐代青花瓷的文章中，提到的带有“盈”字款花卉纹、婴戏纹的藏品，都是要早于今天要谈的唐宋青花点彩瓷的。今天着重要谈的“盈”字款青花瓷，是同属一个时代而分属两种不同的艺术表现形式的产品。为何只谈点彩瓷？其实是想通过自己的藏品来具体阐述一下从唐到宋彼此间的传承关系与文化脉络，以更进一步证实青花瓷其实成熟于唐代，而不是像那些过于“严谨”的专家们所坚持的青花瓷成熟于元代——他们只认可墓葬出土的文物，完全不认可民间藏品。三月上旬，在“今日头条”上发表了一篇《我为元青花瓷器找到了师傅一一陈光明谈宋代青花五管瓶》一文，该文主要是说：被自己当成大明洪武瓷器买来的青花五管瓶，经过几年的潜心研究后，可以认定它就是宋代景德镇窑生产的产品，从而初步证明从唐到宋、从宋到元青花瓷的发展过程。元代青花瓷的繁荣其实是传承了包括该五管瓶在内的宋青花瓷的文化艺术风格和文化理念的必然结果。可以这么说，没有中华瓷文化的世代传承，就不可能有元代青花瓷的繁荣和辉煌。

文章从七个方面对此作了深入的分析和论述。

今天再重点来谈点彩瓷，就是更进一步捋清青花瓷从唐到宋、从宋到元的发展脉络。虽然宋代瓷器主打单色釉，产品追求极致、素雅之美。宋代的青花瓷产品，如果用“不入流”来论述，应该是能够说得通的，但绝学术界流行的青花瓷“宋代消亡了，元代又重新被发明”的学术观点，我认为那纯粹是不符合实际情况的主观臆测。因为仅仅我的手中，就还有与国家考古工作者1970年在浙江绍兴市环翠塔塔基处出土的宋代青花瓷残片同一类型产品的一件宋代青花小瓷罐，今天就不展开细说了，只集中笔力说说唐、宋点彩瓷器。

我先将藏品概述一下：