1、讨论是否能够取悦，先要看想要取悦谁 可能有些人腻烦了这个群体的讨论话题，很想识局多发发其他群体的文章。我也很支持，但就我个人而言，我能力有限，只是对这个行业、这个群体有略微的了解，对其他行业不了解，不敢评论。你如果想说，你可以投稿，但你不让别人说，合适吗？ 还有，我并不是以“高高在上的口吻在评价某个群体”、更不是“故意把公务员和社会割裂开”，不知道有这种想法的人，有没有看过学术论文？或者评论、随笔？我只是想纯粹地、尽量客观一点的、站在旁边看这个群体，尽量不带太多主观感情色彩，尽量真实地呈现某些人，寻找一些规律性的东西，并没有想要给谁贴标签。 另外，我真的没办法取悦所有人。就像识局希望粉丝越来越多，但应该不妄想自己能够赢得全地球的青睐吧？14亿中国人，50多万粉丝，已经很不错了。而我，不奢望让这50多万人都满意，写给有兴趣看的人、写给有兴趣讨论的人、写给讲道理的人，就很开心了。 如果你本来就讨厌这个群体，本来就对这个群体有偏见，不好意思，那不是我的错、也不是识局的错，请不要“转移不满”。 ▼ 2、没调研？ 一些人觉得“你没调研就乱讲”。这句话本身没有错，没有调研就没有发言权。但是，我这不是严谨的学术文章。还有，不知道这些人觉得怎样才算调研？ 我工作9年的各个单位，我每天8个小时主要面对的人、我8小时之外主要接触的人，都是公务员。虽然现在不算公务员了，但很多老朋友还在体制内。这9年来，在市局、省厅、部委单位工作过，科员、科级、处级、厅级、部级、国家级（这个级别只是近距离见过、没聊过），接触过、认识的、相熟的公务员数千人。 数千相对于700多万，还是不够多。我知道我有局限。但历时9年的“调研”，“样本数”数千，如果这样都不足以讨论一个话题，请问会有多少社科类论文的论据足够充分？请问我们国家的社会学科该怎么开展工作？自己不说、不写、不发，却不允许别人写、别人说、别人发，这是什么道理？ 当然，我也知道，这样的无奈很徒劳。我也更能理解为什么识局会在文章前特地加了“编者按”，为什么要提前说明“中国之大，各不相同”，识局已经好心在提醒大家，这篇文章具有一定的局限性。并且举了例子，结果……例子被人咬文嚼字、断章取义了。 ▼ 3、不真实？ 你拿你见过的几个个体，就给这个群体“盖章”、“画像”，固化了印象，却质疑别人的文章没有调研，这是什么逻辑？你可以提出你了解的情况、你看到的情况，但你凭什么否定别人的真实？ 还有一些人，说自己在外企干过、在私企干过，然后质疑这篇评论公务员的文章不真实。额……这是什么逻辑？你只是旁观者，你居然就能质疑？我也在企业做过，我也是一个普通公民，也被很多奇葩单位、奇葩公职人员气到，更重要的，我还在里面真正工作过。 行业里的人，既是旁观者、又是亲历者，既是受益者、又是受累者。请问，仅从“观察事物的角度多样性”看，某个行业里的人是不是比其他行业的人，更有资格讨论这个行业？ 我承认那篇文章具有局限性，但是，请问如果上万人都不算，要怎么样才能？ ▼ 4、这个群体自带标签 这个群体数量庞大，虽然竞争激烈、百里剩一，但全国也有700多万，加上事业编制，有5000多万。这么大的群体，讨论多一点，有错吗？（我当然还希望有空去聊聊农民工、聊聊IT行业等等…等我多去了解了解再说。） 这个群体历史悠久、自古就有。这个群体广受关注、颇受争议。这么有争议的人群、这么有内容的集体，为什么不讨论？ ▼ 5、真诚地为这个群体呼吁 我现在不是公务员了，但9年来，一直在思考一个问题“谁来教我当公务员、谁来规划我的公务员生涯”。 我知道提出这个问题，又要被人骂了。是，确实以前公务员给大家的印象很不好。还有一些人可能会说，连这个你都不懂，你怎么当公务员？请问，哪个人是先懂得做人，然后才开始做人的？ 我们这代人是新的、我们刚刚进入，我们想要好好做事，我们怀着“为人民服务”的信念不断努力考进去的。上级有很多指导，确实很不错。但除了官方的指导，社会上能不能有其他有益的、专业的指导？可是，几乎没有。 要么是“夸奖”，要么是谩骂，社会很少有人、书好好地跟你谈具体方法。公务员甚至“耻于”谈晋升，想当官是罪过。奇了怪了，我清清白白、坦坦荡荡、努力工作，不违法不违规，希望能够得到肯定、希望可以去更高的平台、获得更高的职位、发挥更大的作用，有错吗？ 好好的一个年轻人，难道就因为选择了公务员，就一辈子只能当“公仆”，而且是最基层的“公仆”？奇怪了，这究竟是老百姓真正的想法，还是某些已经在上层位置上的人，故意诱导舆论？ 总之，没有指导，车间里都是师傅带徒弟、手把手地教，而公务员没有，更不用说“专业的职业发展规划指导”了。 我尽量踏踏实实、从点滴梳理，期望可以给那些还在犹豫要选择哪个行业的学生一点参考（不是诱导、也不是黑化，只是尽量更多、更全、更真实地呈现），给那些刚刚入门的试用期公务员一些启发。 我写那篇文章，不是为了取悦“你”。我已经在“真实的公务员”上加了引号，代表只是一家之言、有局限性。但你还是不爽。 因为，你以为你知道的，才是真相。却不知道——偏见，是披着道德外衣的无知。易怒，是个人继续进步的绊脚石。 每个人都有合法的权力和自由，有自己认为的真相，没人强迫你。我只是努力为了让这个心爱的群体变得更好，尽一点点微薄之力，欢迎有益的意见建议。
联系客服
