中东地区是欧亚非的枢纽,而叙利亚又是中东的枢纽。近段时间围绕叙利亚的一幕幕大戏,眼花缭乱,各方势力你来我往,其实是各怀鬼胎。不过,跳得欢的,就是几家:美国、法国、阿盟、土耳其、俄罗斯。更简洁的比喻,就是“一个核心,三个基本点”,核心就是美国(中东战略),三个基本点就是俄罗斯、中国、欧盟。至于其他如阿盟、土耳其等,基本属于被黄雀盯着的螳螂的角色。最关键的,就是以上三个基本点,如何围绕美国的中东战略,谋取自身的利益。
关于美国,貌似在动武与不动武之间、先动叙利亚还是直接动伊朗之间犹豫。说白了,动伊朗是直接战术手段,路径是伊朗=》中东,动叙利亚是间接战术手段,路径是叙利亚=》伊朗=》中东。战略目的就是控制中东,从二战结束支持以色列复国开始就已经在布局了。
多年以来的巴以和谈,就是美国在玩两面手法,保持以色列和阿拉伯世界之间的平衡和制衡,不让任何一方有突破的可能,以此保持美国的影响力和控制力,间接服务于美国的称霸目标。以色列拥核,是美国的纵容,避免在可能的常规战争中以色列的万一失手。但伊朗核武器的冒头,将会打破美国极力维护的均衡,使美国失去掌控中东的本钱。简单点说,美国的目的是控制中东,至于手段,在无伊核的情况下,巴以和谈足矣;但伊朗对核武的追求,使得巴以和谈这一重要手段将完全失去效力,这是美国不能接受的。
对付伊朗核武器,美国可能有哪些选择?
首先说明一点,美国要的不是推翻伊朗政权或侵占伊朗,要的是打掉伊朗核武器的可能性。没有伊朗的核武器,美国依然可以通过巴以和谈,慢条斯理地继续其中东战略。
1、制裁、谈判等非战争手段,这是美国最不愿意采用的。见效慢、不可靠,而且目前到了关键的节点,已经没有多少打口水战的时间了。其他几个核大国,从心底肯定不希望伊朗跨入核门槛,但也绝对不希望按照美国的意愿、方式除掉伊朗的核牙齿,那样中东依旧脱不了美国的控制,尤其是中国。说的更直白点,就是在阻止伊朗核武和夹带各自的私货之间玩平衡,就看玩到什么程度了。
2、战争手段。基本就是自己动手和以色列动手的选择,战术目标就是伊朗的核武设施。
3、迂回手段。通过复杂的操控,复制利比亚的模板到叙利亚,改变其在中东的属性,剪断伊朗的羽翼。但这很难说的上是一个选择,因为一是见效慢,二是即便做到,还是要直面伊朗的核武。
其他几个玩家,简单点说。法国(也可以说欧盟),政治上牵头,以德国的经济为后盾,整合地中海沿岸,扩大在中东的影响力,逐渐脱离美国的控制;俄罗斯:让中国搂住后腰,直面北约,保持在欧洲和中东地区有限的前沿存在和影响;阿盟:很纠结,又想在阿拉伯范围内解决,又想借机清除什叶派的一个据点,不过难免被大玩家利用。土耳其:身份很复杂,伊斯兰的一员、曾经的奥斯曼帝国的荣光、北约成员、又想进一步入欧盟,决策层很难啊。中国:跟谁关系都不错,对任何纠纷,首先来一句“有话好好说”,在中东这盘棋中属于冷静出手派,分量很重,但出手很轻。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。