清军当时的战斗力，恐怕根本无法进攻俄国。
首先我们看到，1685—1688年的雅克萨之战，清军兵力约为沙俄的4-5倍，而其却未能快速攻占沙俄的堡垒。清军补给线漫长，攻坚能力较弱是一个重要原因。
如果放在1812年，第一个问题便是所有传统军队都有的，战斗力下降的问题。没有足够的战争磨砺，仅仅进行过治安战，清军的素质肯定大不如康熙时期。对于东北方向上的满蒙八旗部队，其战斗力或许好于绿营，但也很难保证其战斗力能与清帝国前期相比。在攻坚能力上也没有实质的技术进步。
我们再来看看补给的问题。东北人口集中于平原地区，再往北仅有少量城镇，人口稀疏，如何在恶劣的天气中维持部队的补给，其耗费将会非常巨大。清帝国当时的财政状况尚可，不过远远谈不上阔绰到向人口稀疏，缺乏农耕资源的西伯利亚扩张。
相反，在1721年北方大战结束后，彼得大帝让沙俄成为欧洲重要的大国。长期与制度先进的西欧国家进行交战，沙俄军队虽然效率不及西欧，但已经遥遥领先于一般意义上的传统军队，面对战斗力下滑的清军，沙俄军队的优势非常明显。
战略上，清帝国根本懒得向西伯利亚扩张，向西北、西南扩张才是正经事，西伯利亚的苦寒地区对于农耕帝国没有实质上的吸引力。这是一个战略上根本不会发生的问题。
如果非要清军在1812年进攻俄国，首先很可能无法攻克俄军的据点，其次野战可能被少量俄军轻松击溃，再次，大批军队陷入苦寒之地缺乏补给，或者因为耗费巨大让清帝国财政破产。这些才是可能会发生的事情。
结果将会是鸦片战争提前到来。
以当时的情况，第一，清朝统治者连莫斯科在哪都不知道，更别说配合拿破仑攻打俄国了，而不打俄国的东欧地区，只打西伯利亚地区，无论结果如何，毛子都会再从东欧打回来。第二，清统治者对西欧国家缺乏了解，也缺乏去了解的意愿，你不想去了解，而拿破仑反而会来了解你，同时顺带其他国家也会来了解你，当知道你是纸老虎后，贪婪的欧洲人会放过你？其三，以当时的行军速度和补给能力，清军无法在冬天到来之前占领西伯利亚，更占领不了东欧地区。其四，俄罗斯会采取什么战略？只要俄罗斯采取小规模骚扰的方式，不大规模抵抗清军的行动，清军即便占领西伯利亚，也无法继续进军东欧，这样，俄军基本不用什么军队对付清军，在莫斯科城下，拿破仑会和历史上一样以失败而告终。此时俄军挥军东进，和清军决战，结果不言而喻。
其实，作为1812年夏天的帝国。还是有希望的！首先，大清的灭亡一大半的原因是因为闭关锁国不思进取。联合西方强国法兰西，不会胜，也必然败。但是也可以开拓眼界！嘉庆能拿下和珅也是有手段的，通过战争也可以逐步排除主和派。特别是通过战功的奖惩制度，逐步控制军队高层。逐渐的扭转政治风气。如果改革派逐步上台，帝国极有可能走上和日本资本主义一样的道路。如此一来，在第一次世界大战的时候，帝国和美利坚可以借着欧洲诸国打的撕心裂肺的时候，帝国趁机拿下远东的主导权而美利坚可以巩固其在美洲的地位，我可以通过殖民地换军火现金，雇佣军的方式和美国同步发展。只要熬过了第一次世界大战，那么帝国和美利坚可以同步进化为大国。而在第二次世界大战的时候，帝国就可以联合德国挤压苏联，而后和美利坚决战。如果国运昌隆，那么，帝国现在可以拥有大半个太平洋和整个印度洋的统治权，和德意志和意大利划分世界了。但是，问题来了。那就是八旗子弟的真实战斗力，是不是可以支撑这场旷日持久的远征。首先，没打不知道。
1812年的清王朝在军事组织能力和后勤保障能力上，根本撑不起这样的远征。钱么乾隆爷花完了，国库里根本没几个钱。那个时候加税盘剥百姓就是找死。就算钱粮征上来，又如何送到前线去？那时候俄罗斯远东地区的基础设施条件极差，又没有铁路，也没有水路，千里不运粮，粮食还没送到前线都被运输部队自己吃光了。这种无脑问题……
假设清军出兵，那也需要提前三十年发生以下事情：经济上，废除迁海令，鼓励民间海外贸易，积极引进英国蒸汽机械，加强国防工业建设。再看政治上，官僚政治墨守成规，缺少开拓，因此需要改革官制，制订新的官吏选拔和考核标准，尤其理顺文武两个系统的权力分配，相互配合又相互牵制，避免内耗。军事上，建立常备军人服役和训练体系，建立军事物资研发和供应系统，建立战史研究和情报收集系统。但此时蒸汽机车和铁路还未发明，蒸汽轮船也不成熟，所以即使有了一定经济基础，但交通运输水平决定了出兵配合也是形式大于效果，毕竟到了20世纪才有世界性战争。
联系客服
