清军当时的战斗力,恐怕根本无法进攻俄国。
首先我们看到,1685—1688年的雅克萨之战,清军兵力约为沙俄的4-5倍,而其却未能快速攻占沙俄的堡垒。清军补给线漫长,攻坚能力较弱是一个重要原因。
如果放在1812年,第一个问题便是所有传统军队都有的,战斗力下降的问题。没有足够的战争磨砺,仅仅进行过治安战,清军的素质肯定大不如康熙时期。对于东北方向上的满蒙八旗部队,其战斗力或许好于绿营,但也很难保证其战斗力能与清帝国前期相比。在攻坚能力上也没有实质的技术进步。
我们再来看看补给的问题。东北人口集中于平原地区,再往北仅有少量城镇,人口稀疏,如何在恶劣的天气中维持部队的补给,其耗费将会非常巨大。清帝国当时的财政状况尚可,不过远远谈不上阔绰到向人口稀疏,缺乏农耕资源的西伯利亚扩张。
相反,在1721年北方大战结束后,彼得大帝让沙俄成为欧洲重要的大国。长期与制度先进的西欧国家进行交战,沙俄军队虽然效率不及西欧,但已经遥遥领先于一般意义上的传统军队,面对战斗力下滑的清军,沙俄军队的优势非常明显。
战略上,清帝国根本懒得向西伯利亚扩张,向西北、西南扩张才是正经事,西伯利亚的苦寒地区对于农耕帝国没有实质上的吸引力。这是一个战略上根本不会发生的问题。
如果非要清军在1812年进攻俄国,首先很可能无法攻克俄军的据点,其次野战可能被少量俄军轻松击溃,再次,大批军队陷入苦寒之地缺乏补给,或者因为耗费巨大让清帝国财政破产。这些才是可能会发生的事情。
结果将会是鸦片战争提前到来。
以当时的情况,第一,清朝统治者连莫斯科在哪都不知道,更别说配合拿破仑攻打俄国了,而不打俄国的东欧地区,只打西伯利亚地区,无论结果如何,毛子都会再从东欧打回来。第二,清统治者对西欧国家缺乏了解,也缺乏去了解的意愿,你不想去了解,而拿破仑反而会来了解你,同时顺带其他国家也会来了解你,当知道你是纸老虎后,贪婪的欧洲人会放过你?其三,以当时的行军速度和补给能力,清军无法在冬天到来之前占领西伯利亚,更占领不了东欧地区。其四,俄罗斯会采取什么战略?只要俄罗斯采取小规模骚扰的方式,不大规模抵抗清军的行动,清军即便占领西伯利亚,也无法继续进军东欧,这样,俄军基本不用什么军队对付清军,在莫斯科城下,拿破仑会和历史上一样以失败而告终。此时俄军挥军东进,和清军决战,结果不言而喻。
其实,作为1812年夏天的帝国。还是有希望的!首先,大清的灭亡一大半的原因是因为闭关锁国不思进取。联合西方强国法兰西,不会胜,也必然败。但是也可以开拓眼界!嘉庆能拿下和珅也是有手段的,通过战争也可以逐步排除主和派。特别是通过战功的奖惩制度,逐步控制军队高层。逐渐的扭转政治风气。如果改革派逐步上台,帝国极有可能走上和日本资本主义一样的道路。如此一来,在第一次世界大战的时候,帝国和美利坚可以借着欧洲诸国打的撕心裂肺的时候,帝国趁机拿下远东的主导权而美利坚可以巩固其在美洲的地位,我可以通过殖民地换军火现金,雇佣军的方式和美国同步发展。只要熬过了第一次世界大战,那么帝国和美利坚可以同步进化为大国。而在第二次世界大战的时候,帝国就可以联合德国挤压苏联,而后和美利坚决战。如果国运昌隆,那么,帝国现在可以拥有大半个太平洋和整个印度洋的统治权,和德意志和意大利划分世界了。但是,问题来了。那就是八旗子弟的真实战斗力,是不是可以支撑这场旷日持久的远征。首先,没打不知道。
1812年的清王朝在军事组织能力和后勤保障能力上,根本撑不起这样的远征。钱么乾隆爷花完了,国库里根本没几个钱。那个时候加税盘剥百姓就是找死。就算钱粮征上来,又如何送到前线去?那时候俄罗斯远东地区的基础设施条件极差,又没有铁路,也没有水路,千里不运粮,粮食还没送到前线都被运输部队自己吃光了。这种无脑问题……
假设清军出兵,那也需要提前三十年发生以下事情:经济上,废除迁海令,鼓励民间海外贸易,积极引进英国蒸汽机械,加强国防工业建设。再看政治上,官僚政治墨守成规,缺少开拓,因此需要改革官制,制订新的官吏选拔和考核标准,尤其理顺文武两个系统的权力分配,相互配合又相互牵制,避免内耗。军事上,建立常备军人服役和训练体系,建立军事物资研发和供应系统,建立战史研究和情报收集系统。但此时蒸汽机车和铁路还未发明,蒸汽轮船也不成熟,所以即使有了一定经济基础,但交通运输水平决定了出兵配合也是形式大于效果,毕竟到了20世纪才有世界性战争。
联系客服