近日读到余念忠先生写的《翡翠鉴定的谎言 7》一文，这是一篇很优秀的文章，逻辑合理、事实清楚，这样的文章令人信服！翡翠界真假翡翠的认知混乱始作俑者正如《翡翠鉴定的谎言 7》一文中指出的“以欧阳秋眉为代表的学说，描绘的是一幅强酸强碱烧煮直至成粉玉的场景。”若干年前笔者就已经读到这个荒唐无知的“粉玉学说”，能把质地低下的翡翠原矿石用“强酸强碱烧煮直至成粉玉”，再用注胶的办法粘合起来，还能达到3.33的比重和1.66的折射率！这种荒诞不经的念头亏得始作俑者能幻想出来，可悲的是“商检机构”还能当做科学依据，更悲哀的是消费者居然就被蒙蔽相信，吵吵嚷嚷到今天！！
余念忠先生写的《翡翠鉴定的谎言 7》一文对这个荒唐无知的“粉玉学说”的揭露和批判可谓“鞭辟入里”，无需重复阐述。想必有很多人遭遇商检机构将翡翠表面的裂纹作为酸腐蚀证据的经历，本文仅就明清老翡翠表面的沟渠纹到底是怎样形成的，简述个人一管之见，分成两个部分，第一部分是对4件清代老翡翠表面做的500倍放大观察，根据照片分析“沟渠纹”；第二部分侧重科学原理来分析“沟渠纹”。目的在于：用事实说话，用科学道理来说明，驳斥“商检证书”的荒谬！
第一部分：实拍明清老翡翠表面的“沟渠纹”，用事实说话！
上面3张图片是明清老翡翠绿翠蛋面的全图以及500倍放大了的微观图片，可以看到只有极少而且轻微的龟裂，看到的白色斑点是附着在翡翠表面的氧化物以及其他天然有机物。
上面3张图片是明清老翡翠紫罗兰挂牌的全图以及500倍放大了的微观图片，可以看出只是局部有轻微的龟裂，不是全部都有。
上面3张图片是明清老翡翠红翡手把件的全图以及500倍放大了的微观图片，可以看出几乎没有龟裂，白色斑点是附着在表面的氧化物以及其他天然有机物。
根据以上3件明清老翡翠500倍放大了的微观图片，可以得出一个简单的结论：即，明清老翡翠表面的“沟渠纹”现象是存在的，但是，龟裂的程度很轻微，而且不是全面存在，有的局部干脆丝毫没有龟裂。这种轻微的龟裂尺度非常细微并且仅限于浅表，稍有科学常识的人都可以看得懂也会想得明白——这些浅表性的细微的裂隙不足以使任何外源性物质在短时间内强行压注到致密度很高的翡翠结构中去的，换句话说，认为明清老翡翠是注胶染色的道理上讲不通！如果有人愿意“抬杠”，笔者现在昭告天下：愿意提供上述3件明清老翡翠中的任何一件交给“抬杠者”去注胶染色！请天下高士来揭榜！
笔者将在下一篇《第二部分：明清老翡翠的“沟渠纹”到底是怎样形成的？》再阐述一下固体物质老化现象的共性特征之一——龟裂现象，以及明清老翡翠表面出现的龟裂现象的必然性。相信大家明白了这些科学道理就会消除疑虑，就知道社会上的所谓的“商检鉴定证书”和王春云博士的“科学鉴定证书”的孰是孰非、谁对谁错了！
收藏家对藏品不但要有“看得懂”的能力，还应该具备“会欣赏”的素质，进而达到“能陶醉”的境界。
联系客服
