这是许多患者尴尬乃至“窝火”的经历：看同一种病，跑不同的医院，各家医院CT、B超、血项等检查结果互不相认，不断重复检查，单据攒了一堆，付出无数的精力和花费，检查结果也是一样……（3月30日《新快报》）
上医院看病先做检查成了一种惯例。诚然一些疑难杂症为了准确的判断进行必要的检查无可非议，但是一些感冒咳嗽之类的小病直观就能诊断准确也得做大量检查，尤其是短时间内在甲医院做过检查，一旦需要转入乙医院治疗又得重新做检查。一病多查，反复检查成了病患者心腹之痛。
对病患者来说，做一次检查非常的不易，一些检查室人满为患，做一次检查少说也得一两个小时，这对于重病号来说非常的艰难，得有人护送，耗费掉大量的时间和精力，对及时治疗非常的不利。不仅如此，检查费贵之又贵，随便做个CT都得上百元，检查过繁不仅加剧了“看病难”，而且也推高了“看病贵”。再则，医院过多的开出检查单，也影响了看病效率，加剧医患矛盾。
客观地说，什么病要做检查，什么病不用做检查很难理得清。但是已经做了类似的检查，而且检查部位一样，为何到了另一个医院还得做检查？难道新的医院检查仪器会有不同？何况“我国卫生部门要求推进同级医疗机构检查结果互认工作”，
怎么就不予以认可，说穿了，检查并非完全是为了诊断病情，而是为了获利，为检查而检查，或者害怕担责，不顾病人感受。
现今不少医院实行“医药分开”改革，医归医，药归药，以药获利的空间已经缩小，而医事服务费用也受到一定的限制，要想获利或者提成，只剩下检查这一渠道。因而，一些医院进行策略转移，鼓励多检查，并以检查多少进行考核，检查单开出多者奖，开出少者罚，为了得到更多的奖励，可检查可不检查者尽量的予以检查，医疗结果互认至此成了一句空话。
医疗检查按说也不是随意乱定，经过了相关部门的审核批准，而问题出就出在合法的定价。物价部门对检查项目审核严一点，价格就低，而物价部门手高抬一些价格就高，而如果是与物价部门关系好一点，价格就完全不一样。
医疗结果互不买账，关键是利益在其中，其中最主要的原因在于定价。要解决这一问题，还得抓源头，解决盲目定价，最好的办法就是对检查的每一个类别进行审核，并控制利润，相信有助于推动“医检互认”。
（钟冬兰）
联系客服
