一、如果在股市里不能持续、稳定赚钱，不要加杠杆。
假设你开一个店，使尽浑身解数也不能盈利，你会借钱再开一个同样的店吗？
持续、稳定赚钱，要至少经历一个熊市的考验。
二、杠杆要加在确定性机会上
确定性机会至少符合两个标准：
I、所投品种底部明确，一旦判断失误，下跌的空间有限。
II、如果判断正确，上涨空间较大。
以本人有限的投资经验，证券市场上，较适合加杠杆的投资机会一共有两种：
(1)可转债平均价格低于100时，分散投资价格115以下的可转债。请注意3个限定词：可转债平均价格低于100，分散投资，价格115以下。
这种机会，将来应该会反复出现。
(2)对应指数大幅上涨后、大幅折价的分级A。这样的机会，2015年5-6月份出现过，因此品种投资门槛提高后变得理性，并且基金品种即将被取消，这个投资机会将来不太会出现了，不提。
三、品种大幅上涨后滞涨，请立即、果断卸掉杠杆
某一品种一旦持续大幅上涨，很容易吸引全市场的眼球，所有的利好都被发掘，多头力量被快速耗尽，获利盘非常丰厚，一旦有风吹草动，很容易出现踩踏式出逃，造成短时间大幅暴跌。
若没卸掉杠杆，你将收获成倍的亏损。
四、能融资融券，不要分级B
设想某天市场主要指数大跌6%。
如果你持有的是分级B，价格杠杆是2倍，指数跌至5%时你的分级B已跌停，无法卖出，无法规避次日可能出现的市场持续下跌风险。
如果你用场内两融，依然是2倍杠杆，指数跌6%时你依然可以全部卖掉，次交易日再跌跟你没关系。
五、杠杆最好加在指数而不是个股上
2019年以来，A股涨幅的中位数为20.59%(截至3月8日收盘)。
而2019年年初至2019年3月8日，10个成交额最大的A股ETF基金今年的涨幅中位数为25.5%，这一收益率可以跑赢沪深两市63%的股票，收益性并不差。
换言之，买指数基金更容易获得超越市场中位数的收益，对以往历次大级别反弹/牛市的统计结果，依然支持这一结论。
指数基金的抗风险能力更是甩出个股八条街：
I、单只股票在基金中占比小，不用担心踩雷。
II、无停牌风险。
III、即使行情掉头向下，也很少像个股一样连续、大幅下跌，有足够时间供你出逃。
综合看，杠杆加在指数上更合适(目前主流指数基金都支持融资融券)。
六、杠杆不适合长期使用，融资利息会吃掉你
中证指数有限公司编制过一个指数：300两倍，代码H30082.
此指数是以2009年6月30日为基日，3000点为基点，在沪深300指数的基础上加一倍杠杆，融资成本为一年期贷款基准利率(此利率远低于场内两融利率)，以观察沪深300指数长期杠杆收益。对比如下：
七、有爆仓风险时，期权权利方，优于其他杠杆
目前常用加杠杆的方法有4种：分级B、融资融券、股指期货和50etf期权权利方。
假设你判断未来一段时间市场将上涨，而实际市场走势可能是这样的：
用前面三种加杠杆方式，你很可能倒在最低点。
而做期权的权利方，只需这段时间结束时的结果符合你的预期，你该赚多少一分都不会少，无需关注过程。
前面三种，你想获取一分的收益，判断失误时就要承担一分的亏损，权利和义务是对等的。
做期权的权利方，你承担的亏损在你下单那一刻已经确定，收益理论上没有上限，权利和义务是分开的。
@今日话题
#给新股民的建议#
联系客服
