1974年上海女知青突然失踪，40多年的悬案疑点重重，谁才是真凶？

1974年，一个来自上海的女知青，晚上独自上厕所时，突然离奇失踪，至今没有查明真相。

这个已经绵延了40多年的悬案疑点重重，有关部门进行调查时，发现了两个具有重大嫌疑的人，谁是真正的凶手？

不幸失踪的女知青，名叫朱梅华，家庭条件比较好，接受过良好的教育。受时代背景影响，年轻的朱梅华，主动去了云南参加工作。

案发当天，朱梅华因为肚子不舒服想去上厕所，她害怕一个人出去，问了一下室友刘桂花，希望刘桂花陪自己一起出去。

刘桂花不想动，拒绝了朱梅华的要求。朱梅华因为实在忍不住，壮着胆子自己出去了。

刘桂花原以为，朱梅华很快就会回来，但到了第2天早上，还是没有看到朱梅华的踪迹。

刘桂花觉得很怪异，赶忙跟上级领导汇报情况。大家四处寻找了一下，只发现了一双原本属于朱梅华的鞋。

她到底去了哪里？有人猜测说，她可能是偷偷回了老家。也有人猜测说，她可能是擅自越过边境去了缅甸，还有人猜测说，她可能是遇害了。

领导为尽快查明真相，动用大量人力和物力，进行大范围的调查。事实证明，朱梅华并没有回老家，缅甸那边也没有人擅自入境。

朱梅华的母亲接受询问时透露说，朱梅华之前借着探亲的机会，回过一次老家。

当时，朱梅华看着很害怕，她神色慌张地说，自己不想再回云南了，回去之后会没命的。

朱梅华的母亲当时觉得，女儿说这些话可能是不愿意继续吃苦。耐心地开导她，又让她回了云南，没想到这一走竟然成了永别。

从朱梅华跟母亲的谈话来看，她显然意识到，自己可能会遭遇不测，所以她应该是遭到了杀害。

办案人员对朱梅华的人际关系进行调查后，锁定了两个嫌疑人。一个是她的男朋友祝为鸣，一个是她的上级蒋井杉。

朱梅华失踪时，正好跟祝为鸣闹矛盾。两人争吵过好多次，甚至险些动手，所以办案人员怀疑祝为鸣可能是因爱生恨，于是把他关起来进行审问。

祝为鸣声称，自己当时只是跟朱梅华有点矛盾，从来没有想过要害她。案发时，他正在另一个地方，有相对完整的不在场证明。

即便如此，祝为鸣还是因为涉嫌杀害朱梅华，被关押了一年多时间。这段困苦的遭遇，给祝为鸣的身心，造成了极大的伤害，最后办案人员因为没有找到相关证据，把祝为鸣放了出来。

朱梅华的上司蒋井杉有嫌疑，是因为他是一个比较浪荡的人，总是纠缠朱梅华，甚至还对自己的侄女儿有非分之想。

有一次，朱梅华只是跟一个男知青多说了几句话，蒋井杉就借着上级的身份，跑过去训斥那个男知青。

蒋井杉被捕后，也遭到了很严厉的审问。他承认自己杀害了朱梅华，还说了埋葬遗体的地点，但是办案人员并没有真正找到遗体。

蒋井杉的口供，翻来覆去更改了好多次，办案人员始终没有查到确定性的证据，所以蒋井杉也被放了出来。

最终，朱梅华失踪案成为了悬案，至今仍是一个未解之谜。朱梅华的母亲不愿意相信女儿已经遇害，一直认为女儿可能还活着，希望有朝一日能跟女儿再见面。