历史真相，不好一句话说，尤其年长日久，上百年千年的，不能轻率地从一种意义上下”定论”。大家争论，可能都有偏差，但总比一味沉寂好；大家都发声，人文精神凸显，关注问题的热情被激发，谜团应该日渐其少，至少问题的轮廓会略略清晰起来。关于历史名人“是什么地方人”，不是一个简单的说法问题，而首先是一个界定问题的方法论问题。从籍贯意义上讲，是比较好说的，但人们各有各的观念，站位，视角，甚至有情感诉求，问题就复杂了。关于王科，若是子章之后，子章若确在当世迁居城里，王科前人后人某一支也真有可能在某个时间回迁井店。重要的是，谁是直系？家谱，老案，牌位，世系表，相对来说，才是可靠的！这，都不影响“王科，井店人”这一总命题，毕竟，既使王科在城里岀生，也因井店城里关系不出五服，王科祖居籍贯地（入涉始祖王宽屯居落籍地）仍是井店！也有祖居地后裔不认出外的本家的。张岸登中举后去河南店椿树老坟追根认祖，发现招岗一支的名讳被剁了！宁盼邻家买头驴，不盼邻家科个举！何况是本家！王科被下狱削籍为民时，哪个老本家敢说自己是与王给事中是一个老坟的？！改革开放初期，山东河北打官司，争刘罗锅的家乡。无谓地争，愚蠢！涉县的传说比什么说得都清楚：祖籍涉县连泉，按传统，就是“涉县人”；山东诸城刘家庄祖谱上写得更清楚：（繁体字）祖籍涉县连泉！！！思路，视角和户籍籍贯之常识，才是首先应解决的前提性问题！作者简介：张海旺，河北神威律师事务所执业律师，家事团队团队长，研究生学历（西南政法大学法学学士、法律硕士），师从西南政法大学博导、法制史学科带头人张培田教授，曾主办或参与韩志英诉魏县康复医院医疗事故赔偿、吕文贤等犯组织、领导黑社组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪等有较大影响的民、刑案件，积累了较为丰富的办案经验，学术论文主要有《谢方樽人格论》。业余喜爱地方文化研究，精考据，善长联词赋，颇有古风。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
