这个答案不是我写的，当时我疑问的时候就是看的这个答案明白的，总结一下就是直接比较集合概念和普遍概念什么关系是没有什么意义的，虽然都是概念的分类，但是不是根据同一标准分类的，弄清一个词是什么概念还需要根据语境确定，看和什么比较。 ‖不同的逻辑学家对这个问题有不同的看法，有的认为集合概念不能同时是普遍概念，也有的认为集合概念可以是普遍概念。综合不同看法，比较科学的理解是：看一个概念所属的种类，要在一定的思维过程中，用语言表达出来，就是看具体的语言环境。
举个例子：“山脉”单独看，既可能是集合概念，也可能是普遍概念。而相对“山”而言，“山脉”就是集合概念，相对“昆仑山脉”而言，“山脉”就是普遍概念。
为什么这样划分呢？这是因为集合概念是不可切分的，切分之后得到的是“部分”，而这些“部分”不具有整体的属性。“山脉”相对“山”而言，“山脉”是有呈一定走向的很多“山”构成，但是“山”不是“山脉”，因此，“山脉”是集合概念。普遍概念是可以切分的，切分后得到的是“分子”，“分子”具有整体的属性。“山脉”相对于“昆仑山脉”而言，“山脉”又是可以切分的，“昆仑山脉”属于“山脉”，具有整体的属性，还可切分为“长白山脉”、“大兴安岭山脉”、“喜马拉雅山脉”等等，可见，“山脉”是普遍概念。
因此，确定概念的类别，必须在具体的思维过程中。脱离具体的思维过程，集合概念可以同时是普遍概念。 ‖
联系客服
