戰争与防疫

“抗疫防疫人民戰争”，只是对“原本“戰争一种修辞意义的“借喻”，只就形态而言也大相径庭。如果是一味的被动防御、又在防御中的持续退却，就算不上戰争，因为，戰争有清晰的两軍对垒，有相互攻防的空间运动，即使持续退却者，也有绝地反击的机会，但这类不会~

这类“防疫”就是丧失进攻能力的人类一味“防御”，而病毒总是以持续的、弥散的、肆虐性的发起攻击，无法向病毒出击能力的人类在全方位退却，只有检测（核酸）、注射（疫苗）的有限防御，（对病毒）无法驱赶，无法灭杀，时时攻击人类肌体。这就注定了无法对病毒的摆脱。即使随时被动的“区隔”，当然就无法摆脱与病毒“共+存”。这句话怎能成为“禁忌”？

“隔离”，只是把感染者与未感染者的空间区隔；“清零”，只是对隔离感染者的收治，但还是动不了病毒的一根毫毛，更没有能力对病毒有效灭杀。与病毒“共在”总是形影不离；

戰争，是检验指战员在攻防运行中的谋略应变；防疫，则是行政管理者贯彻“人是目的“一种关怀，又必须落实在常规秩序突然紊乱情况下有效对应的能力。如果因缺失能力和智慧的手忙脚乱，或因为己“仕~途“的忧心忡忡，而违反规定刻意的限制民人正常生活秩序，当然是违背“为人民服务”的宗旨~

保持足够的警惕是必要的，但这并不是说把警惕弄成“草木皆兵”，更不是弄一些形式主义“花架子”。一些被封闭居民小区的木板或塑料板，早已被行人破坏敞开了“口子”，但那一边通向小区的路边检测点继续着作业，无效的浪费着防疫资源~

人类诞生有万余年漫长历史，在生存逼厄下构造了一种自发的民间秩序，对很多危险的规避智慧并不逊色于一些生硬的行政命令。如何在排除危险、使民人安居乐业的行政指令，只能是顺应民意，并尊重人民群众的创造，也许，这方面的智慧更多的是在民间，不只是在办公室里拟定的管理措施~