“抗疫防疫人民戰争”,只是对“原本“戰争一种修辞意义的“借喻”,只就形态而言也大相径庭。如果是一味的被动防御、又在防御中的持续退却,就算不上戰争,因为,戰争有清晰的两軍对垒,有相互攻防的空间运动,即使持续退却者,也有绝地反击的机会,但这类不会~
这类“防疫”就是丧失进攻能力的人类一味“防御”,而病毒总是以持续的、弥散的、肆虐性的发起攻击,无法向病毒出击能力的人类在全方位退却,只有检测(核酸)、注射(疫苗)的有限防御,(对病毒)无法驱赶,无法灭杀,时时攻击人类肌体。这就注定了无法对病毒的摆脱。即使随时被动的“区隔”,当然就无法摆脱与病毒“共+存”。这句话怎能成为“禁忌”?
“隔离”,只是把感染者与未感染者的空间区隔;“清零”,只是对隔离感染者的收治,但还是动不了病毒的一根毫毛,更没有能力对病毒有效灭杀。与病毒“共在”总是形影不离;
戰争,是检验指战员在攻防运行中的谋略应变;防疫,则是行政管理者贯彻“人是目的“一种关怀,又必须落实在常规秩序突然紊乱情况下有效对应的能力。如果因缺失能力和智慧的手忙脚乱,或因为己“仕~途“的忧心忡忡,而违反规定刻意的限制民人正常生活秩序,当然是违背“为人民服务”的宗旨~
保持足够的警惕是必要的,但这并不是说把警惕弄成“草木皆兵”,更不是弄一些形式主义“花架子”。一些被封闭居民小区的木板或塑料板,早已被行人破坏敞开了“口子”,但那一边通向小区的路边检测点继续着作业,无效的浪费着防疫资源~
人类诞生有万余年漫长历史,在生存逼厄下构造了一种自发的民间秩序,对很多危险的规避智慧并不逊色于一些生硬的行政命令。如何在排除危险、使民人安居乐业的行政指令,只能是顺应民意,并尊重人民群众的创造,也许,这方面的智慧更多的是在民间,不只是在办公室里拟定的管理措施~
联系客服