八旗兴，则清兴。

八旗衰，则清衰。

八旗亡，则清亡。

清末八旗，远远落后於时代，而非像清初时那样，远远领先於时代，清朝政府，却对时不仅不回以改变，反而极力的维护八旗体系的保守、落后、僵化的局面。略有变革，也常常是砸烂下层旗人赖以生存的饭碗使其成为“改革牺牲品”。

像惠清舍生换取惠清女校的发展，直到其死，才换来上层的一点支持，为什麼在她活著的时候，没有关注呢？

英华，何等有作为的八旗青年才俊，他是一心维护大清的，结果却落得被通缉的下场。

又有多少个惠清?又有多少个英华？

而大清一亡，八旗后裔，在经历了短暂的阵痛之后，很快就重新成为社会上的中坚力量和成功人群，这不更说明，八旗所以不兴，全因清朝压制吗？

所以，“大清国，该亡！”。

只有让八旗在改革的各个方面，处于领先地位，才能确保大清所有改革的成功。

而事实上，清朝不仅没有使八旗改革处于领先地位，反而人为的使其处于落后地位。

八旗有数百万人口，其中很多是受过良好教育的剩余劳动力，并拥有大量的土地、房屋、产业。如果充分调动起来，即使不说发展迅猛，至少不会大大的落后于整个社会。

清朝不对八旗进行改革，而只对各民省实施变法和新政。

如果清朝认可新政可以强国，说明他们既不顾八旗数百年保卫大清的效忠，也不念及数百年的主仆之情义。可以说是无恩无义。

清朝如果不认可新政可以强国，那么他那么大规模的在民省中间发展，则更说明他们是被动和无奈的，那么民省的社会改革得出成果以后，又怎么可能回报清王朝呢？

所以，后来大量的新军官兵，转而反清，是非常自然的事情。论亲近，他们肯定比不过八旗与清室更亲近，清朝连八旗都可以不顾，何况他们，他们不趁着处于优势谋取最大利益，更待何时？论主义，他们与清室其实是捆绑夫妻，互为利用，一旦可以解套单飞，他们又怎么会错过大好时机？

所以，清朝花了大把的银子练就的新军，到头来却革了清朝自己的命。