既有中文，何为中语？

一、“讲中文”？

   不论在日常生活中，或者在一些媒体里，常常会遇到这样的情况：

   “XXX国的XX（政要）会讲中文！”

   “XXX用中文演讲。”

   ……

  得知此类信息，感到十分别扭：怎么能“讲”中文？！“讲”，应当是讲“XX 语”，怎么“讲”“XX 文”？！

  后来，细细琢磨，他们的 “讲中文”，原来是“讲汉语”！

  于是，就有几年前的一次经历：在校园里，有一个小超市。一日，我在里面收银处排队等待结算。前面一位男士（大概是青年教师？）问在排队的一位女留学生：“你会讲中文吗？”听到此言，我不客气地对他说：“应当是讲汉语！”也许（我推测），这位男士觉得我说的“有道理”，就不再说什么啦。

   “讲中文”，这里出现了两个问题：一是混淆了“文字”与“语言”，二是混淆了“中文”与“汉字”。

二、“中文”是什么文？

   一般人理解，“中文”是中国的“文字”。既然是“中国的文字”，那么他应当包含中国所有民族的“文字”。当下，中国56个民族中，有文字的民族不在少数，汉民族的文字“汉字”或者“汉文”，只是其中的一个。 因此，“汉字”或者“汉文”不能被称作“中文”，当然“汉语”更不能叫做“中文”。

三、“中国语”、“华语”、“国语”？

   语言和文字，密切相关，又有区别。

   从语言、文字的产生来看，有语言不一定有对应的文字，而有文字必定有相应的语言。例如：英语—英文，俄语—俄文，日语—日文，……。

唯有“中文”特殊，没有对应的“语言”。为什么？那是因为“中文”不是单一的、某种语言的载体。 因此，有“中文”，难有对应的“中语”。

有人会说，有“中国语”嘛！其实，“中国语”，是日文，指的是“汉语”。

还有人说，有“华语—华文”，这个“华”，其实就是“汉”。

又有人说，有“国语—国文”，那是民国时期的，当然台湾还在使用，其实依然是“汉语—汉字（汉文）”。

四、可能是“中文”一词的问题？

清代末期到民国初年，与国际间的文化交流日盛，伴随而来的是将大量的日语—日文词汇引进汉语词汇，大大丰富了近代汉语。

另一方面，在“反清”的浪潮中，这个以汉族占国民大多数的国度，“大汉民族主义”日益高涨。其间，精英们也创造了一些新的汉语词汇。例如，1901年，梁启超发表《中国史叙论》一文，首次提出了“中国民族”的概念。在此基础上，1902年他正式提出了“中华民族”，这一首创的汉语词汇。这是一个“非种族”的、关于“民族”的新词汇。就是所谓“汉满蒙回藏的多元混合体”。

对于“中华民族”一词，后来有不同的解释，主要是针对“中华”，特别是 “华”。有人解释：“中华”或“华”就是“华夏”。“华夏”是从何而来？“炎黄”。“炎黄”是什么？汉民族的祖先。结果就是 “中华民族＝汉族”！也许，这并不是梁启超的初衷，却被当时的媒体和精英们接受了并沿袭下来。虽然表面上有“汉、满、蒙、回、藏，五族共和”之类的包装，还有所谓“文化共同体”的说法，而其内在深处依然是“这是大汉族的天下”的深深印记。后来就有“华语＝汉语”的“共识”。

满清王朝灭亡，1911年，中华民国诞生。“中国”这个词汇，作为一个国家的称号，首次登上了世界历史舞台。满清王朝的倒台，令国人有了“驱除鞑虏”、从帝制专权下解脱出来而看到“曙光”的兴奋，也令“大汉族主义”者们欣喜若狂，精英们又及时创造出“国语”一词。这个“国语”，就是“汉语”，现在还在台湾使用。

但是，在一个提倡“各民族平等”的时代，在一个多民族的国度里，不可能将其中某一个民族的语言作为“国语”。于是，精英们又策划出新的汉语词汇：“中文”。虽然，从词面上可以将“中文”解释为“中国的文字”，但是事实上依然是推销“汉语＝国语”，不过，是使用了一个“模糊、混沌”的手法，偷换概念而已。这就出现了前面提到的：“讲中文”的不合逻辑、文理不通的“独特”的怪现象。

不妨看看大洋彼岸的那个多民族国家——美国，通用的语言、文字是“英语-英文”，不存在“英语—美文（USA文）”的尴尬。一目了然，无可非议。

1949年，中华人民共和国成立。确立了“由56个民族组成的大家庭”的中国。同时，在一系列的法律以及官方正式文件中，没有“国语”，更没有“中语”。

没有“中语”，哪里有与之对应的“中文”？

“中文”一词，只能解释为“中国的文字”，它应当包含56个民族中所有的民族的文字，决不能把“中文”当作“汉文、汉字”，更不能当作“汉语”来“讲”。

准确地讲，汉字是“中文”中的一种,“汉语”是“中华民族”大家庭多种语言中的一种语言。而“汉语”又有标准的汉语（“普通话”）和众多的“地方话”（方言）之分。“普通话”是推广的、可以通用的语言。仅此而已。

   好啦，回到本文开头提到的两句话，剖析一下，那就是：

   “XXX国XX（政要）会讲中文！”＝“XXX国XX（政要）会讲汉字！”

   “XXX用中文演讲。”＝“XXX用汉字演讲。”

   这就是令人感到十分别扭的缘故。

   看来，“中文”一词引出了一连串的“歧义”，慎重使用，颇有必要。

   为此，还是堂堂正正、大大方方地“讲汉语”、而不要“讲中文”，顺理成章。使用与“汉语”对应的词汇“汉字、汉文”，不要再用“中文”与之混淆，更为贴切。

    当否？可否？

2015年12月12日星期六   于树锦行空居