近日，一起因快递公司未能按时将当事人上诉状递交法院从而使其上诉权丧失而引发的委托合同纠纷案，在四川省成都市武侯区人民法院审结，法院一审判决被告某快递公司赔偿原告某保险公司相关损失709元，而对原告的其它诉请则予以驳回。 原告保险公司诉称，2006年9月21日，原告委托被告向四川广元市一区法院寄交苟某诉其承担第三者责任险一案的上诉状，但被告因自身工作失误，没有按时将上诉状递交法院，结果导致保险公司丧失上诉权，现其财产也已被法院强制执行，执行费为13550元。因此，诉请判令被告赔偿其经济损失5万元（执行费13550元、差旅费681元，其它损失35769元）。 而快递公司则辩称，被告与原告之间有长期的快递业务，该案也是其代原告向法院递交函件，双方只是委托关系，而原告主张的损失与其并无关系，故应驳回原告的诉请。 法院认为，原告委托快递公司将上诉函递交法院，双方因此建立委托合同关系，由于原告在快递详情单上已明确是上诉函，快递公司应当预见函件的重要性，并应按照快递服务的行业惯例准确、及时地将函件送到目的地。但在实际履约中，由于被告的过失，导致原告的上诉函未在法定的期限内送达法院，被告因此应当承担未完成委托事项的过错责任，赔偿损失。 由于诉请该案原告承担第三者责任险案未进入二审，因此其是否能减少赔款数额，以及其是否会主动履行生效判决，而不产生案件执行费，这均属于无法确定的事实，因此，法院对此不予支持。而该案双方是长期的合同关系，快递公司应参照相关条款的约定标准，即未保价的快件，最高赔偿金为200元（含退回的运费）承担过错责任，另原告为该案取证，发生的高速路过路费236元，汽油费273元也是因被告过错产生的直接损失，故该费用也应由被告承担。因此法院遂作出上述判决。 宣判后，原告方表示不服判决将依法提出上诉。
联系客服
