那是肯定的，并不是一定说大刀干不过刺刀，而是有刺刀谁还会背个大刀。
说火枪的话，很可能是中国最早发明的，但是由于各种原因在中国没有发扬光大，反而是传到了欧洲后得以发展和进步，最后竟然反卖给中国。
当然，刺刀也是欧洲人发明的，最早的火枪并不同于现在的枪，一分钟打出几百发子弹跟玩似的，以前的火枪很可能需要几个人操作，用很长的时间才能打出一发子弹，有资料显示，明末时期的明军的火枪还打不过清军的弓箭，当然这还需要更多的资料来论证，有一点是可以肯定的，就是火力有停歇的时间，这个时候如果被对面冲杀过来，那只能是被切菜的份了。在欧洲战场为了保护火枪手，往往需要在旁边安排长矛手提供保护，防止适度兵袭击，火枪手自己也会佩服一把刀剑什么的用于防身。
也就是说最早时候负责打枪的，也背着一把刀，但是为什么后来不背了呢？就是因为发明了刺刀，把刺刀安装到枪上，大大减轻了士兵的负重，可以有更多的精力用于战斗。
在1703年法国和普鲁士的一场战斗中，因为法国步兵首次装备了刺刀冲锋，打败了普鲁士军队，从此之后，刺刀开始广泛装备到欧洲主要国家军队的步枪上，甚至连欧洲的传统兵器长矛都被淘汰了。
战争，从武器身上来讲，就是先进的一方战争落后的一方，尤其是在欧洲战场更是如此。
给步枪配备上刺刀，本身就是枪械技术的演进过程，直到近代，大部分的步枪都能够配备刺刀，在白刃战当中扔有一定的作用。
那么，大刀真的就打不过刺刀吗？这个也未必，要看什么样的刀，要是关羽的青龙偃月刀，那绝对是够水平的，砍刺刀那就跟过家家似的，因为青龙偃月刀很长。
冷兵器讲究的就是“一寸短一寸险，一寸长一寸强”，不管什么武器，只要长，才是王道，中国古代有十八般兵器，刀是排在首位的，至于剑，大多数都是装饰和象征性的东西，然而，大部分的刀都是副武器，因为真正到了战场上，尤其是平原战场上，大部分的刀太短，不如，枪和矛一类的武器杀伤性大。
一般的刀兵都是配合盾牌的，也就是“有肉有输出”的存在，尤其是在攻城等近战中，刀盾兵能够起很大的作用，历史上比较厉害的刀，应该是明末的戚家刀，跟日本刀很类似，谁抄袭谁就不说了，但确实在冷热兵器交替的时候上了一把热门，主要原因估计还是没有刺刀的缘故，然而到清朝之后，无论是清朝还是日本，尤其是清末近代战争中，大部分的枪也配上刺刀了，就没人拿刀了。
只有骑兵的马刀借助马的速度性还能拼杀一阵。
从长短来看大部分的单手刀不会超过一米，青龙偃月刀那样的大刀可以和人的身高差不多，而当时日本最标准的步枪三八式步枪，枪身长1.28米，再加上0.5米的刺刀，全长也达到了1.78米左右，基本不比大刀短哪去。
当然，要说用大刀最出名的，应该还是抗战时期29军的大刀队，29军因为穷，因此给枪配个刺刀极为困难，只能是人手一把大刀，因此被称为大刀队，在喜峰口战役中29军的大刀队杀得日军是心惊胆战，主要原因就是从得心应手的角度来说，如果近战，刀的灵活性应该是远高于刺刀的，刺刀，也就是那么几个战术要领，比较死板。
因为中日两国都处于弹药比较紧缺的时候，因此很重视白刃战的战斗，尤其是在拼刺刀方面，都很重视，林总曾经就说过“敢于刺刀见红的部队才是过硬的部队”，说的就是这个道理。
说明八路军也是有刺刀的情况下不会用大刀。
刺刀说到底还是热兵器时代的产物，并不是主力输出，弹药才是主力输出，刺刀很可能最后只用那么一下下，要是子弹足够多，兴许就用不上了，因此，有背大刀的那点力气，多带点手雷、子弹岂不是更好。
联系客服
