有人说：我不怕被人骗。撒谎可以，但一定不要让我再知道真相。
要了解真相，先明白什么是真相。
真相在佛教语中：犹言本相，实相。后被指事物的本来面目或真实情况。真相具有客观性及全面性。真相的反面不一定是谎言，但绝对是虚无和不可知论。
真相永远只有一个，打开真相的钥匙是事实。真相必须通过事实才能找到，事实揭示了真相的一个或者多个面向，真相比事实更完整，它是事实全方面的展现。
事实与真相的区别：
事实是汉语词语，是指事情的真实情况，事实可以有多个，包括事物、事件、事态，即客观存在的一切物体与现象、社会上发生的不平常的事情和局势及情况的变异态势。
真相永远只有一个，打开真相的钥匙是事实。真相是隐藏于假相之后的事实，假相是事实，真相也是事实。
事实是事情的真实情况，真相必须通过事实才能找到。事实不一定是真相，但真相肯定应当是事实。
那么真相是怎么获得的呢？
要想分清真假真相，其实很简单只要明白一个关键点：真相是由谁提供的！
在利益驾驭一切的时代，一个国家再如何卑劣只要被利益控制住了，任何大国就会不在意真相方面的这些细节。如果掩盖历史真相能制衡另一个大国，与这个国家敌对的一方会毫不客气的实施这种所谓权谋的东西。所谓“历史真相”在这种政治层面上不过是寻求民族制高点的利器，并不是单纯的靠道德和廉耻就能概括的。
在利益面前，信念是不能与之对抗的，但也只有信念能与之对抗。很遗憾，能看出拥有绝对信念的个体，甚至是群体，无疑是少之又少的。你能为它们不顾廉耻去洗白而愤怒，却又难以改变这种事情。这种事在时间的洗礼下反而会变成乱麻，在以后便失去了原本的面貌，某些人也就达到了他们所想的。
真相，如果被诉诸情感及个体信念，较客观事实更加能影响民意。
在2016年以后，有西方学者提出，传统主流媒体长期以来奉为圭臬的“真相”已经衰落，逐渐失去了主导社会共识的力量，西方社会已进入“后真相时代”。
事实和真相的虚无化为秉持极端立场的政治人物操控民意提供了外部条件，他们仅仅从自身利益最大化出发，对事实进行重新包装，隐蔽地设置观点性而非事实性议题，由此放大和强化某种情绪或偏见。
“后真相”一词原本用来形容一种不正常的舆论生态，指的是媒体传播主要起到的是煽动情感、强化偏见的作用，其所产生的影响超过了客观事实对人们的影响，人们只在意情绪或主张，而不管事实和道理。
移动互联网时代，移动技术使得信息传播更加快捷，但却不能保证信息内容整体真实客观，
由此产生一种新的语境：“第三种现实。”所谓第三种现实，即信息内容介于真实与虚假之间，不完全客观也不完全虚构，是一种情绪化的现实。
有些网络媒体为了追求点击率和浏览量，以基于事实又偏离事实的传播手段，故意营造介于真实与虚假之间的第三种现实，从而迎合“后真相时代”的受众情绪，导致数字技术与媒介伦理出现悖论，点击率不断增加，影响力不断扩大，而传者的职业素养愈加退化，受众的价值观念愈加扭曲。
例如，近日，央视一期调查节目揭开了假流量和假数据背后的灰色产业链。原来，现在社交媒体和新媒体平台上动辄突破百万、千万甚至上亿的点击量和转发量是人为造假，这些天文数字主要是借助可以登陆多个微博账号的“外挂”软件完成。非理性追星的粉丝是购买假流量、制作假数据的主要群体。这种基于事实而又偏离事实的情绪化传播，建构起网络空间的第三种现实。第三种现实具有强占话语、轻视真相、崇拜戏谑、放大碎片信息等特征，它将新闻信息的传者和受众，卷入借助事实建构情绪和解读情绪的场域之中。
从传播学的视角来分析，“后真相”与社交媒体平台的兴起有直接关联。
如今，此类媒体已经取代传统主流媒体成为国家民众主要的新闻来源，互联网巨头占据了大部分的新闻流量和广告收入，传统主流媒体则陷入经营困境。据统计，在上世纪90年代，公众对传统媒体的信任度达到70%以上的峰值，而2016年则跌落到32%的谷底。
造成“后真相”泛滥的另一个重要原因是社交平台所依赖的算法推荐。
其基本原理是收集用户的状态更新，包括其转发的新闻以及点赞和评论等，并将这些数据转化为相应的分数，由这个分数决定一条信息能否成为向该用户推送的热门新闻。算法推荐机制本身正遭到越来越多的质疑。
这些由人工智能系统向受众推送的所谓新闻，究竟是基于什么样的标准与价值判断而被选中，公众完全不知情，而且这些系统的内部工作机制也不透明。虽然把控这些平台的互联网技术公司多次宣称，这一算法机制是公平公正的，却一直以保护商业秘密为由拒绝公开其运作过程。
这样一来，受众就无法确切知道这些公司是否与某些利益集团有勾连，用户通过平台看到的新闻是否只是利益集团想让他们看到的部分“真相”。本应在网络公共领域开展的正常讨论，也会因隐性的舆论操控而变味。
相较于过去高高在上的主流媒体，网民们更愿意依赖一个个“部落化小圈子”去获得资讯、分享观点。然而，由于圈内人拥有相似的价值观，致使他们每天得到的信息大多经过了“立场过滤”，与之观点相左的信息逐渐消弭。人们为了留在“朋友圈”内，不敢发表不同意见。换言之，社交媒体所具有的“回声室”“过滤气泡”等负面效应加剧了社会的观念分歧。
现在网络上有很多人活在自己的世界里面，当发现有不同的声音和证据时，想的就是去否定和攻击别人。我现在经常提醒我自己不要变成这样的人，时刻提醒世界大象有多个部分，也可能别人看到的也是真相。
所有的人类实际上都容易受“真相错觉”效应的蛊惑，这意味着我们听到某件事的次数越多就越相信其真实性。当你一次又一次从不同，的人口中听到同样的事情，你就开始相信他们说的话是真实的，即使它看似无稽之谈。
那么，人们是否真的厌弃了真相？
“Truth is not truth.人们只是厌弃了嘈杂。”----这是耶鲁大学法学院讲师弗莱德·夏皮罗 (Fred Shapiro) 给出的答案。
有人说： “真相”如同一窈窕淑女,自古以来就被所有有识之士殷勤追求,但是揭开覆盖在“真相”面孔上的层层面纱之后,又有多少人能够承受它丑恶的面庞？人类的生理属性，使其对熟悉的东西产生依赖性。这就是为什么我们沉溺于某些东西，即使这些东西对我们很不好。这解释了人们为什么会上瘾，为什么无法克服坏习惯。
个人还是喜欢真相，就算有时会很残酷，但总比被欺瞒的感觉好。宁愿面对血淋淋的现实，毕竟熬过去了也是成长。这个世界是复杂的，由很多很多的规律所支撑。而人类总是渴望简单的东西，试图从中总结规律来认识世界。
但是世界有很多复杂度的量级太高，无法被我们认识和了解而造成我们认识程度不同的主要原因，是我们对待认知偏差的态度。当发现世界并非如同我们想象的时候，有的人选择了否定世界，坚持自己是对的。而另外一些人就在坚持探求真相，不断的否定自己以让自己成长起来。
～度心～
联系客服
