按：前贤治学，往往文献有缺，以致结论未允。王力先生撰《汉语语法史》，于宋以后语法现象，用清人所辑《朱子语类辑略》，却未使用宋人所编《朱子语类》《朱子语录》，这不能不说是一个遗憾。拙作就王力先生对第三人称代词演化情况的分析略加修正。
原刊《励耘学刊（语言卷）》总第16期。
摘要：王力先生《汉语语法史》对第三人称代词“伊”、“渠”的分析值得商榷。本文结合宋、明、清时期的一些语言现象，对王力先生的说法加以修正，分口语、浅近文言和正式书面语言三个方面来考察“伊”、“渠”演变成“他”的历史时期。其实，在浅近文言中，“他”于明代中期完全取代了“伊”、“渠”的语法地位，口语中的这个替代应该更早；而在正式书面语言中，宋元明时期一直使用的“渠”于清代被“伊”代替，“伊”到新文化运动时才被“他”代替。本文还提出，汉语史研究中语料的选择，要兼顾口语、浅近文言和正式书面语言三个方面。
关键词：《汉语语法史》；第三人称代词；伊；渠；他
著名语言学家王力先生是我国汉语史学科的创始人。他本人留下的诸如《汉语史稿》、《汉语语音史》和《汉语语法史》等大著，既是汉语史学科的开山之作，也是该学科的经典著述，至今仍是我们学习古汉语时的必读书目。这些著作学术价值很高，但也难免偶有疏失。比如《汉语语法史》在谈及作为第三人称代词的“伊”、“渠”的演化过程时说道：
“伊”、“渠”在六朝、唐代的时候很重要。到了宋代，由于“他”字在口语里更普遍地应用，“伊”、“渠”已经很少见了。到了现代，除普通话用“他”外，“伊”、“渠”仍在一些方言中使用着。上海话用“伊”（不过已由影母变为喻母）；广州话用“渠”（写作“佢”，由平声变成上声），客家话也用“渠”（读成不送气）。[1]（P53）
王力先生《汉语史稿》对二词的分析与此表述基本相同[2]（P314），《汉语语法史》当是仍《汉语史稿》之说，只对其中个别字词作了技术性改动。这段话对“伊”、“渠”的源流和演变作了梳理，使我们对作为第三人称代词的“伊”、“渠”二字有了一个宏观的了解。王力先生敏锐地觉察到宋代口语中“他”的使用，使“伊”、“渠”字的语法地位被逐渐替代，这的确是一个睿见！但由于王力先生的这本书着重于考察唐以前的语法现象，而对宋以后的材料引证有限，难免百密一疏。他的这段论述中认为“伊”、“渠”在宋代“很少见”，就因为未能全面掌握书面语言材料，而于事实未安。王先生弟子向熹先生《简明汉语史（下）》也论及此，认为“伊”、“渠”产生于“魏晋以后”[3]（P352），但是并没有对二词的演化过程作细致的历时性考察。同为王先生弟子的郭锡良先生，在《汉语第三人称代词的起源和发展》一文中对“伊”和“渠”的起源有着更为细致的考察.郭先生认为，“伊”和“渠”都是南北朝时期产生的第三人称代词，而且“渠”用作第三人称代词，在南北朝时期还不多见，“到唐初才比较流行”。[4]（P11-12）不过，郭先生对“伊”、“渠”在宋代以后的演化情况亦并未进行细致研究。
事实上，“渠”这个词，在南宋时期的使用还是比较广泛的。朱熹那首著名的《观书有感二首》之一中就有一个用作第三人称代词的“渠”：
1.半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。问渠那得清如许？为有源头活水来。
向熹先生《简明汉语史》于“渠”后亦举此例[3]（P352），正是。因为，从文理和句势上说，这里的“渠”自然是指代前面的“半亩方塘”，而不可能是另外一条水渠。而且笔者曾去武夷山天游峰考察，亲见那个地方的确只有一个小池塘，而并没有水渠。另外，朱熹致他人的书信中，这个“渠”字也很常见，下文仅就《晦庵先生朱文公文集》卷三十九中摘录三例：
2. 昨齐仲寄疑义来，乃不知是石丞者，妄意批凿，非所施于素昧平生之人。然渠既以此道相期，必不相怪，但在熹有僭率之咎耳。（《答柯国材》）[5]（P1731）
3.渠所寄来《孟子》说，大抵其说亦苦于太高，却失本意。（《答陈齐仲》）[5]（P1756）
4.闻祝弟持《大学》说及“观过知仁”辨论去，皆是向来草稿往返未定之说。渠乃不知本末，持去误人，甚不便，可为焚之。（《答王近思》）[5]（P1760）
诗歌和书信都属于正式文体，其中这么频繁地使用“渠”字，这说明“渠”在宋代，即使是南宋时期也并不少见。而在《朱子语类》中，这个“渠”使用得更多，下面也列举几例：
5.小儿读书所以记得，是渠不识后面字，只专读一进耳。[6]（P165）
6.五代时，有一将官，年大而不识字。既贵，遂令人于每件物事上书一名字帖之，渠子细看，久之，渐渐认得几个字。[6]（P287）
7.子上问：“向见先生《答江德功书》如此说。”曰：“渠如何说，已忘却。”子上云：“渠作接物。”曰：“又更错。”[6]（P295）
8.且如陆子静说“良知良能，四端根心”，只是他弄这物事。其他有合理会者，渠理会不得，却禁人理会。鹅湖之会，渠作诗云：“易简工夫终久大。”彼所谓易简者，苟简容易尔，全看得不子细。[6]（P324）
9.郭先生谓古人射法易学，今人射法难学，渠须理会得。郭先生论弓弩及马甚精。[6]（P624）
与朱熹同时代的吕祖谦和张栻也经常用这个“渠”字来表示第三人称代词。吕祖谦的诗歌《晚春二首》之二即是一例：
10.风絮流花一任渠，北窗高卧绿阴初。闭门春色闲中老，为谢平生董仲舒。
而吕氏别集《东莱集》中也使用“渠”字作第三人称代词，下文摘录卷七中的四例：
11. 朱元晦约来春至婺，因为天台、雁荡之游。或谓渠久不出，今虽寻山，然适当一二公登用之时，自远而近，恐不察者，或以为疑，此诚过虑。告试为斟酌，傥渠出，果有嫌，则某却当入闽访之，往还必皆得款侍。（《与汪端明》）[7]（P392）
12.吉州士人刘德循，朴实有志于学，冒暑专往扫洒门墙，幸与之进，渠与郡中人偕发，恐徒步不及健步之驶，后此书三两日到亦未可知。（《与朱侍讲》）[7]（P398）
13.盖此间有同年潘景宪教授者，笃信力学，用工着实。两弟意乡，亦皆不凡近。渠兄弟素拳拳归心于墙仞，前此累欲通书而未敢闻。……渠所居相去甚近，往来为便。（《与朱侍讲》）[7]（P410）
14.薛士龙自湖归温，经从相聚半月甚款。渠甚愿承教而无繇也。（《与朱侍讲》）[7]（P412）
张栻《南轩集》中的“他”，均为其他之他，用作无定代词，并不作第三人称代词用。此集中有少量“伊”字，而“渠”字则大量出现，下面仅录其中的三则：
15.伯恭近来尽好说话，于苏氏父子亦甚知其非。向来见渠亦非助苏氏，但习熟元佑间一等长厚之论，未肯诵言排之耳，今亦颇知此为病痛矣。（《答朱元晦》）[8]（P342）
16.伯恭近遣人送药与之，未回。渠爱敝精神于闲文字中，徒自损，何益! （《答朱元晦》。俗刻“敝”、“弊”二字常混。点校本“敝”作“弊”，于义不通，且未出校记，殊谬。湖南图书馆藏清道光十六年四益堂家藏刻本《宋张南轩先生文集》十一卷之卷一收此信，作“敝”，是也，兹据之以改。）[8]（P345）
17.今世学者慕高远而忽卑近之病为多，此间有肯来讲论者，今殊不敢泛告，想渠辈听某以前说话，觉得有滋味，今却钝闷，若信得及，却可与讲习也。……元晦《仁说》后来看得渠说爱之理之意却好，继而再得渠书，只拈此三字，却有精神，但前来所寄言语间终多病。兼渠看得某意思亦潦草。后所答今录呈，但渠议论商确间，终是有意思过处，早晚亦欲更力言之。（《寄吕伯恭》）[8]（P379）
张栻的《南轩集》虽是朱熹编定，并删减了其中一些与自己思想不合的内容，但是所删文字，仍以空格代替，故其中文字，特别是这个“渠”字，是不至于作改动的。
以上三人都是生活在南宋中期，朱熹居闽，吕祖谦居浙，张栻居湘，三人生活在不同地方，而三人都在诗歌和书信这样正式的文体使用这个作为第三人称代词“渠”字。《朱子语类》是朱熹的授课笔记，其中保留了很多当时的口语材料。郭锡良先生指出：“初唐'他’开始具有第三人称代词的语法功能，盛唐以后才正式确立起作为第三人称代词的地位。”[5]（P26）而我们确实可以从中看到南宋的朱熹已经大量使用“他”来作第三人称代词，如：
1. 但是他为主，我为客；他较长久，我得之不久耳。[6]（P3）
2. 天只是一个大底物，须是大着心肠看他，始得。[6]（P6）
而从上文引证的第7例，我们可以知道，其时“渠”在口语中也并未完全退出。
以上现象说明，宋代口语中第三人称代词“他”已经开始使用，而在宋代诗歌当中，亦有一些用作第三人称代词的“他”字：
3.文叔一人知此翁，洛阳城里又东风，让他绿发好年少，二十四岁作三公。（南宋·陆游《纵笔》
4.走上松梢绕却他，为他满插一头花。未论似得酴醿否，且是幽香野得些。（南宋·杨万里《入上饶界道中野酴醿盛开》）
5.烛花垂穗伴空斋，心事如灰入壮怀。老倦更阑惟熟睡，任他疏雨滴空阶。（南宋·范成大《夜雨》
当然，他们的诗歌中，无定代词“他”仍在使用。这就是说明“他”用作第三人称代词的范围并不广泛。而且，直至南宋中期，“渠”字在口语中仍然还有使用，而在书面语言中的“渠”仍是正规用字，这也可说明“渠”并未完全被“他”代替。而且，直至明代，“渠”在书面语中仍在使用，下文仍举诗歌为例：
18.……一声抹断万里烟，梦入紫塞愁胡天，问渠怨恨有几千？（明初·高启《夜饮丁二侃宅听琵琶》》
19.……道傍行子顾且笑，谓予亦在泥涂中。感渠相念不相识，问之不答还匆匆。如闻身是营中卒，畚锸欲赴朝天宫。古来王事称靡盬，予亦勤劳竟何补？为渠惭愧久低回，雨急严城听鸣鼓。（明初·李东阳《早朝遇雨道中即事》）
20.……去冬万骑抵京室，官军马迟渠马疾。……（晚明·黄淳耀《少年走马行》）
21.我曰驰驱日，渠云稼穑时。驴粮恭艾子，马食怒张仪。……（晚明·倪元璐《野食》）
以上四首诗中，“渠”字仍是用作第三人称代词，而李东阳的诗，则更是两次出现这个“渠”字。可见，明代的书面语中，“渠”字仍然存在，又如王守仁《与黄宗贤》第五书中说：“近尝得渠一书，所见迥然与纠不同，殊慰！殊慰！”（《王文成全书》，《四库全书》本）而就笔者所见明代的一些正式文体中的“他”，仍是多用以指其他，作无定代词用，并未完全取代“渠”字的语法地位。而从明代的拟话本小说，比如“三言”、“二拍”中，确实可以见到大量出现的第三人称代词“他”，取代了“伊”、“渠”的语法地位，致使“渠”字难得一见，“伊”字也基本不见。这说明，这个时候，浅近文言中已经完成了“他”对“伊”、“渠”的替代，而口语中的替代应该更早。我们还注意到，清代时候，“渠”字的这个用法有时也出现在学者的笔端。如清初的李光地《榕村语录》言及梅文鼎说利玛窦：
20.渠言西学，总不出吾中国学内，只是中国失传。[9]（P776）
李光地是闽人，我们不能排除这是方言因素。直至近人杨树达先生的《积微翁回忆录》中，仍有这个作为第三人称代词的“渠”：
21.本校文学院长杨荣国发布文字于《新建设》杂志，引金文、甲文错误百出。甲文耤字像两手持耒，渠说为两脚蹈耒。（1951年7月1日条）[10]（P324）
22.李告：余致毛主席两书，主席曾以示渠。（1953年1月21日条）[10]（P358）
杨树达先生是湖南长沙人，今天的湘方言未见用“渠”字作第三人称代词用，此当归之于杨先生刻意仿古。这种现象在民国时期其他一些学者的著作中也可发现。
到了清代，正式官方文件，如皇帝实录中，“渠”字惟见于“逆渠”一词，指叛党或叛党的首领，并非用作第三人称代词。由此可见，其中“渠”字的这个语法功能已经被“伊”字完全代替。嘉庆四年，嘉庆帝惩办和珅，下圣谕问其罪状二十条。这二十条罪状中出现“伊”字的有五条，兹据《嘉庆实录》迻录如下：
1.上年正月，皇考在圆明园召见和珅，伊竟骑马直进中左门，过正大光明殿，至寿山口。无父无君，莫此为甚。其大罪二。
2.前奉皇考谕旨，令伊管理吏部、刑部事务；嗣因军需销算，伊系熟手，是以又谕令兼理户部题奏报销事件。伊竟将户部事务一人把持，变更成例，不许部臣参议一字。其大罪八。
3.大学士苏凌阿，两耳重听，衰迈难堪。因系伊弟和琳姻亲，竟隐匿不奏；侍郎吴省兰、李潢，太仆寺卿李光云，皆曾在伊家教读，并保列卿阶，兼任学政。其大罪十一。
4.又宝石顶，并非伊应戴之物。所藏真宝石顶有数十余个，而整块大宝石不计其数，且有内府所无者。其大罪十六。
5.伊家人刘全，不过下贱家奴，而查抄赀产，竟至二十余万，并有大珠及珍珠手串。若非纵令需索，何得如此丰饶？其大罪二十。
这既是圣谕，必定是严格的书面语言，而不会使用口语。二十条罪状中，“伊”字竟在五条中出现了八次，可见“伊”在清中期的正式场合使用的广泛与重要。而我遍检《清实录》，历朝实录中都是在使用这个“伊”字，直至《宣统朝政纪》中，也还是使用的这个“伊”字；其中所有出现的“他”字，意义均表示其他，作无定代词用。由此可见，清代正式的书面语言中，由“伊”字取代之前的“渠”字，而“他”字始终未能出现。书面语中的“他”字，作第三人称代词，取代“伊”字的语法地位，应该是新文化运动时期，推广白话文而产生的结果。
综合以上分析，我们可以知道王力先生《汉语语法史》中说：“到了宋代，由于'他’字在口语里更普遍地应用，'伊’、'渠’已经很少见了。”尚值得商榷。我认为，这个说法可以作如下改动：
到了宋代，由于“他”字在口语中更普遍地应用，“伊”和“渠”逐渐消失；大约到明代中期，浅近文言中的“他”完全取代了“伊”、“渠”的语法地位，口语中这个替代的完成应该更早。而在正式书面语言中，“他”字大约在南宋时期开始使用，但“渠”字作为更规范的用字一直使用到明代，清代由“伊”字来取代“渠”字；而“他”在正式书面语中取代“伊”，应该是新文化运动时产生的结果。
文末，再赘言一句。本文以上的分析，还提示我们，汉语史研究中对于书面语，特别是宋、元、明、清时代书面语的考察，不能仅仅靠小说、戏剧等文学作品中的浅近文言作为语料；官方文件中所使用的正式语体是我们不能忽视的一个重要方面，因为其中用词可能与流传的小说、戏剧等文学作品中所使用的浅近文言不尽相同。也就是说，汉语史研究中语料的选择，要兼顾口语、浅近文言、正式书面语言三个方面。
参考文献：
[1]王力.汉语语法史[M].北京:商务印书馆,1989
[2]王力.汉语史稿[M].北京:中华书局,2004
[3]向熹.简明汉语史.修订版:下册[M].北京:商务印书馆,2010
[4]郭锡良.汉语第三人称代词的起源和发展//汉语史论集:增订本[C].北京:商务印书馆,2005
[5][南宋]朱熹著,刘永翔、徐德明校点.晦庵先生朱文公文集（三）//朱杰人等主编.朱子全书:第22册[M].上海:上海古籍出版社,合肥:安徽教育出版社,2002
[6][南宋]黎靖德编,王星贤点校.朱子语类[M].北京:中华书局,1986
[7][南宋]吕祖谦.东莱吕太史别集//黄灵庚,吴战垒主编.吕祖谦全集:第1册[M].杭州:浙江古籍出版社,2008
[8][南宋]张栻著,刘永翔、许丹校点.南轩先生文集//朱杰人等主编.朱子全书外编:第4册[M].上海:华东师范大学出版社,2010
[9][清]李光地,陈祖武点校.榕村语录·榕村续语录[M].北京:中华书局,1995
[10]杨树达.积微翁回忆录·积微居诗文钞[M].上海:上海古籍出版社,2006
本文转自: 博依雜服
联系客服
