褚遂良是唐朝著名的政治家，更是著名的书法家，但在褚遂良的政治生涯中，也有很多遭受非议之处，其中争议最大的，就是刘洎（ji）之死。历史记载，刘洎是唐朝名相，为人耿直，但被褚遂良诬陷而被迫自杀，褚遂良也因此事而被认为人品很差，是个谄媚的小人。
事情发生在646年，唐太宗从辽东班师，返回定州，在途中患病，刘洎与中书令马周前去探视。回来后，褚遂良问皇帝的情况，刘洎哭着道：“圣体患有痈疽，令人忧惧。”但太宗回来后，褚遂良却向唐太宗诬陷刘洎说：“刘洎曾说：‘朝延大事不足忧虑，只要依循伊尹、霍光的故事，辅佐年幼的太子，诛杀有二心的大臣，便可以了。”伊尹、霍光都是废立皇帝的权臣，这是要把刘洎逼死啊。
不久，唐太宗病愈，并向刘洎询问此事。刘洎据实回答，马周也为他作证，但褚遂良却坚持自己的说法。唐太宗竟然坚信褚遂良的话，竟将刘洎赐死，让他自尽。可怜刘洎临死时，欲要留下奏言，宪司却不肯连纸笔都不给予。唐太宗得知后也感到很伤感，将相关官吏尽皆下狱。
但是，关于刘洎被杀这件事，人们有很多疑问，认为责任并不全在褚遂良身上，刘洎自己也有责任，而主谋则是唐太宗。
刘洎以直谏著称，但刘洎的性格太过于粗疏，说话办事并不谨慎。有一次，唐太宗宴请三品以上官员，并在龙书案上提笔写“飞白书”（草篆）赏赐众臣，群臣喝的高兴都乘兴争抢。刘洎竟然偷偷爬上太宗的御座，等太宗写完一幅字，立刻从背后伸手抢夺。群臣都看不过去，有人大喊：'刘洎擅登皇帝御床，理应处死。'这可是要命的大事啊，幸亏唐太宗宽宏大量，还大笑着说：'昔闻婕妤辞辇，今见常侍登床。'对此事没在追究，但从此也可以看出刘洎胆子是真大，不太把皇室的威严放在心里。
还有一次，唐太宗亲征辽东，高句丽，命太子李治在定州监国。刘洎被任命为太子左庶子，与马周等一同辅佐太子。唐太宗临行前，嘱咐道：'我带兵远征，让你辅佐太子，国家的安危都寄托在你身上了。'刘洎答道：'陛下不必忧虑，如果大臣有罪，我当立即予以诛罚。'这话就说的太狂了，有事你可以禀告太子处理，也可以先控制事态然后飞马禀报唐太宗或等皇帝回来处理，怎么能自作主张呢，你让皇帝怎么想？唐太宗当时就把脸撂下来了，认为他狂言妄语，严厉告诫他说：'君不密则失臣，臣不密则失身。你性情疏阔刚直，必会因此而遭祸，应当慎重行事。'皇帝对他已经很不放心了。
另外，刘洎在立太子问题上与皇帝和褚遂良等立场不同。643年四月，太子李承乾被废，刘洎与岑文本支持魏王李泰，而长孙无忌、褚遂良则支持晋王李治。唐太宗最终立晋王李治为皇太子。到了五月，刘洎就上奏：'太子应当勤学好问，亲善师友。但如今太子入侍宫闱，动辄十天半月，东宫辅臣很少能与太子应对答问。希望陛下能抑制对子孙的关爱，遵照规制，则是天下之幸。'这话虽然是为了皇家好，但当时太子地位并不稳固，此时就公然说太子不爱学习，不是在给太子挖坑吗？
司马光就认为，褚遂良也是个忠直的人，不会平白诬陷人，之所以要往死里逼刘洎，主要就是因为两人在政治上是两派，褚遂良是李治的支持者，而刘洎则属于李泰一派，他们是政敌之争。
李治剧照
再说，以唐太宗的睿智，会仅凭褚遂良的一句话，就迅速杀掉刘洎这样的重臣吗？当时，李治虽为太子但地位不稳，唐太宗最担心的，就是儿子们之间再为夺储位展开血性斗争。而刘洎是不拥护太子的，其性格又比较张狂，估计太宗对其很不放心，同时也怕李治今后不能驾驭刘洎，于是干脆以褚遂良的话为借口，趁机杀掉刘洎。此外，褚遂良对皇帝非常忠贞，也不能排除他已经猜到了皇帝的心思，故意为皇帝杀刘洎寻找机会。
历史的真相已经不可考了，只能由我们猜测，但刘洎性格刚烈，又不注意自己的言语，恐怕是招来杀身之祸的主因。他这是唐太宗亲自定的案，平反当然也很难，尽管其子孙不断申诉，唐高宗也不敢为其平反，直到武则天临朝称制，才下诏为刘洎平反昭雪，并追复了他的官爵。
联系客服
