一直以来，网络上一直流传着这样一个让人十分解气、堪称“酣畅淋漓”的传说：据说1942年，担任中国远征军新编三十八师师长的孙立人，率领部队取得一场战役的胜利。
战斗结束后，部下将被俘的日军带到孙立人的面前，孙立人看到日军战俘之后十分厌恶，不假思索的命令参谋：“这些狗杂种你去审一下，凡到过中国的，一律就地正法，今后都这样办”。
孙立人
据说，被甄别之后的日军俘虏，除了一名叫山田进一的台湾人下士之外，其他1200多名日寇俘虏全部都是曾在中国战场犯下累累罪行的日军第十八师团的官兵，因此，这1200名日军俘虏都被活埋。
关于孙立人活埋日军战俘的说法流传极广，无论是网络上，还是某些专家学者的演讲中，都能看到、听到类似的说法。为何孙立人活埋日军俘虏的说法流传如此之广呢？
因为，这其实迎合了 部分国人“以牙还牙以眼还眼”的心态。抗日战争时期，正面战场的中国军队败多胜少，毫无人性的日寇又屡屡在中国各地进行大屠杀，在这种让人十分愤怒憋屈的情况下，孙立人悍然活埋掉、血债累累的日军战俘的行径，确实感到令人十分解气。因此，这个说法流传越来越广，甚至某种程度上还成为孙立人的标签之一。
那么，这个令人无比解气的“孙立人活埋日军俘虏”的传说，究竟是真是假？孙立人真的在缅甸战场曾下令杀掉被俘的日军战俘吗？
二战日寇
孙立人确实是抗日战场上为数不多的表现十分优异的国民党高级将领之一，而且，他还是国民党将领中的另类——与大多数黄埔军校出身的国民党将领不同，他既不是浙江人，也没有就读过陆军大学或黄埔军校，更与蒋介石没有任何私人关系。
孙立人毕业于美国著名的军校——维吉尼亚军校，所以，孙立人是国民党将领中极少数接受过美式教育的军人。
而且，就连从军经历，孙立人也与绝大多数中央军将领不同，从美国维吉尼亚军校毕业之后，孙立人的起点不是国民政府的正规军队，而是财政部税警总团的团长。
而众所周知，财政部其实是蒋介石大舅子宋子文的地盘，也正是得益于宋子文的财大气粗，这个名义上只是税警总团的杂牌部队，却有着不丝毫不弱于国民党的嫡系中央军的装备和训练。
孙立人
正是在税警总团之中，孙立人有了自己的班底和军事经验，而当税警总团最终被蒋介石收编之后，率部参加抗战的孙立人逐渐在军中崭露头角，并在宋子文的支持下成为国民革命军新编第38师的师长。
1941年末，为保卫中国抗战的最重要的外援生命线——滇缅公路，配合盟军与日寇作战，蒋介石抽调精锐大军组成中国远征军，也正是在此时，孙立人率领的新38师也成为中国远征军的一部分，开始进入缅甸作战。
应该说，孙立人率部在缅甸期间的作战表现是颇为优异的，尤其是其善于练兵的特点，将麾下训练成一支装备精良、训练有素的精锐部队。也正是得益于此，全面抗战胜利之后，孙立人率领的新一军成为国民党五大王牌主力之一。
因此，从孙立人的履历也可以看得出来，孙立人是国民党军队中名副其实的名将，无论是麾下部队的战斗力还是其指挥水平，都在国民党将领中堪称出类拔萃。
孙立人
那么，这位出身特别、战斗经验也十分丰富的国民党名将，是否会真的做出活埋日军战俘的事情呢？
我们首先来看这个所谓的“孙立人活埋日军俘虏”的传言究竟从何而来。
其实，关于孙立人活埋战俘的传言不止一个版本，流传最广的自然是活埋1200名日军俘虏的说法，但与此同时，网上也有“就地枪毙到过中国而日军战俘”的说法，而且，这个流传言并没有日军俘虏的人数。
对于杀掉日军战俘的地点，也有不同的说法，例如，有的就将孙立人下令杀掉日军战俘的时间放在了1942年仁安羌一战之后。
那么，这个传言究竟从何而来？它的源头是哪里呢？根据学者卢洁峰考证，这个传言的最初出处来自邓贤1991年出版的书籍《大国之魂》。
中国远征军
在邓贤《大国之魂》中，记载了孙立人“将到过中国的战俘一律就地枪毙，今后都照这样办”的说法。
以此为基础，类似的传言越来越夸张，孙立人不但杀的日军战俘越来越多，从几个人到1200人，种类越来越丰富，而且手段还不断变化，从枪毙到活埋，应有尽有。
那么，事情的真相究竟是如何呢？
首先，传言中1200名投降的日寇就根本不可能存在。
众所周知，抗日战争时期，日军虽然烧杀抢掠、无恶不作，堪称毫无人性的兽军，但与此同时，日军的战斗力和顽固却已早已得到公认。
日寇
因为，日军在如同野兽一般无恶不作的同时，在其武士道精神和军国主义精神的影响之下，几乎个个悍不畏死。
也正是因此，无论是东北战场还是关内战争中，虽然日军并不能做到战无不胜，但是，即便是失败的战役之中，日军被俘虏的数量依然寥寥无几。许多绝境下的日军宁愿同归于尽，也不愿意被俘，中国军队就曾多次吃过这样的亏。
，例如，八路军进入敌后战场与日寇打响的第一战——平型关战役之中，已经取得胜利的八路军按照往常的经验，准备俘虏受伤或失去武器的日寇。
万万没想到，这些穷途末路的日寇依然十分顽固，许多重伤的日寇依然拒不投降，甚至不惜拉下手榴弹与救护他们的八路军同归于尽。也因此，初次与日寇战斗的八路军115师将士遭遇了许多不必要的伤亡。
平型关战役
所以，击败日寇不可战胜神话的平型关大捷，虽然击毙了日军1000多人，却没能俘虏多少活着的日军。
其他战役基本都是这种情况，在参战规模近百万的淞沪会战中，中日军队在上海等地浴血奋战三个月之久，蒋介石嫡系的中央军几乎被打光。然而即便如此惨烈的战斗中，中国军队俘虏的日军依然寥寥无几。
同样在全面抗战初期的徐州会战中，中国军队在台儿庄战役一举歼灭日寇一万多人，取得了极为辉煌的胜利。但是即便如此，台儿庄大捷之中抓获的日军俘虏依然不多。
根据国民党军队的战报显示，台儿庄战役俘虏的日军人数为719人，而在此后中国军队与日寇的多次战斗之中，中国军队俘虏的日军人数始终寥寥无几。
侵华日军
在为数不多正面现场取得胜利的第3次长沙会战中，被俘的日军只有139名，同样取得胜利的湘西会战中，日军俘虏也只有247名。
而且值得一提的是，由于国民党一贯存在的夸大战绩浮夸的习惯，再加上出于战时宣传的需要，这个这些数字很可能已经有所夸大。
也就是说，在参战规模数百万计的中国战场上，中国军队俘虏的日军数量居然只有千余人。这一方面证明了中国战场的残酷，但是，也不得不感叹于日寇的顽固和冥顽不灵。
所以，在长达8年的全面抗战期间，中国军队俘虏的人数也只有几千人而已，那么，人数只有几十万人的中国远征军中，有可能一战俘虏日寇1200人吗？
中国远征军
尤其是这1200名日军俘虏还并非日军穷途末路的1945年，而是日军依然占据上风和优势的1942年？这当然不可能。
其实，根据孙克刚在《缅甸荡寇志》中记载，中国远征军新一军在整个缅甸战场作战期间，一共俘虏的日寇也只有323人，只有1200名日军战俘的1/4。即便将整个中国远征军俘虏的日寇数量全部加起来，也不足千人。
所以，缅甸战场上又怎么可能出现孙立人一战俘虏日寇一千两百人，并将其活埋的情况呢？
那么，台湾人日军战俘又是怎么回事呢？因为在孙立人活埋日军战俘的传言之中，还有一个台湾人的细节，据说，当时被孙立人俘虏的日军战俘中有一个人生还，那个人就是叫山田进一的台湾人下士。
中国远征军
而山田进一在传言中幸免于难，除了因为他没有杀过中国人外，还因为的中国人的身份。应该说，这个传言的前提条件是符合逻辑的。由于早在甲午战争时期中国台湾地区就被割让给日本，因此，日军到全面抗战爆发时，日寇已经统治台湾长达40多年的时间。
所以，在日寇不遗余力的奴化教育和欺骗宣传之下，当时抗战期间确实有大量台湾青年主动或被动地参加了日军，因此，日军之中出现台湾人并不奇怪，日军俘虏中出现台湾人自然也很正常。
那么，这个细节是否证明传言确实是真的呢？依然不是。
中国远征军在缅甸作战期间确实有过台湾人出身的日军，不过，这个出身日军的台湾人并非战俘，而是主动跑到孙立人新38师阵地投降的投诚者。
孙立人夫妇
因为，这名台湾人之所以主动跑到新38师，正是因为他知道自己是一名中国人，所以真心反对日军的侵略。而新38师在考验证明这名台湾人确实真心反正之后，还将其派往参与审问日军战俘的工作。
这名台湾人的名字也不是所谓的山田进一，而是典型的中国人名字，他的名字为钟正平。钟正平的历史在新38师上校参谋殷书明和孙立人的秘书沈克勤的回忆中，都出现过。
而且，这个传言的最大漏洞还在于，孙立人杀俘虏的原因——由于“这些日寇曾到过中国，在中国犯下累累罪行”，所以将其就地杀掉。
孙立人
如果这些日军战俘真的去过中国，以日军无恶不作的行径，在中国犯下累累血债的可能性确实极高，但是，孙立人是否会因此下令就地枪毙或活埋呢？
这个可能性却几乎为0，原因很简单，因为，无论是枪毙日俘还是就地活埋，它的本质其实就是杀降。
作为一支毫无人性可言的兽军，日军杀降的事情确实屡见不鲜，南京大屠杀中，就有相当一部分被屠杀的中国人是放下武器的中国军人。
但是，日本人毫无人性，并不代表中国军队也会如此，中国自古就有杀俘不祥的说法，在战争之中，无论是对内和对外，杀掉手无寸铁的俘虏，都是被鄙视和唾弃的行为。
而到了近代，随着文明的进步，根据国际法，杀俘不但严重违法，而且严重违背了人类的道义。
滇缅公路
所以，无论是中国军队还是英法苏等军队，杀俘这一现象都是被严厉禁止的，也是很难被认可的。
作为盟军的一部分，虽然国民党的纪律算不上秋毫无犯，但是，直接大规模杀俘的情况却从未发生过。无论是蒋介石还是国民党将领们，都不可能允许大量就地屠杀日军战俘的事情。
更为重要的是，即使国民党将领们的道德水平没有想象的那么高，仅就利益而言，1200名日军战俘交到国民政府乃至于盟军之处，所带来的功绩也远远大于被杀掉后1200具日军尸体。
对于孙立人杀掉日军俘虏的传言，许多中国远征军的老兵也曾提出过质疑，例如，随孙立人新38师在缅甸作战的老兵徐文就曾说到：孙将军是深明国际法的高级知识分子，不是一般的武棒，不会屠杀日本俘虏。
孙立人
而且，最先提出过孙立人杀掉日军俘虏说法的邓贤，虽然其父亲也曾参加过中国远征军，但是根据学者们考证，其父所在的部队是战车第五营，与担任师长一职的孙立人并没有多少交集，对于孙立人在战场上的情况更不可能全部了解。其在书中所写的孙立人杀俘一事，不过是凭空杜撰而已。
因此，虽然这个传说确实令人感到十分解气，也迎合了不少人“以牙还牙，以眼还眼”的想法，然而从始至终，这个传言都只是谣传而已。
联系客服
