回应：比尔盖茨“悬赏”100万美元奖励任何研究出新型避孕套的人
陈兵high
尊敬的比尔·盖茨先生：
您好！
前些天从网上看到比尔与梅琳达·盖茨基金会“悬赏”100万美元奖励任何研究出新型避孕套的人，刚看这一消息时，对这一计划很是认可和赞赏。如何突破现有的避孕方式，我想象了一下，正好，那天我还在想另一个问题：“京津两地今年的雾霾问题，到底是何原因？可否有科技手段来解决问题？”在想这两个问题的时候，我得到了一些认识，特想跟您聊聊。
这两个问题，都是大难题，因为有需求有难度有挑战，因为人类的任性，加上大家都有一种渴求创新、追求发展的思维惯性认识，这天，您，我，或者还有很多人，都试图想通过科技的方式，来解决这个问题。
然而，人类在这样类似的问题上，是应该知难而退，从个人或社会层面上，对自身行为加以约束、顺应自然呢？还是该采用科技手段来解决问题？
以前虽然也听说了“滥用科技”之类的问题，但这两个实例问题，让我在这方面有了更加形象深刻的认识。
运用科技让人类更强大，生活能够更方便、快捷、自由。人类在运用科技手段变得更加强大、更加自我的同时，人类自律的意识也一步步被自由民主和开放新潮的意识削弱，人类自律的意志也极大的被各种因素动摇，人体机能和自然界对人类的约束一步步被解脱。如果按照一切问题找科技，科技解决问题后人类进一步为所欲为，进一步漠视人体机能和自然界的约束，我想，科技将一步步地把人类带向绝境。
上面两个实例问题，还是一个尚未解决的问题，再以中国铁路的发展为例。在大多数人眼里，甚至包括现在的我，这个事是值得肯定和赞赏的，中国人的出行需求得到了很大的满足。但回过头来一想，以前小运力的铁路系统，也照样过，现在这样大规模的运力，虽满足了很多的需求，但也还是不能满足需求，同时，也带来了新的问题（举例来讲，以前可能因为条件不够，不少人或是懒得去，或是找人捎带，或是其他社会方式解决，这个事，可能也完结了，中间不会产生新的问题，但条件好了，他可能选择出行，出行方便了，但很拥挤，需要排队买票、查看利用各种信息、中途可能有各种各样的意外……很多事，回过头来想，值不值当，看似高级了，实际上也复杂了）。科技解决了运力小的问题，同时，也进一步激发了人们出行的需求和欲望。照现在的状况，还需要进一步发展，但势必还会激发人们更多的出行需求（说个真实体验，近年来每次去北京，就感觉北京越来越拥挤、人越来越多、处处需要排队，北京的交通设施是越来越发达了，可感觉出行越来越拥挤）。这样下去，人类的奔波多了，地球的消耗大了，自然界会被肆无忌惮的破坏和掠夺；这样下去，到什么程度才可能停下来？人类会不会停？自然界是否有足够的能力彻底制止人类？
新需求，体现着人类的新欲望，或是实现欲望的新方式；新的技术，按照上面的视角来看，是人类为满足欲望而采用的一种挑战自然力量的方式手段，两者可以交互发展，最终，自然界会怎样呢？
聊到这里，我想建议您，放弃这个资助计划，或是不要从科技的视角来寻求解决这个问题的办法，无论是更便捷、更舒适，还是更乐意使用、更可靠，这都会鼓励人们放任自己，进而引发出新的问题，也许，我们可以从其他视角，来解决这一问题。
我还有个建议：略。
陈兵
2013-4-3
联系客服
