在这个问题中,题主还写了问题详细内容,每日心选这里贴出来,便于大家更加容易理解问题:
“这次美联航事件让我想到一个问题,大数据的人群画像会归纳出不同人群的特点,进而据此做出有利于公司的判断,那么,大数据实际上很容易导致相同种族,性别,职业,地区等共同特征的人群被排除在外,客观上造成了歧视,那么我们在运用大数据时是否要单独考虑人类道德?“因为他们好欺负所以选择欺负他们”,这种结果符合人类的正义吗?”
现在的实际情况是每个航空公司都有一个用户数据库,他们可以得知乘机人员的一些情况。这就是问题中说到的“大数据”。而题主的问题是说,美联航暴力强迫乘客下机事件中被强行要求下飞机的乘客正是通过这个大数据分析后,相对其他人而言,属于好欺负的或价值不大的。所以判断是大数据做的。而航空公司只是执行,所以不关乎道德,人类无需负责。
1、大数据的执行来自人的设定,这个锅大数据不能背
2、这个事件的前提是,航空公司要给自己人占座,才把正常买票的乘客赶下去
3、暴力的行为由航空公司人员先发
4、同是乘机,都买了票。凭什么认为这部分乘客是“好欺负的”
其实不用列举这么多,一条就够了,不要把什么都扣到技术头上。
我是全网优质作者,职场问题+生活感悟,原创内容都在这里,欢迎关注。
联系客服