为什么西方古建筑用石头，而中国古建多用木头？

再说一遍——

中国古代建筑不是木制建筑，是砖木建筑。

有区别吗？

有，因为砖很关键，砖就是人造石头。

我们不是没有石头，我们做了另外的选择。

在古代社会，什么最重要？

效率最重要。

以长城为例，长城用什么造的？要分地段，看当地用什么方便。用石头方便就用石头，用土方便就用土，用砖方便就用砖。

我们那些城墙，基本都是夯土加砖，足够坚固。要不是我们自己拆，都能保存下来，并不比石头建筑差。

我们现在保留下来的砖塔，也是这个意思。

在古代，盖一座建筑，就是看怎么方便。

用木头和砖可以解决的问题，为什么要用石头？石头是最坚固，但是也最耗劳力的事。有什么必要？

我们用石头，一般用在最关键的部位，比如地基，比如柱础，其他部位，木质和砖材完全可以取代。

这样足够保证它的坚固和耐用。长城不就这样保留下来了吗？山西大院不就这样保存下来的吗？

在不能靠砖木的地方，就只有靠石材了，比如皇帝陵寝的地宫，全石质。乾隆的地宫，其石材建筑及装饰之奢华，不逊于世界任何著名石质建筑。

不是我们没有石材建筑，我们啥都有。只不过，我们的建筑，讲求实用与合理，也兼顾效率，该怎么建就怎么建。

至于建筑材质和是否保存下来的关系，应该说，有关系，但关系有限，很多取决于人的因素。人要毁坏，啥材质也没用。