摩尔缠论，绕了两年，绕不清的30分钟级别线段

随便瞎说一些关于摩尔缠论30分钟级别线段的问题。

如果有人看了摩尔缠论从19年到21年，总共三期的视频课程，可能最大的不同就是30分钟级别线段的问题。

一个30分钟级别线段，三次不同时间段的课程，有着三种不同的解释，有着三种不同的画法。

不同的30分钟级别线段的画法，最后归一到服务于真实的行情走势。

比如，19年的视频课程中，关于30分钟级别线段的定义中，只有一个5K重叠来判断，其他的都是短期均线，也没有什么肉与不肉的问题。

20年的视频课程，似乎重新定义了30分钟级别线段。比如加了双穿，三笔判断，已经如何判断不同的30分钟级别线段中枢的方法。

同时，20年的视频课程中，关于30分钟级别线段的顶底，也是无法精确的，最后归属到非同级别的应用。

而非同级别，始终蒙着一层雾。

多半成了不可说之道。

21年，似乎精确了30分钟级别线段的各个细节部分，服务于实际走势，却与以前不同了，应用上还是非同级别分解。

拿一个20年视频课程中，分析终完美的个股来看：

这样的画法，在21年之前的视频课程中，随处可见，不成30分钟级别线段的部分，可以作为30分钟级别线段处理，为什么这里要这么处理？

因为应用了非同级别分解。

这一个非同级别的应用，也导致了30分钟级别线段各种各样的画法出来了。

30分钟级别线段的功能是规避无效的中期均线重叠，是为了找到准确的日线级别中枢。

但实际应用中，如果没有21年的视频课程，怎么能做到规避无效的中期均线重叠呢，本来没有日线级别中枢的，按非同级别处理，可以有日线级别中枢，本来没有周线级别中枢，处理之后出现了周线级别中枢。

如果说一套方法最基础的部分，逻辑都是乱的，那么用这个基础构建出来的分析体系，怎么能服务于实际应用呢。

这就像盖楼一般，地基随便处理，怎么说都可以，随心所欲般的来，盖一层楼，可以瞎凑合，盖十层楼，能不蹋了吗？

那么，问题来了，这分析方法体系中的30分钟级别线段，标准是什么样的？

或许，这个标准，是市场的标准，30分钟级别线段，可以随着不同的市场，个股情况，随意的变化处理，来应付市场，服务于自己的标准。