梅根爆料反击英国王室：王室靠她和哈里的婚礼赚了10亿，却不允许她有偿工作！
今天，梅根放出好几个大料，都跟他们状告媒体的案件有关，不但剑指王室在她怀孕期间没有保护好她，还首次承认5位向媒体爆料的密友确有其人。去年，梅根和哈里对《每日邮报》和《星期日邮报》的发行商联合报业有限公司（ANL）提起诉讼。因为在两家媒体发表的文章中，摘录了梅根于2018年8月写给父亲Thomas Markle的一封信中的段落。但公开这封信之前并没有征求梅根的同意，引起她的不满，认为媒体侵犯了她的隐私权。被告的联合报业有限公司表示，这封信被披露是有背景的。起因是去年2月6日，美国《人物》杂志发表了一篇文章，梅根的5位密友匿名接受了采访，他们对梅根大加赞扬，夸她善良体贴，还透露她和哈里王子情投意合，把两人的生活打理得井井有条。同时，有朋友提到了梅根的爸爸以及她同父异母的姐姐和哥哥，这部分内容都是否定和贬低，比如说同父异母的姐姐和哥哥“不是她（梅根）生活中的一部分”。梅根爸爸Thomas之前说他联系不上梅根，朋友也给出了反驳：“他知道怎么和梅根联系。但他从不打电话，从不发短信，（这让梅根）太痛苦了。”换句话说就是，梅根密友披露梅根的哥哥姐姐和她不亲，爸爸撒谎，而且根本没想和女儿搞好关系。梅根爸爸Thomas看到这篇采访后“感觉受到了侮辱”，所以才向媒体透露了那封信的一部分内容。他用信中内容证明梅根对他说话并不客气，根本不是想跟他和解的意思。2月10日媒体披露了信的内容，这封信是梅根和哈里婚后三个月写的，其中包括这么几点：因为爸爸被媒体操控变成提线木偶，说假话，还攻击哈里，给梅根造成不必要的痛苦，让她的心碎成了一百万片；
爸爸对媒体说，是他给梅根打电话说不去婚礼了，其实根本没打这样的电话，也不主动联系她；
婚礼前爸爸犯心脏病，拒绝了梅根和哈里的帮助，还对梅根给他的经济援助不领情。
要知道梅根和家人之间的纠葛从她婚前就开始了，本该是风光之时，却让全世界看了个笑话，可想而知梅根心里会不爽。现在爸爸把她写的信捅给媒体，媒体未经她许可就把信公开了，这下子惹毛了梅根，引出了她和哈里起诉相关媒体的官司。但是对梅根来讲官司并不顺利，今年5月初她经历了一次惨败。高等法院认为梅根提供的证据不足，驳回了她的指控，包括她指控“媒体恶意策划，故意挖掘他们父女之间的问题，挑拨父女关系”。这部分指控被驳回了，今天的爆料集中在另一项指控上——媒体是否侵犯了梅根的隐私。爆料内容是高等法院关于这场官司的法律文件，其中包括几项重要内容，让我们逐一来看看。关于当初那个采访，被告方联合报业有限公司有这么一种猜测：引发事件的那个采访没准就是梅根授意的，她不能自己发声，才让朋友向媒体透风。所以，5位密友是否存在，他们的真实身份是什么，到底是不是梅根的朋友，就成了关键问题。当时5人是匿名接受采访的，杂志中称他们来自“梅根的核心圈子”。他们分别是梅根“一位长期朋友，一位之前合作过的明星，一位来自洛杉矶的朋友，一位合作过一次的同事和一位闺蜜知己”。这次披露的法律文件中没有透露5位朋友的名字，只用字母A到E称呼他们。梅根承认这5人确实是她的朋友，他们决定匿名接受采访，获得杂志的尊重。但梅根坚决否认朋友接受采访是受她指使，还表示可以召集这5位朋友在审理时作证，证明她不知道朋友们接受采访一事。梅根的法律团队补充了这么一件事：梅根的朋友A匿名接受了《人物》杂志采访，其中“引用了信的内容”。朋友A之所以知道那封信，是因为“她写信的时候曾和A说起过这封信”。当时是《人物》发布采访前7个月，也就是2018年7月的事（媒体报道中梅根爸爸是8月收到信的，时间吻合）。后来在2018年9月和12月，梅根又两次向A提到那封信。这两次聊的不是信的内容，而是她的爸爸Thomas“接受英国媒体采访时，撒谎说没收到过女儿的来信”。梅根说在文章发表之前，她就听说有篇写她的文章，但不知道媒体是《人物》杂志，更不了解内容。她对这次采访并不知情，也并未参与，后来看到《人物》的文章，才发现里面引用了一些信里的内容。她“不知道这封信后来会被媒体公开”，如果知道“她也不会同意”。她还发现，“朋友们都为她的精神健康感到深深的担心”，就是因为英国小报经常写文章攻击她。总结一下这部分内容就是：梅根承认匿名接受采访的人是她的朋友，但否认采访由她授意；也不知道她写给父亲的信会被媒体披露，所以认为媒体侵犯了她的隐私。（二）梅根表示信中没指责父亲“害惨她”，只是担心父亲被媒体操控。对于争议重点的那封信，梅根在这次披露的文件里说出了写信的初衷。梅根否认在信中说爸爸“害惨她”，相反，她是担心爸爸总被小报媒体操纵利用，想说服他不要为了自己的利益对媒体什么都说。尽管这样，爸爸还是被媒体操控了，这影响了他们父女之间的关系。对于这种状况，梅根的态度非常强硬，“写这封信是想阻止他，而不是为了求和解。”梅根嫁进王室之后，动不动就登上英国媒体版面，在她怀孕期间依然如此。梅根表示，她成了英国报纸上“大量虚假和破坏性文章的主题”，特别是“相关报纸”的标题，导致她受到“巨大的情绪困扰和心理健康损害”。朋友们都没见过她这样，因此非常关心她有没有受到保护，特别是当时她还怀孕了。但她说王室从没对她进行过保护，还禁止她发声为自己辩护。梅根和哈里出走王室事件中，有一件事一直被英国人抨击：英国老百姓认为他们花了纳税人一大笔钱，风风光光办了隆重的婚礼，没多久就撂挑子走人了，做得太不地道。这次曝光的法律文件中也记录了梅根对此事的回应。她表示，和哈里王子的婚礼花了纳税人3200万英镑，可也替英国旅游业赚了10亿英镑，“远远超出纳税人负担的安保费”。梅根的法律团队算了笔账，在梅根和哈里婚礼的开销中，纳税人花钱的部分是安保费用，这部分完全是警方做主，都是警方认为必需的投入，比如保护婚礼举行地温莎堡附近的安全，维持人群秩序等等。剩下的教堂仪式、鲜花、招待会费用都是王室掏的钱，也就是哈里王子的爸爸查尔斯王子资助的。而当初梅根打算安排爸爸来英国参加婚礼时，往返机票和住宿费她都打算自己掏钱。如果真如他们说是，仅仅花了纳税人3200万英镑，又带动旅游业赚回10亿英镑，这笔买卖貌似不亏。但咨询公司Brand Finance此前估算过，这场婚礼为英国旅游业带来的收入只有3亿英镑左右，远达不到10亿。专家表示，要想达到10亿英镑，除非把零售业、服装业等其他行业收益都算进来。这样估算的话，婚礼为英国带来了10.5亿英镑的经济增长，包括3亿英镑公关价值，2.5亿英镑零售和餐饮业收入，1.5亿英镑服装业收入以及5000万纪念品销售收入。所以，梅根坚称婚礼不亏反赚，可专家表示赚得没那么多。双方各执一词，这笔账一时半会儿还没算清楚。（五）其他王室成员可以有偿工作，她却不能，梅根：双标！今年1月被告方联合报业有限公司在文件中指出，梅根“已经不再是演员或商人了。她是王室成员，不能从事有偿工作。”对于“能不能工作赚钱”这件事，梅根也有话要说，她指出三位王室成员都从事过“有偿工作”，比如女王的孙女比阿特丽斯公主和欧仁妮公主，前者曾在美国有全职工作，后者在拍卖行和画廊工作过；还有女王堂弟迈克尔王子，他是位企业家，从事咨询业务。也就是说，梅根决定其他王室成员从事有偿工作没人管，就对她挑刺，这是一种双标行为。官司还没眉目，爆料已经一个比一个精彩了，不过看英国网友的评论，大部分人仍然不站在梅根一边。“如果未经她同意，她怎么知道是谁呢？不是匿名消息来源吗？”“那封信是写给她爸爸的，也是她爸爸提供给媒体的，不需要她授权。是她随便就把信给了他，怎么处理这封信随他，无论是拿信擦屁股还是把信给别人传阅。如果她不能接受她的幻想被打破，或许她就不该写这封信，然后就在幻想里好好待着吧。”这次爆料的内容，不知道能不能得到法院的认同。总之这场官司的瓜，恐怕以后还得继续吃......Ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8478955/Meghan-Markle-names-five-friends-People-article.html
https://people.com/royals/meghan-markles-best-friends-break-their-silence-we-want-to-speak-the-truth/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6686817/Letter-showing-true-tragedy-Meghan-Markles-rift-father.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8479779/Meghan-claims-Britain-profit-wedding-Prince-Harry.html
https://people.com/royals/meghan-markle-dad-shares-letter-confirming-her-friends-account/
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
