金代 任询《行书杜甫古柏行》日本京都藤井有邻馆藏

 

 

任询行书杜甫《古柏行》拓片，日本京都藤井有邻馆藏。

释文：孔明庙前有老柏，柯如青铜根如石。霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺。君臣已与时际会，树木犹为人爱惜。云来气接巫峡长，月出寒通雪山白。忆昨路绕锦亭东，先主武侯同閟宫。崔嵬枝干郊原古，窈窕丹青户牖空。落落盘踞虽得地，冥冥孤高多烈风。扶持自是神明力，正直元因造化功。大厦如倾要梁栋，万牛回首丘山重。不露文章世已惊，未辞翦伐谁能送。苦心岂免容蝼蚁，香叶终经宿鸾凤。志士幽人莫怨嗟，古来才大难为用。右庚辰岁九月三日书杜老诗龙岩。

作于海陵王正隆五年（1160），此书精神多赖颜真卿，我们甚至可以从中找出颜真卿《裴将军》的影子。任询在金初享有大名，被誉为第一，但其作品中学古未化的问题还是存在的。其实稍后的评论家也指出了任询书法中的问题。如元好问认为“学东坡而稍有敛束”（《元好问全集》）、王恽也有“其擘窠大书，往往体庄而神滞”（《秋涧先生大全文集》）这样的观点，等等，已经很明确地指出了任询的不足。就任询自身而言，放诸书法史绝对不是一流的书家，即使在金代也差强人意。然在金初，甚至与南宋书坛诸家相比较，任询书法的气势还是较为可观的，这是任询的成功处，也是他的书法的意义所在。

任询（1133-1204）［金］，字君谟，一作君谋，号南麓先生，易州（今河北易县）军市人，其父任贵，有才干，善绘画，宋徽宗宣和、政和年间，离乡远游江、浙，任询生于虔州（今江西赣州）。正隆二年任询（1157）进士及第，历省掾、大名总幕、益都都勾判官、北京盐使。课殿，降职泰州节厅。时无借力者，故连蹇不进。年六十四致仕，优游乡里，晚年家藏书法名画数百轴，日夕展玩，后皆散失。卒年七十。

任询诗文书画俱工。真草书流丽犹劲，不让二王。山水师王庭筠、张才，得其三昧。《增补中州集》中记载：“为人多才艺，其画高于书，书高于诗，诗高于文，书入能品，画入神品。”

《金史·任询传》说他：“为人慷慨多大节，书为当时第一”，可见对他的书法在当时有一定影响。一生挥毫无数，身后传世作品却凤毛麟角，屈指可数，仅有《古柏行》、《吕征墓表》等几件精品为今人睹见。事迹见《金史本传》、《保定志》、《永平府志》、《墨池渊海》、《画史会要》 。

任询书法集众家之所长，其字钟灵毓秀。叶昌炽《语石》中，评论他所写的《大天宫寺碑记》：“突兀奇伟，壁立千仞”。明人周天球跋《秋怀诗帖》说他“本宗怀素”。书法雄健超迈。风格在颜真卿和苏轼之间，然后人论任询书时多言其宗鲁公。如：吴其贞说：“书法雄秀，结构纵逸，盖宗于颜鲁公”（《书画记》）；顾复认为：“君谟书谓其擅学平原”（《平生壮观》）等。学颜真卿，所以任询的书法作品多尚气势，当时诸多名流对他的书法雄健气息有着共同的认识。赵秉文说他的书法“‘岱宗夫如何，齐鲁青未了。’‘夫如何’三字几不成语，然非三字，无以成下句有数百里之气象。……学南麓者，当以是参之。”（《闲闲老人滏水文集》）。元好问赞其书法“行云流水，自有奇趣”、王恽于《秋涧先生大全集》中称其字在“颜(真卿)、坡(苏轼)之间。”、“豪放飞动，超乎常度”等等，都对任询作品的气势给予了充分的肯定。