俗话说，「好死不如赖活着」。
无论什么，都比不上「活着」重要。求生是人最基本的权利与本能。
那么反过来，在极端条件下，人是否同样拥有求死的权利？
对于这个问题，不同的人有不同的看法，
但毫无疑问的是，这是一个极具争议的话题，
种族、宗教、甚至法律，都无法判定这道是非题。
而我们今天要聊的这部电影也与求死权有关，
当一个人苦苦哀求死亡，
能帮他完成最后愿望的你，是杀人，还是助人？
来，一起看看——
《死亡医生》
1990年，世界上第一例安乐死，在美国病理学家Jack Kevorkian的协助下完成。
为了让绝症患者安详死去，Jack利用静脉注射结束了他的生命。
但这一举动也遭到了很多民众抗议。
他们认为对病人实施安乐死，无异于种族大屠杀。
Jack最终被告上法庭。
2010年，一向大胆的HBO将Jack的真实经历搬上了大荧幕，
而这也是今天这部电影的缘起。
这是一部传记片，豆瓣评分8.5，
导演，巴瑞·莱文森。
曾凭借和阿汤哥合作的《雨人》，获得过「奥斯卡最佳导演」奖。
主人公杰克医生，由奥斯卡影帝阿尔·帕西诺饰演。
这是两位好莱坞巨咖的第三度合作。
杰克医生在片中有个外号：死亡医生。
按理来说，医生都是救死扶伤的，可杰克却因为「杀人」而出名。
130多名病人，「死」在了他手上。
上世纪八十年代，杰克是美国推行安乐死合法化第一人。
之所以有这样的想法，是因为他的母亲。
他曾目睹母亲被病痛折磨，度日如年：
「医生硬要一次次把她救活，那不是人过的日子。」
他最初频频接受采访，登上杂志封面，为自己造势。
目的是向大众普及「安乐死」的概念。
直到1990年，杰克才第一次为病人实施了安乐死。
那是一位患有阿尔兹海默症的老人。
起初，杰克有些许犹豫。
因为在他的标准里，阿尔兹海默症并非绝症，也并非生活不能自理。
但病人态度异常坚定，杰克也被打动了。
一辆面包车内，杰克拿出自制的机器。
由病人自行打开阀门。
先输入麻醉剂，再输入药剂，直至心脏停止。
然而，他的言论和行为，立刻招来一大波强烈的反对声音。
其中一部分是虔诚的教徒。
他们认为杰克的行为冒犯了“上帝”，
因为只有上帝才有权决定生死，纷纷涌到他面前集会示威。
一些极端分子甚至偷换概念，称安乐死就是在剥夺残疾人的生命权。
另一种反对的声音来自当地检察官。
杰克先后四次被指控谋杀、协助自杀，
但这些罪名都因为证据不足而未能成立。
政府方面只能不断颁发新的法律条文，
并吊销了杰克的行医执照、查封了他的私人仓库，
千方百计阻止他为病人实施安乐死。
然而，对于一些病人和家属来说，杰克却是一个好人。
在为病人实施安乐死之前，他会进行详细的病情调查，
并把沟通的全过程拍摄下来，
其中绝大多数病人，都会被他认定不符标准而拒绝。
只有那些医学上无力回天，
肉体长期经历病痛折磨的人，才有可能通过杰克的评估。
比如有个年轻病人，
因为一场车祸而被迫放弃运动梦想，一时想不开自焚。
生还康复后，他一直没能从心理阴影中走出来，
只想找杰克一心求死。
但杰克了解了他的经历后，并没有接受委托，
杰克认为他是一时被抑郁症困扰，还有活下去的希望。
片子的高潮是一场庭审戏——
庭审现场，杰克医生基本上都保持着冷漠克忍的态度，
直到检控官将他的行为和二战时的一千一百万种族大屠杀相提并论，
此言一出台下一片哗然，这个压抑已久的爆点瞬间点着。
七十多岁的杰克在法庭上激动地站立，
怒不可遏的痛斥对方的妄言，
这一段高潮来得突然又猛烈，
依稀中仿佛看到了老帕那股不怒自威的傲气尚存，又惊又喜。
然而法官结案陈词的那段叙述说得也并非没道理，
“No one is above the law”，
社会的安定繁荣全赖于法律的不可侵犯，
不然社会真的会乱套，
听完之后有种哑口无言的感觉......
电影花了一个多小时的时间，
去描绘医生用不同的方式，怎样帮助生无可恋的病人离开人世。
每个死者的背后都有一份档案，一卷可以上庭作证的录像带，还有一个死亡号码。
站在善意的态度，他是充满仁爱和崇高的；
站在反对者的立场，不管出于任何原因，他拥有了结束生命的权力。
这等于在行使神的权力，那他就是恶魔的化身。
众所周知，但凡重要的法律横空出世，往往伴随着泥泞和鲜血。
例如国内曾经执行二十余年的收容遣返制度，就是孙志刚用血换来的代价。
杰克希望用自己的身躯去杀一条血路，
用最原始又最残酷的方式，呼吁群众去重视和支持这个请求。
可最终的结果却是，
百口莫辩的杰克在监狱里待了八年半才出狱，
并且保证今后不再从事任何安乐死的工作以后才得以假释。
电影并没有对杰克的做法给予明确的态度褒贬，
而是尽可能的还原事情的全部样貌，
至于杰克医生的理念究竟是错是对，
可能也只有交给后人评断了……
观看：腾讯视频
联系客服
