前言
10年前他们一部《触不可及》，成为法国国民电影。
即便经济不景气，它还是势不可挡地刷新票房纪录，连续十周票房冠军。
连法国总统都想请剧组到爱丽舍宫吃饭。
之后这个黑人护工和白人富商的故事，感动了全世界。
豆瓣评分9.3，TOP250中排名26。
这部电影则是根据真实事件改编。
奥利维埃·纳卡什和埃里克·托莱达诺两位导演受到斯特凡内·本哈穆和达乌德·塔图真实经历的启发，拍摄了一部记录帮助年轻孤独症患者协会的影片。
在现实生活中，斯特凡内·本哈穆和达乌德·塔图各自经营了一个非盈利服务组织，专门帮助那些外界无人处理的年轻孤独症患者。
奥利维埃·纳卡什和埃里克·托莱达诺在服务组织内待了两年时间，通过沉浸式生活体验寻找创作灵感。
很多现实生活中的场景就这样进入到影片中，其中包括瓦伦丁逃跑那个最揪心的片段。
影片中采用双主角设置，布鲁诺和马利克也分别经营管理了一个非盈利服务组织，都是服务照顾那些孤独症患者。
两个人还有所不同，布鲁诺的组织侧重于收治那些正规机构不要、无人收治的重度孤独症患者。
马利克的组织侧重于吸收培训社会边缘青年，通过培训让这些边缘人士成为陪护人员。
影片表现了他们收治照顾40名孤独症患者的艰辛历程。
他们的非盈利服务组织出发点是好的，但也会面临各种各样的问题。
最大的问题就是经费不足，以及随之而来的人手紧张、看护效果下降。
救治社会上无法解决的孤独症患者，同时还能解决很多边缘人士的就业，不论从社会效应还是人文关怀，都是一举多得的多赢局面。
可惜理想不能当饭吃。一个充满理想化的组织无法盈利，如果没有得到捐款或者接济，服务组织只能走向关门的结果。
但随着调查的逐渐深入，男主隐藏起的情绪突然爆发，
调查人员能做的只有面面相觑并且沉默。
服务孤独症患者的道路不会一帆风顺，在现实中，影片的命运也是同样多舛。
本片在2019年戛纳电影节上被淘汰出局。
影片本身有这样那样的问题，用过于理想化的表现手法表现过于理想化的理念。
在没有能够找到一条可持续发展路线的情况下，服务组织能够撑这么久已经算是奇迹。
影片最后有一些真实音像记录，详细记录了在服务组织的帮助下，孤独症患者渐渐好转的模样。
电影中的元素很是细密的，剧情和融洽的节奏都很不错，这群社会遗弃的孩子，也许是另一种社会的展现。
标准或者不标准没有真正准确都定义
因为自卑、自闭，才会自暴自弃，才会有暴力倾向，但就因为暴力倾向，被所有的一切抛弃，
试想如果不存在这样的机构，那么这些同龄人，孩子是不是被关在笼子，铁链锁着，哪怕正常人也会被折磨疯，何况是他们，内心更加脆弱、渺小、卑微。
也希望这个世界对他们怀以温柔。
但温情只是《标准之外》的一面，《标准之外》更重要的一面是犀利地直面问题根源，指出政府懒政不作为。
这样的视角超越了镜头，这份勇气也是超越影片本身的。
片中，卫生部门检查组代表政府出面，一直纠缠于服务组织的各种管理不到位。
又是病人跑了，又是病人伤害他人，又是病人自残，总之就是要挑刺。
这就是政府不作为、无能懒政的表现。
他们明知有很多问题，偏偏不帮忙解决问题，而是对解决问题的人大肆挑刺。
颇有一种挑软柿子捏欺软怕硬的感觉。
政府监管部门为了撇清自己的责任，盯着好欺负的慈善机构一顿操作，对问题根源看都不看一眼。
这就像现在的很多企业一样，主要领导人员从不担责，遇到问题溜得贼快，遇到功劳抢得贼溜。
这从片中一个有趣的情节就能看出来——
在忙完一天的工作后，布鲁诺和马利克带着团队一块聚餐，大家玩起了一个“看缩写猜机构”的游戏。
短短几分钟内，大家就提到了“医疗教育学院”、“地区卫生局”、“日间医疗接待中心”、“就业扶助服务机构”、“临时收容卫生中心”等官方机构。
从这里就能看出，他们其实早就跟众多官方机构打过交道了，每个机构听着都能为患者们办事，但最终却还是他们在奔波。
官方机构有条件，却不愿收治重症患者；民间组织不合法，却一直在做实事。这正是当下法国社会中，孤独症群体面临的尴尬境地。
片中布鲁诺在接受资质审核时，一度情绪激动地回怼——让我关门可以啊，你们来接手这些可怜的孩子吧。
非盈利服务组织面对检查组的责难，直接反问一句就让对方哑火。
令人欣慰的是，最终“正义之声”没有被关停，而是被官方授予了“临时许可”。
因为调查员在了解情况后，也发现这个问题并非按照规定一刀切就可以解决，简单粗暴地关停，只会让患者失去容身之所。
《标准之外》最大的意义就是直面问题，扯下了检查组的伪善遮羞布。
影片敢于用真实的故事指出政府不足，并让对方加以改进。
这番勇气可比拍摄一些煽情的孤独症儿童来的有意义得多。
１
联系客服
