今年的冬天很冷，尤其对身处寒风中等待下车的公证人。
选择是艰难的。
一难，将往何去？每当偶然翻开十年二十年以前的卷宗，还散发着油墨味，从那不太工整的手写刀刻的公证词中，还感觉得到老一代公证人与那个时代的脉动。计划终究是封闭而落后的，跟不上时代发展的步伐，难免滞后拖了后腿。然行业有其内生动力与发展规律，任何事业的发展，都离不开遵循规律踏实干活的人。
人是有脸面要尊严的。计划给不了你。我的前任从建处时起就在公证处干活，临近退休，工作了30多年还是个科员，虽然司法部早前有个文件，公证处主任应为正科，然而呢？我对文件的看法是，执行了是文件，不执行顶多是一张废纸。
我们这批60后，上过大学吃过苦头懂得珍惜，也比别人多了一些无奈。
下车了回得去吗？一个工作了30多年的老科员，你能去干啥呢？
二难，留下来？可你生存的环境很不明朗，并不是所有的地方都叫成都(@国力公证王云筠 )，海拔1000米以下，熊猫是难以独立生存的。
人是活在希望中的，我们也相信这轮改革力度更大，离成功更近，但鉴于上一轮的失败，仍心有戚戚焉。连北京公证翘楚(@志扬主任)都如履薄冰，我等岂不禁若寒蝉、两股战战？
再者，现行公证法是计划的产物。一惑，公证机构定性。从国家的证明机构到依法行使证明权的社会中介组织，去行政化意味明显，埋下走向市场的伏笔，然不以赢利为目的，且现实中官方文件又冠之以事业，试问，不以蠃利为目的，政府又不给食，小则几号中则几十号大则上百号公证人何以养活？谁见过不以赢利为目的市场经营主体？
改制后的公证机构(这个名称都带有行政色彩)与其他市场主体没什么两样，独立法人，依法纳税，为什么要赋予"二类公益事业单位"的头衔加以束缚？有法人之名无独立之实，难道公证机构比之律师事务所更有实力抑或有更特殊的使命？都是法律服务，咋就不被信任矮人一等呢(@扎柯会长)？独立求食，却又背个事业名义，感觉不伦不类，有点四不像呢？名不正事不顺，甚恐难以为继。
回头看，公证行业历经动荡坎坷，摇摆着一路走来，有点悲壮。只可惜我等耗不起，难离别终将离别，今后无论到哪里，公证人冷静理智、客观公正的人格与执业精神都必将伴随我们走下去，但愿我们还有用，佛祖保祐，各位安好。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
