超过诉讼时效诉请被依法驳回

二十年前签订借款合同，银行三次催要后仍未按期还款。时隔17年，银行提起诉讼，要求借款人清偿借款。近日，白水法院民二庭审理了这起金融借款纠纷案件，因超过法律规定的诉讼时效，依法驳回了原告的诉讼请求。

1998年12月31日，某银行与魏某签订了《借款合同》，合同约定某银行向魏某发放贷款274000元，期限一年，月利率为千分之6.93。合同签订后，某银行按照合同约定向魏某发放贷款共计274000元，借款到期后，银行分别于1999年11月6日、2000年4月14日、2002年5月30日向魏某发放了到期贷款通知书。魏某至今仍欠银行本金258300元及利息，银行催要借款无果诉至法院。庭审中，魏某以诉讼超过时效为由提出抗辩。

法院经审理认为，关于诉讼时效问题，对于注明还款期限的借款凭证，诉讼时效应从还款日期届满的次日起计算，本案中，约定的还款时间是1999年11月30日，诉讼时效期间应从1999年12月1日起算，原告于1999年、2000年、2002年分别向被告发放了到期贷款通知书、视为此时诉讼时效中断，从中断时起的诉讼时效期间重新计算。从2002年5月至原告起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。原告的起诉超过了诉讼时效期间，被告魏某又提出诉讼时效抗辩，因此，原告已失去对诉讼请求的胜诉权，法院遂做出如上判决。

法官提醒：金融机构应及时对贷款进行催收并留存好相关的催收证据。借款合同中约定借款期限，若借款人在借款到期仍未履行的，自返还期限届满之日起开始计算诉讼时效期间，权利人应在诉讼时效期间内及时主张权利，维护自身权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。