前几天,今年的诺贝尔经济奖公布了。
得奖的总共有3人,专门研究贫穷的话题。
这三位经济学家里,有两位是夫妻,写过一本书叫《贫穷的本质》,挺有名。
举个书中的栗子:
我们以为穷人都是在温饱线上挣扎,把钱都花在了吃上。
实际上———
据18个国家的调查数据显示,食品消费只占农村极度贫困人口总消费的36%-79%,占城市贫困人口消费的53%-74%。
吃只占了穷人一部分的消费,其它消费都去哪儿呢?
但凡有点闲钱,他们会用来置办婚礼、洗礼,甚至买一台电视。
是穷人更爱面子么?
不是,是因为穷人的生活很乏味,闲暇之余,喜欢把时间用在这些消遣性的事情上。
然而,这些事情对于提高自己的生产力一点帮助都没有。
他们的观点是:
穷人,之所以穷,不是因为懒,也不是因为笨。
穷人,和普通人并没有多大的差别,本质上都是一样的。
他们的困境是:
1)他们所处的环境有重重限制,无法破局。
2)穷人身处这种环境中,接收信息有限,造成了认知错误。做了很多错误决定。
就这样,形成了恶性循环。
举个简单的例子:
穷人因为没钱,生活条件差,这样就很容易得病;得了病又因为没钱,得不到靠谱的治疗,只能忍着或随便买点药,直到小病拖成大病。
拖成了大病,又不得不花更多的钱来治疗。
本来因为穷,不敢花大钱;省着省着,反而要花更多的钱,最终更加穷。
这就是一种恶性循环。穷人陷入这种泥沼中,难以挣脱。
无论是用闲暇时间来办婚礼、看电视,还是在治疗疾病上,我们都可以看出:
穷人比较短视,缺乏长远的规划。
想那么多干嘛,得过且过,快乐一天是一天。
即使机遇摆在眼前,也受不了等待的煎熬,甚至不相信自己会撑到翻盘的那一天。
那么,穷人的短视是天生的么?
答案是否定的,跟他们所处的环境影响很大。
生活不够稳定,安全感缺失,不得不成天想着鸡毛蒜皮的琐事,这就是所谓的人穷志短。
看看身边的富人,我们就会发现,他们都是延迟满足的”大师”。
下班闲暇之余,还想着读书、参加培训班等,不断地提高自己。
虽然眼前看不到收益,甚至还花了不少钱,但是自我提升将来带来的回报是无可估量的。
另外,相较于穷人,富人有更多选择的权利。
穷人一般是读书读不进去,就赶快进厂打工赚钱了。
富人呢?
不爱理工科是吧,那学艺术?
不爱艺术是吧,那学足球?实在不行,学习电子竞技?
多尝试,多选择,东方不亮西边亮。
富人的选择面更广,成功的概率也更大。
对待金钱的认知上,富人和穷人的差别也很大。
富人把钱看成投资的“资源”,如果花出去的钱不能带来更多的钱,那么花一分都不应该。买资产,才是真正的“把钱花在刀刃上”。
穷人呢?
“买保险没用,都是骗人的,大不了生病去水滴筹筹钱。”穷人本来的风险承受力就弱,还不愿接受保险这种高杠杆的保障,出了意外,只有等死。
“钱放在银行最安全。”穷人因为钱少,不愿承受一丁点的损失,即使眼前摆着高收益的机会,也不敢冒险去尝试,钱放在银行里白白贬值。
一旦踏入这种死循环,穷人此生再无翻身的可能。
如何改变穷人的命运呢?
减少生活中的信息不对称,努力提高穷人的认知水平。
诺奖得主认为:
穷人要摆脱贫穷,可能只要一点点援助。
比如,为穷人创建社会安全网络,让他们有力气考虑长期目标等等。
那么,穷人最希望做什么来改变自己的命运呢?
诺奖得主对全球穷人进行了长年调查,结果令人震惊。
穷人最常见的梦想是——他的孩子能成为公务员。
公务员意味着工作稳定,有稳定保障的现金流;社会地位高,有更好的资源。
难怪中国有考公务员热,原来全球都一样呀!
联系客服